Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2022 ~ М-828/2022 от 24.02.2022

№ 2-2457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес>                  04 июля 2022 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО4, третьи лица Химкинский филиал ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Жилищник г.о. Химки» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились с иском к ФИО4 Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, туп. Первомайский 1-й, д.2, <адрес> коммунальных услуг в размере ? доли за ФИО2, ? доли за ФИО1 и ? за ФИО4.

Представитель истцов в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Ответчик не явился, извещался по адресу регистрации в спорном жилом помещении (ст.ст. 118-119 ГПК РФ), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным, поскольку не принял зависящих от него мер по получению юридически значимых сообщений, доставленных в его отделение почтовой связи.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «Жилищник г.о. Химки» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно материалам дела, в жилом помещении по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, туп. Первомайский 1-й, д.2, <адрес> зарегистрированы: ФИО7 с 2020 года, ФИО8 с 2019 года, ФИО4 с 2012 года, ФИО9 с 2017 года, ФИО10 с 2012, ФИО11 с 2013 года.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются собственниками ? и ? доли жилого помещения соответственно, ответчик ФИО4 также является собственником ? доли анализируемого жилого помещения. В вышеуказанном жилом помещении истцы не зарегистрированы и не проживают.

Из объяснений истцов следует, что ответчик в жилом помещении проживает постоянно совместно со своей семьей, в расходах за жилье и коммунальные услуги не участвует.

Из содержания искового заявления усматривается отсутствие согласия сторон в вопросе порядка и размера участия каждого из них в оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования в части определения доли каждого из участников долевой собственности на квартиру на будущее время в размере ? доли за ФИО2, ? доли за ФИО1 и ? за ФИО4 по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 22, согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4, третьи лица Химкинский филиал ООО «МосОблЕИРЦ», МУП «Жилищник г.о. Химки» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, туп. Первомайский 1-й, д.2, <адрес> между ФИО2 в размере доли ?, ФИО1 в размере доли ?, ФИО4 в размере доли ? от производимых начислений.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО2, ФИО1, ФИО4 отдельных платежных документов для оплаты коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, туп. Первомайский 1-й, д.2, <адрес>, соответственно их долям.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.В. Молчанов