Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 22.03.2021

УИД: 47MS0063-01-2021-000111-62 Дело № 12-27/2021

РЕШЕНИЕ

г. Подпорожье 27 мая 2021 г.

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области БелоусовВ.В.,

при секретаре Нееловой Л.Ю.,

с участием Образцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Образцовой Ольги Станиславовны на вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.03.2021 Образцова О.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Из постановления усматривается, что 23.12.2020 в 14 часов 25 минут на железнодорожной станции «Свирь», расположенной по адресу: <адрес>, ОбразцоваО.С. осуществила торговлю продуктами питания без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В жалобе на постановление мирового судьи Образцова О.С. указала на отсутствие доказательств осуществления ею продажи товаров.

В судебном заседании Образцова О.С. жалобу поддержала и дополнительно указала, что она водой и сухарями не торговала, продавала только изготовленные ею пироги, кроме того, заявила, что протокол об административном правонарушении был составлен без ее участия.

Выслушав пояснения Образцовой О.С., изучив материалы дела и доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с допущенными при производстве по делу нарушениями.

Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, выражается в осуществлении деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Согласно разъяснению, приведенному в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что действия Образцовой О.С., квалифицированные как административное правонарушение, выражались в торговле минеральной водой и сухариками, при этом, из приведенного в постановлении описания этого деяния невозможно определить, была ли эта торговля связана с однократной продажей указанных товаров или нет.

Кроме того, из свидетельских показаний ФИО1, данных им в судебном заседании при рассмотрении дела, следует, что в тележке ОбразцовойО.С. имелась минеральная вода, сухарики, чипсы или семечки, при этом в ходе рассмотрения дела остался не выясненным вопрос о количестве этой воды, сухариков, чипсов или семечек.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела не были выяснены все обстоятельства, необходимые для его правильного разрешения, соответственно, вынесенное постановление по результатам такого рассмотрения дела не может быть признано законным.

Допущенные при рассмотрении дела нарушения не могут быть устранены судьей при рассмотрении жалобы, поскольку это повлечет нарушение предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поэтому постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанному основанию доводы, приведенные Образцовой О.С. в жалобе и в судебном заседании, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 05.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Образцовой Ольги Станиславовны отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: