Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2022 от 05.09.2022

Уголовное дело № 1-2-114/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года г.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре ФИО26, с участием государственного обвинителя – в лице и.о. прокурора г.ФИО3 РД ФИО27, обвиняемой ФИО24 Х.О., защитника подсудимого – адвоката ФИО28, действующая на основании удостоверения адвоката № и ордера № от 10.10.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированную по адресу: <адрес> РД, фактически проживающую на кошаре Львовские номера 1, <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, образование среднее, работающую дояркой КФХ, разведенную, имеющую на иждивении 2-оих малолетних детей, ранее не судимую,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, в период проживания в г. ФИО3 Республики Дагестан, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, вошла в доверие частных предпринимателей города ФИО3 и совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО24 Х.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 30 мин. с целью завладения чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений зашла в магазин «Мясная лавка», расположенный по <адрес>, г.ФИО3 РД, и индивидуальному предпринимателю ФИО4 представилась как работающая в кафе «Гимри», расположенного на территории автостанции г.ФИО3, у женщины по имени Айна, и Абдуллаев Башир якобы сказал ей, что она постоянно может брать мясо в магазине «Мясная лавка». Предприниматель ФИО4 поверила словам подсудимой ФИО24 Х.О., поскольку Абдуллаев Башир был ее постоянным клиентом и покупал у нее мясные продукты, при этом никогда ее не подводил, не обманывал и платил за приобретенное мясо. Таким образом подсудимая ФИО24 Х.О. вошла в доверие предпринимателю ФИО4 и приобрела у нее в долг мясо и мясные продукты в виде фарша в течении трех месяцев, в период с октября 2020 года по декабрь 2020 года, на общую сумму 10 100 рублей При этом каждый раз обещая ФИО4, что она рассчитается за приобретенный товар за короткий промежуток времени, тогда как не собиралась этого делать и оплачивать за приобретенный товар, тем самым причинив значительный материальный ущерб ФИО4 на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что вышла замуж в г. ФИО3 за ФИО3 Р.Р., и живет здесь, вовремя рассчитается за приобретенный товар, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из магазина по реализации фурнитуры, косметики и канцелярских принадлежностей, расположенного на территории старого рынка по <адрес> г. ФИО3, у индивидуального предпринимателя ФИО5 приобрела школьные принадлежности, фурнитуру и иные товары на общую сумму 17000 рублей, в долг, что якобы рассчитается за короткий промежуток времени, тогда как не собиралась этого делать и оплачивать за приобретенный товар, скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО5 на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что работает в кафе «Гимри», расположенной на территории автостанции г. ФИО3, тем самым вошла в доверие продавца магазина ФИО10, и что она вовремя рассчитается за приобретенный товар, в апреле 2021 года из магазина по реализации продуктов питания, расположенного по <адрес> г. ФИО3, у продавца ФИО10 приобрела в долг товар: продукты питания, напитки и табачные изделия на общую сумму 5025 рублей, что якобы рассчитается за приобретенный товар за короткий промежуток времени, тогда как не собиралась оплачивать за приобретенный товар, и скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО10 на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что работает в кафе «Гимри», расположенной на территории автостанции г. ФИО3 вошла в доверие продавцу магазина «Универмаг» ФИО6, расположенной по <адрес> г.ФИО3, и что она вовремя рассчитается за приобретенный товар, в период октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Универмаг» по реализации товаров в широком ассортименте, у продавца ФИО6, получила в долг товар: одежду, обувь, напитки и табачные изделия на общую сумму 17000 рублей и денежные средства в сумме 31 тысяча рублей, что якобы рассчитается за короткий промежуток времени, тогда как не собиралась рассчитываться и скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 48 тысяча рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что замужем за ФИО3 Р.Р., живет по соседству, можно на нее рассчитывать, никогда никого не подводила, из магазина «Аверс», расположенной по <адрес>. ФИО3, у продавца ФИО29 в период сентября 2020 года приобрела продукты питания, напитки, кондитерские и табачные изделия на общую сумму 5600 рублей, в долг и, заверив, что якобы рассчитается за приобретенный товар в короткий промежуток времени, тогда как не собиралась оплачивать и, завладев товарно-материальными ценностями, скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым материальный ущерб ФИО29 на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что живет по соседству, можно на нее рассчитывать, никогда никого не подводила, из магазина «Саид», расположенный по <адрес>, г. ФИО3, у продавца ФИО8, в период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2020 года приобрела продукты питания, напитки, кондитерские и табачные изделия на общую сумму 19889 рублей, в долг и, заверив, что якобы рассчитается за приобретенный товар в короткий промежуток времени, тогда как не собиралась этого делать и оплачивать за приобретенный товар и завладев товарно-материальными ценностями, скрылась в неизвестном направлении, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО8 на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Она же, (подсудимая ФИО24 Х.О.) находясь в г. ФИО3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужого имущества путем обмана, под предлогом того, что скоро устроится работать врачом гинекологом в ЦГБ ФИО3, с торгового ларька, расположенного на территории старого рынка по <адрес> г. ФИО3, у продавца ювелирными изделиями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ приобрела в долг серебряные изделия: цепочку «Кардинал» и колон стоимостью 3500 рублей, комплект из сережек и кольца, стоимостью 3000 рублей и комплект из цепочки бронницкой и черного кулона, стоимостью 3700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобрела в долг: обручальное золотое кольцо, стоимостью 18000 рублей; комплект серебряный из кольца и сережек, стоимостью 4000 рублей; цепочку серебряную «Кардинал», стоимостью 3500 рублей и кулон «Аллах» из серебра, стоимостью 1000 рублей, то есть товар на общую сумму 26500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг кольцо-печатку мужскую из серебра, стоимостью 2300 рублей, то есть изделие обручальное золотое кольцо, стоимостью 18 тысяча рублей и серебряные изделия на общую сумму 21 тысяча рублей и обещав что рассчитается за приобретенный товар в короткий промежуток времени, скрылась в неизвестном направлении, завладев товарно-материальными ценностями, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО9 на общую сумму 39 000 рублей.

Таким образом, подсудимая ФИО24 Х.О. своими действиями совершила хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 вину свою в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и по существу показала суду, что в середине декабря 2019 года в <адрес> она вышла замуж за жителя город ФИО3 ФИО25 и на следующий день с ФИО3 Р.Р. приехала в г. ФИО3, для дальнейшего проживания. Они проживали на съемных квартирах, меняли несколько квартир, адреса не помнит и прожила совместно с ФИО3 Р.Р. до апреля 2021 года, а затем уехала в <адрес>. За время проживания в г. ФИО3 с ФИО3 Р.Р. она несколько раз заходила в магазин «Саид», расположенный по <адрес> и брала в долг продукты питания у продавца по имени ФИО8 на сумму около 20 тысяч рублей. Кроме того, вместе с ФИО3 Р.Р. два раза заходила и в магазин «Аверс», расположенный по <адрес>, где также брала в долг продукты питания у продавца по имени ФИО19, на общую сумму 5600 рублей. В магазинах, когда она брала товар, говорила им, что ФИО3 Р.Р. получит зарплату и в течение месяца рассчитается с ними. В основном она брала продукты питания: масло, чай, куры, крупы разные, макароны, вермишель и прочее, то есть продукты, а также и сигареты для своего мужа ФИО3 Расула. Ежедневно для ФИО3 Р.Р. она покупала по две пачки дорогих сигарет, пачка которой стоило 130 рублей. ФИО3 Р.Р. просил ее купить для него ежедневно одну или две банки напитка энергетика «Фреш» либо «Адреналин». После того, как она становилась должником того или иного магазина, продавцы либо их владельцы отказывались ей дальше давать в долг продукцию, говорили, оплати долг. После этого она больше в эти магазины не заходила, вернуть деньги в течении месяца у нее не получилось, так как не работала, а ФИО3 Р.Р. не давал деньги чтобы вернуть долг. После своего отъезда в <адрес> она сюда больше не приезжала, от своего долга этим людям выплатить, она не отказывается. Позже она устроилась работать в кафе «Гимри», расположенный на территории автостанции г. ФИО3, в качестве повара, с оплатой 500 рублей в день. Для данного кафе она из мясной лавки ФИО4, расположенной в <адрес> в г. ФИО3 брала мясо и фарш в долг, себе тоже оттуда взяла в долг мясо на 3600 рублей, остальная сумма неоплаченная числиться за кафе «Гимри». Хотя владелец кафе «Гимри» по имени Айна умерла, но ее дочь знает об этом и обещала заплатить.

Вина подсудимой, кроме признания им ее, доказана показаниями потерпевших, свидетелей и оглашенными в суде письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО4 показала суду, что она арендует магазин «Мясная лавка», где она и работает, располагается в <адрес> в г. ФИО3, откуда осуществляет прием и реализацию мяса и мясных продуктов и занимается этой деятельностью около пяти лет. Ее дочь ФИО33 Умусалимат помогает ей в работе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут к ней в магазин пришла одна девушка, которую ранее не знала и не видела, представившаяся по имени ФИО19. При этом девушка по имени ФИО19 ей сказала, что работает в кафе «Гимри», расположенный на территории автостанции г. ФИО3, у женщины по имени Айна, что Абдуллаев Башир ей сказал, что она у нее постоянно может брать мясо. Абдуллаева Башира она хорошо знает, он их постоянный клиент, никогда не обманывал, не подводил и платил за приобретенное мясо. Поэтому она не стала звонить и беспокоить Абдуллаева Башира и стала отпускать ей мясо, когда девушка по имени ФИО19 приходила, она взяла сушенное мясо весом 10 кг. за 5 тысяча рублей, а также фарш стоимостью 1800 рублей, но не расплатилась, сказав, что расплатиться, долго задерживать с оплатой не будет. После этого, в течении 3-х месяцев девушка по имени ФИО19 стала появляться у нее и брала фарш, не расплачиваясь при этом. Итого долг этой женщины по имени ФИО19 в течении трех месяцев достиг до 10100 рублей и после этого, когда эта девушка пришла в очередной раз за мясом, она ей отказала, сказав, чтобы сперва пусть рассчитается за приобретенное мясо, без конца в долг мясо отпускать не может. В этот момент ей уже по городу стало известно, что эта девушка по имени ФИО19 везде задолжала и не расплачивается, кому только она не должна была. После этого, эта девушка по имени ФИО19 больше у нее в магазине не появлялась, а на ее требования расплатится за приобретенное мясо, находила разные предлоги, что рассчитается, взяла якобы кредит, скоро получит 2 миллиона 800 тысяча рублей, расплатиться и посей день не расплачивается. Эта девушка три раза поменяла абонентские номера, скрываясь, находила через других людей ее абонентские номера, кому она задолжала и перезванивала. В последний раз, ДД.ММ.ГГГГ, на звонок подняла телефон какая то девушка и сообщила, что она сестра ФИО19, она лежит под наркозом в роддоме, родила двойняшек, не может ответит. Она подождала 10 дней и в переписке по «WhatsApp» спросила, что выписалась из больницы, когда начнешь возвращать долг. Девушка по имени ФИО19 ответила письмом, что якобы у нее сахар в крови повысился, постоянно пропадает в больницах, домой вернется закинет ей на карточку. Она позвонила ей вечером, чтобы спросить перевела деньги или нет, но она не ответила. Потом, она написала ей утром следующего дня, но она ей ответила, что ничего давать не собирается, она брала не для себя, а для женщины по имени Айна, та умерла, и если хотите забрать свое, чтобы пошла за Айной на кладбище. После этого она на связь перестала выходить. Поэтому она обратилась в полицию в отношении этой мошенницы, которая обманно завладела у нее товаром на сумму 10100 рублей и по сей день не рассчитывается. Ущерб для нее является значительным. Из указанной суммы кафе «Гимри» возместило одну тысячу рублей, остальные сказали должна возместить подсудимая. Просит суд взыскать с подсудимой в ее пользу 9100 рублей.

Потерпевшая ФИО5 показала суду, что она работает и арендует помещение, располагается на территории старого рынка г. ФИО3, где осуществляет реализацию фурнитуры, пряжи, ниток, иголок, молний, пуговиц и прочего, то есть всего для шитья, а также школьные принадлежности. ДД.ММ.ГГГГ с одним мальчиком возраста 12-13 лет к ней в магазин пришла одна девушка, которая назвалась ФИО19 и сообщила, что она из <адрес> вышла замуж за Южно-Сухокумского по имени ФИО16 и теперь живет здесь, просила отпустить ей в долг бумагу для изготовления цветов на заказ, два пистолета под горячий клей, горячий клей, синтетические нити, шерстяную пряжу, крючки и спицы под крючки, иголки для шитья. У нее имеется переписка в мобильном телефоне, я их сохранила, брала тетради. То есть она приобрела у нее товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 тысяча рублей и не расплатилась. Пока эта девушка не уехала из г. ФИО3, она говорила ей, что к концу мая 2021 года ей одобрили выдачу 2,5 миллионов рублей и показывала банковские бумаги. Эта девушка по имени ФИО19 эти документы всем показывала, говорила, что скоро рассчитается, кормила обещаниями, и по сей день не рассчитывается. Эта девушка по имени ФИО19 три раза поменяла абонентские номера, скрываясь, блокировала ее. Она находила через знакомых, кому та задолжала и перезванивала, в последний раз, девушка по имени ФИО19 ответила ей в марте 2022 года и сообщила, что нашла хорошо оплачиваемую работу, у нее все нормально и рассчитается ДД.ММ.ГГГГ, но с этого времени она ее обратно заблокировала. Причиненный ущерб для нее является значительной и просит суд взыскать в ее пользу с подсудимой 17 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Потерпевшая ФИО6 показала суду, что она на территории автостанции г. ФИО3, по адресу <адрес>, работает в магазине «Универмаг», принадлежащий ее племеннику Суллаеву Имрану, где она работает в качестве продавца более 10 лет. С данного магазина осуществляется розничная торговля смешанных товаров, промышленных и продуктовых, а именно: одежда, обувь, игрушки, хозяйственные товары, продукты питания и напитки, а из алкогольных напитков – пиво. В июле - августе 2020 года в кафе «Гимри», расположенной на территории автостанции г. ФИО3, куда она иной раз заходит, познакомилась с девушкой по имени ФИО19, которая сказала, что она из <адрес> вышла замуж за парня по имени ФИО16 из г. ФИО3 и теперь работает в данном кафе у женщины по имени Айна в качестве повара, официантки, посудомойщицы и уборщицы, то есть она там выполняла все работы. Затем, эта девушка по имени ФИО19 пришла к ней в магазин и попросила в долг одежду для всей своей семьи, сроком выплаты в течении месяца, так как ей выплачивали за день работы 500 рублей. Из одежды для себя она купила костюм по цене за 1500 рублей, тапочки за 500 рублей, мужу – футболку по цене за 300 рублей, спортивные брюки по цене за 800 рублей, нижнее белье по цене 500 рублей, носки 5-6 пар по цене за 400 рублей: сыну – свитер по цене 600 рублей, тапочки по цене за 350 рублей; дочери – игрушки по цене за 1500 рублей, а также ежедневно своему мужу – пачку сигарет по цене за 200 рублей и напитки «Адреналин» или «Фреш» по цене за 120 и 60 рублей. Таким образом она товар приобрела на 17 тысяча рублей. После этого, в апреле 2021 года эта девушка по имени ФИО19 сказала, что должна получить кредит, рассчитается с ней сполна, а для этого ей необходимо 7 тысяча рублей, просила деньги. Она поверила ей и дала 7 тысяча рублей. Это было ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часу, а затем в течении одного часа эта девушка по имени ФИО19 сказала, что ей ускоренно должны осуществить на банковскую карту денежный перевод, кредит, нужны еще деньги и так она у нее взяла в общем 31 тысяча рублей. Больше денег у нее при себе не было, поэтому девушка по имени ФИО19 и не приходила более. В середине мая 2021 года эта девушка по имени ФИО19 выехала из города. С тех пор эта девушка по имени ФИО19 только и говорила, что скоро кредит получит на большую сумму, рассчитается с ней и так успокаивала до декабря 2021 года, затем она поменяла номер телефона и стала скрываться. Через владельца кафе «Гимри» по имени ФИО23 нашла новый абонентский номер девушки по имени ФИО19 и набрала, ФИО19 ей ответила, что находится в каких то лакских селах, торгует вещами, не может отправит наличными деньги, деньги у нее имеются, как только приедет в Махачкала, отправит. После этого, в апреле 2022 года к ней домой, где якобы проживает со своей матерью, в <адрес>, пошли навестить ее сестра Чарандаева Патимат и Сулаев Зубаир. Они нашли по указанному адресу эту девушку по имени ФИО19, которая их убедила, что отправит деньги через одну неделю, но денег так и не отправила. После этого, связи с этой девушкой по имени ФИО19 не было, звонила, а та не отвечала. В последний раз, ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени ФИО19 сама ей звонила и успокаивая говорила, что приедет сюда и рассчитается. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 31 тысяча рублей для нее является значительным. Просит суд взыскать с подсудимой в ее пользу 31 тысячу рублей в счет возмещений ущерба.

Потерпевший ФИО7 показала суду, что она на территории дворовой части ее дома имеет магазин под наименованием «Аверс» по реализации продуктов питания, где она и работает. В сентябре 2020 года к ней в магазин зашла одна молодая девушка, которая представилась по имени ФИО19, сказала, что вышла замуж в г. ФИО3 за ФИО16, живет по соседству, попросила продукты: сигареты «Собрание», «Кент» или «Парламент», шоколадные плитки в количестве 10 шт., напитки, пельмени готовые, чипсы и иные продукты на общую сумму 2700 рублей, денег с собой нет, расплатиться как ее муж получит зарплату в конце месяца. На следующий день она пришла и взяла также в долг то же самое, то есть сигареты «Собрание» или «Кент», шоколадные плитки, напитки, пельмени готовые, чипсы и иные продукты на общую сумму 2900 рублей. После этого, через несколько дней девушка по имени ФИО19 отправила к ней своего сына с большим списком расписанным на листе бумаги, но она больше им ничего не дала, сказав, чтобы сначала расплатилась за полученный товар. Затем, еще через несколько дней к ней пришел муж этой девушки по имени ФИО19, ФИО16, спросил, имеется ли за ее супругой долг. Она ему ответила, что имеется на общую сумму 5600 рублей. ФИО3 Р.Р. сказал ей, чтобы она к этому долгу дописала еще сигареты «Парламент», но она ему отказала и сказав, чтобы рассчитался за этот долг. После этого они к ней больше не заходили. Позже от ФИО8 ей стало известно, что эта девушка по имени ФИО19, которая теперь всем известна как ФИО2, тоже в магазине «Саид» взяла товар в долг на 20 тысяча рублей. Далее, в магазине «Шогро» у продавца Рыбкиной Татьяны тоже она взяла в долг товар чуть более 2 тысяча рублей и частично расплатилась. Как она слышала, эта девушка везде, где могла сделала долги и скрылась. Она несколько раз пыталась дозвониться до этой девушки, один раз она ответила и сказала, что не будет платить, пусть расплачивается ФИО16. После этого, она больше не смогла до нее дозвониться, а к ФИО3 Р.Р. какие претензии она может предъявить, он у нее ничего не брал. Причиненный материальный ущерб в сумме 5600 рублей для нее является несущественным, поэтому она прощает ей эти долги. Пусть это будет ей саадака. Она не желает предъявлять ей иск, так как у нее все равно ничего нет.

Потерпевший ФИО8 показала суду, что она занимается торговой деятельностью с 2010 года с торгового магазина «Саид», расположенный по <адрес>. ФИО3, где осуществляет розничную торговлю продуктами питания и хозтоварами. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин «Саид» заглянула одна молодая девушка, которая представилась по имени ФИО19, сказала, что вышла замуж за ФИО16. Она знала ее свекровь по имени Калимат, знала, что ее сын ФИО16 недавно женился, но эту девушку видела в первый раз. До этого времени не видела ее и не знала. Девушка по имени ФИО19 попросила у нее в долг продукты на 1504 рублей: напитки «Адреналин», в количестве от 4 до 6 банок; кондитерские изделия: «Сникерс», «Марс»; табачные изделия - сигареты «Собрание» в количестве 3 пачки; а также, замороженные куры, колбасные изделия и иное. Девушка по имени ФИО19 могла прийти в день по несколько раз и всегда брала полные пакеты продуктов, говорила, что у нее гости. В записях она написала дату первого обращения этой девушки ФИО19 и для различия в своих черновых записях писала «Кали ФИО19», либо наоборот, теперь эта девушка ей известна как ФИО2. В первый раз ФИО2 взяла у нее товар на 2209 рублей, а затем плюсовала товар, которую дополнительно брала. Во второй раз ФИО2 набрала товар на сумму 4203 рублей, в третий раз – 4584 рублей, в четвертый раз – 8893 рублей, то есть товар на общую сумму 19889 рублей. О том, что эта девушка по имени ФИО19 взяла в долг у нее товар и не оплатив, скрылась, знает ФИО7 и Рыбкина Татьяна. Позже, в полиции ей стало известно, что ФИО2 многим должна в городе. Девушка по имени ФИО19 всегда говорила, что вернет долг, не отрицала, что брала, всегда говорила, что с мужа зарплаты расплатиться. Затем говорила, что скоро выйдет на работу, ее принимают врачом гинекологом, сама начнет расплачиваться с ней, но потом и вовсе исчезла, не оставив свой номер телефона. От матери ФИО16 ей стало известно, что ее сын развелся с ФИО2 и та уехала из г. ФИО3. Она говорила матери ФИО16 насчет долга ее бывшей снохи ФИО2, но та сказала, что не собирается за нее платить, у нее денег нет и она не просила делать долги. Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 19889 рублей для нее является значительной суммой. Просит суд взыскать с подсудимой в ее пользу 19889 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Потерпевший ФИО9 показала суду, что она занимается торговой деятельностью от Индивидуального предпринимателя ФИО30 с торговой точки, расположенной в здании старого рынка г. ФИО3 по <адрес>, где осуществляет розничную торговлю серебряных изделий и изделий из золота. Помещение у нее небольших размеров и особо много товара в ассортименте нет. Она никогда в долг аферистам и мошенникам свой товар не отпускала, только хорошо знакомым. ДД.ММ.ГГГГ к ней в ларек заглянула одна молодая девушка, которая представилась по имени ФИО19, сказала, что вышла замуж за ФИО16, скоро будет работать врачом гинекологом в ЦГБ ФИО3. Она обрадовалась этому, подумала, что врач-гинеколог нужный человек, подумала, что человек серьезный. Эта девушка по имени ФИО19 попросила у нее в долг серебряные изделия: цепочку «Кардинал» и колон на общую сумму 3500 рублей, комплект из серебра сережки с кольцом, стоимостью 3 тысяча рублей, и т.д. на сумму 10200 рублей. После этого, эта девушка по имени ФИО19 пришла к ней во второй раз ДД.ММ.ГГГГ и приобрела обручальной золотое кольцо, стоимостью 18 т.р. комплект серебряный из кольца и сережек, стоимостью 4000 рублей, цепочку серебряное «Кардинал», стоимостью 3500 рублей и кулон «Аллах» из серебра, стоимостью 1 тысяча рублей, то есть товар на общую сумму 26500 рублей. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ эта девушка пришла к ней в третий раз и взяла в долг кольцо-печатку мужскую из серебра, стоимостью 2300 рублей, то есть она у нее в общем приобрела обручальное золотое кольцо, стоимостью 18 тысяча рублей и серебряные изделия на общую сумму 21 тысяча рублей. О том, что эта девушка взяла в долг у нее товар, не оплатила и скрылась, знает девушка по имени ФИО21 из соседнего магазина, которой также задолжала, а также женщина по имени ФИО23, которой она также задолжала на приличную сумму, а также известно женщине по имени ФИО22, работающая в магазине «Универмаг», которой также эта девушка по имени ФИО19 задолжала. После этого, эту девушку по имени ФИО19 долгов время не видела и однажды, в январе 2021 года заходила в магазин №, расположенный по <адрес> в г. ФИО3, в продуктовый отдел, в это время одна девушка быстро вышла из этого отдела и зашла в хозяйственный отдел. Ей это показалось странным, поэтому зашла в хозяйственный магазин и увидела эту девушку по имени ФИО19. Она ей там начала объясняться, что купила дом на 800 тысяча рублей, ее мать в этом ей помогла, денег не осталось, ее мать и в остальном поможет, рассчитается с ней позднее. Она спросила у нее, а что не устроилась что ли на работе. Та ответила ей, что из <адрес> должны были дать направление, не дали, из-за этого не приняли на работу. Она ей сказала, что надо же хоть чуть-чуть оплачивать долг, хотя бы по пять тысяча рублей, если сразу не получается. Девушка по имени ФИО19 ответила, что все вместе отдаст, мать поможет и на этом разошлись. Потом услышала, что эта девушка по имени ФИО19 работает на автостанции в кафе «Гимри», тогда подумала, что начнет как то возвращать, но не тут то было. Позже, эта девушка по имени ФИО19 со своим мужем ФИО3 Р.Р. поссорилась, забрала свои вещи и уехала из города, поменяв свой абонентский номер телефона. Девушки кому эта ФИО19 должна была находили ее новые абонентские номера связи и созванивались и постоянно новые отговорки, проблемы ее какие то, то она скоро берет кредит на хорошую сумму денег, рассчитается со всеми. В другой раз она находила новые отговорки, что якобы скоро должна родить, дадут подъемные и премиальные, рассчитается. Это все очередной обман, не только она, но и другие от этой ФИО19 устали, она не собирается никому возвращать долг, просто очередным обманом, пытается оттянуть время. Причиненный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей для нее является значительной суммой. Просит суд взыскать с подсудимой в ее пользу 39 тысяча рублей в счет возмещения ущерба.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО10 следует, в магазине «У Ибрагима», расположенной по <адрес>, напротив <адрес> в г. ФИО3, она работает с 2014 года в качестве кассира. В период с начала 2021 года к ней в магазин захаживала девушка по имени ФИО19, позже ей стало известно, что она устроилась работать в кафе «Гимри», расположенной на территории автостанции г. ФИО3, принадлежащей женщине по имени Айна. Эта девушка по имени ФИО19 приходила и говорила, что пришла от Айны, надо взять для кафе продукты: куриное филе, молоко, хлеб, напитки, сигареты «Ротманс». Она приходила к ней в магазин в 16 или в 17 часов, заходила в период апреля 2021 года всего 4 раза и набрала товар в долг на общую сумму 5025 рублей и все это записывала на долги за кафе «Гимри». После этого эта девушка по имени ФИО19 сделав долг, перестала приходить и исчезла. Она не знала номер телефона этой девушки по имени ФИО19, затем через дочь Айны, она нашла ее номер телефона, скинула ей ее долг перед магазином, и написала, зачем соврала, что брала товар для кафе, себе же брала, когда будешь платить, вернешь долг. Девушка по имени ФИО19 ответила ей, что получит зарплату, скинет на карту, чтобы отправила ей снимок карты. Она отправила ей снимок своей карты и абонентский номер телефона, который привязан к этой карте. Но эта девушка по имени ФИО19 под разными предлогами по сей день не вернула долг. Эта девушка по имени ФИО19 говорила ей, что в г. ФИО3 она не только ей должна, но и ФИО21 со старого рынка, ФИО20 из мясной лавки, ФИО22 с магазина «Универмаг», ФИО9 с торгового ларька на старом рынке, говорила, что должна тоже продавцам магазинов в районе «Шанхая» в городе. Она ответила девушке по имени ФИО19, понятно, что должна, когда начнет возвращать долги. Эта девушка по имени ФИО19 не говорит, что не будет расплачиваться, ДД.ММ.ГГГГ она ей звонила и сказала, что расплатиться со всеми ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, вместо нее ответила другая девушка, которая написала, что девушка по имени ФИО19 родила двойню, не пришла еще в себя. Постоянно она врала и как она поняла, что та не собирается платить, поэтому она обратилась за помощью полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения:

1.Свидетель ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ее мать ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, арендует магазин, расположенный в <адрес> в г. ФИО3, где осуществляет прием и реализацию мяса и мясных продуктов около пяти лет. Она постоянной работы не имеет, поэтому помогает матери на работу в данном магазине. В октябре 2020 года, точной даты и времени она не знает, к ним в магазин пришла женщина по имени ФИО19, которая сообщила, что работает в кафе «Гимри», расположенный на территории автостанции г. ФИО3, откуда ее отправил за мясом Абдуллаев Башир. Абдуллаев Башир им хорошо знаком, он постоянный клиент, никогда не обманывал, не подводил и платил за приобретенное мясо. Поэтому ее мать, ФИО4 стала выдавать этой девушке по имени ФИО19 мясо, когда эта женщина приходила к нам в магазин, сушенное мясо весом 10 кг. на 5 тысяча рублей, а также фарш на сумму 1800 рублей, но не расплатилась, сказав, что расплатиться, долго задерживать с оплатой не будет. После этого, в общем в течении трех месяцев эта женщина стала появляться у них и брать фарш, не расплачиваясь при этом. Итого долг этой женщины по имени ФИО19 в течении трех месяцев достиг до 10100 рублей и после этого, когда она пришла в очередной раз за мясом, ее мать этой женщине отказала, сказав, чтобы та сперва чтобы рассчиталась за приобретенное мясо, без конца в долг мясо отпускать не может. После этого, эта женщина по имени ФИО19 больше у них в магазине не появлялась, а на требования ее матери, чтобы она расплатилась за приобретенное мясо, но та находила разные предлоги, что рассчитается, взяла якобы кредит, скоро получит 2 миллиона 800 тысяча рублей, расплатиться и посей день не расплатилась. (т.1, л.д.25-26).

2.Свидетель ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО2 она знакома с октября 2020 года, до этого времени она ее не знала и знакома не была. В начале октября 2020 года одна молодая женщина пришла в кафе ее матери Айны, ныне покойной, сказала, что ее зовут ФИО2, вышла замуж в г. ФИО3 за ФИО16, работы нет, хотела бы поработать хоть поваром либо помощником повара. Ее мать приняла ФИО2 в качестве помощницы повара с оплатой от 300 до 500 рублей в день, в зависимости от нагрузки. ФИО2 работала у ее матери до конца марта 2021 года, а затем уехала в <адрес> с ФИО3 Р.Р., якобы оформить кредит, попросив у нее деньги в сумме 35 тысячи рублей. Через две недели ФИО3 Р.Р. вернулся в город ФИО3, а она не вернулась. Помимо того, что у нее взяла в долг 35 тысяча рублей перед отъездом в <адрес>, они взяли в долг 2000 тысячи рублей у Абдуллаева ФИО31 то время когда ФИО2 и ФИО3 Р.Р. находились в <адрес>, ФИО3 Р.Р. попросил ее отправить ему 7 тысяча рублей. В апреле 2021 года ФИО2 сказала, что ей срочно понадобились 15 тысяча рублей риэлтору, за подготовку документов для получения ипотечного кредита в <адрес>, ей одобрили 5 миллионов рублей. В это время она находилась на базе приема лома металла, расположенной за «кольцевой» города, по <адрес>, а ФИО2 туда приехала на такси под управлением парня по имени Казбек. Она передала ей 15 тысячи рублей и та уехала. В темное время суток она вернулась на автостанцию, в кафе и увидев ее спросила, ну что передала деньги, получилось. ФИО2 ответила, что в черном джипе приехал парень с девушкой, она передала деньги парню и уехали. Она спросила у ФИО2, запомнила ли госномерные знаки автомобиля, как их зовут. ФИО2 ответила, что парень с девушкой были русские, госномерные знаки автомобиля не запомнила. Когда она поинтересовалась о том, где же документы, ФИО2 ответила, что уже дома. ФИО13 обманули, ипотечный кредит не оформили, но потом стала направлять запросы в другие банки, чтобы получить кредит. ФИО2 стала говорить, что ей якобы одобрили кредит в 3 миллиона рублей, потом она говорила, что ей одобрили 2,5 миллионов рублей, потом уже 2 миллиона рублей. ФИО2 постоянно, то у нее брала деньги, то у ее матери и у ФИО2 образовался долг в сумме 150 тысяча рублей. Кроме прочего, когда у нее не было денег, ФИО2 взяла в долг в сумме 31 тысяча рублей у ФИО34 Элмиры, работающей продавцом магазина «Универмаг», расположенной по правую сторону от кафе «Гимри», за мечетью на автостанции. Кроме того, ФИО2 брала одежду у ФИО34 ФИО19 на сумму 18 тысяча рублей, в долг. По поручению ее матери ФИО2 брала мясо и мясные продукты: фарш и сушенное мясо из магазина «Мясная лавка», расположенной в <адрес> в г. ФИО3, у продавца ФИО4 и при этом брала и себе тоже, и задолжала на 10100 рублей, из которых 6700 рублей долг за кафе «Гимри», которые она должна в данный магазин, она их в ближайшее время возместить. То, что ей должна была ФИО2 в сумме 150 тысяча рублей, она вернула, эти деньги были у нее отложены на свадьбу дочери, о которых ФИО2 знала и просила дать ей, то 15 тысяча рублей и далее, ФИО2 их сразу не получила, сколько просила, столько она ей и давала. ФИО2 говорила ей, что 17должна тысяча рублей продавцу из магазина «Фурнитура», рас положенной на территории старого рынка, по имени ФИО21, саму ФИО21 она не знает. К ней приходила женщина по имени Калимат, проживающая в районе <адрес> и городского парка, и говорила, что ФИО2 ей должна 9300 рублей, у нее брала одежду, но не расплатилась. К ней еще обращалась ФИО9, которая торгует серебряными изделиями с ларька на территории старого рынка города, сказала, что взяла в долг серебряные изделия на 21 тысяча рублей и золотое кольцо стоимостью 18 тысяча рублей и исчезла не расплатившись. Насчет других, кому должна ФИО2, она не знает. (т.1, л.д.201-204).

3.Свидетель ФИО14 ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО2 она знакома с октября 2020 года, до этого времени она ее не знала и знакома не была. В начале октября 2020 года одна молодая женщина пришла в кафе ее матери Айны, ныне покойной, сказала, что ее зовут ФИО2, вышла замуж в г. ФИО3 за ФИО16, работы нет, хотела бы поработать хоть поваром либо помощником повара. Ее мать приняла ФИО2 в качестве помощницы повара с оплатой от 300 до 500 рублей в день, в зависимости от нагрузки. ФИО2 работала у ее матери до конца марта 2021 года, а затем уехала в <адрес> с ФИО3 Р.Р., якобы оформить кредит, попросив у нее деньги в сумме 35 тысячи рублей. Через две недели ФИО3 Р.Р. вернулся в город ФИО3, а она не вернулась. Помимо того, что у нее взяла в долг 35 тысяча рублей перед отъездом в <адрес>, они взяли в долг 2000 тысячи рублей у Абдуллаева ФИО31 то время когда ФИО2 и ФИО3 Р.Р. находились в <адрес>, ФИО3 Р.Р. попросил ее отправить ему 7 тысяча рублей. В апреле 2021 года ФИО2 сказала, что ей срочно понадобились 15 тысяча рублей риэлтору, за подготовку документов для получения ипотечного кредита в <адрес>, ей одобрили 5 миллионов рублей. В это время она находилась на базе приема лома металла, расположенной за «кольцевой» города, по <адрес>, а ФИО2 туда приехала на такси под управлением парня по имени Казбек. Она передала ей 15 тысячи рублей и та уехала. В темное время суток она вернулась на автостанцию, в кафе и увидев ее спросила, ну что передала деньги, получилось. ФИО2 ответила, что в черном джипе приехал парень с девушкой, она передала деньги парню и уехали. Она спросила у ФИО2, запомнила ли госномерные знаки автомобиля, как их зовут. ФИО2 ответила, что парень с девушкой были русские, госномерные знаки автомобиля не запомнила. Когда она поинтересовалась о том, где же документы, ФИО2 ответила, что уже дома. ФИО13 обманули, ипотечный кредит не оформили, но потом стала направлять запросы в другие банки, чтобы получить кредит. ФИО2 стала говорить, что ей якобы одобрили кредит в 3 миллиона рублей, потом она говорила, что ей одобрили 2,5 миллионов рублей, потом уже 2 миллиона рублей. ФИО2 постоянно, то у нее брала деньги, то у ее матери и у ФИО2 образовался долг в сумме 150 тысяча рублей. Кроме прочего, когда у нее не было денег, ФИО2 взяла в долг в сумме 31 тысяча рублей у ФИО34 Элмиры, работающей продавцом магазина «Универмаг», расположенной по правую сторону от кафе «Гимри», за мечетью на автостанции. Кроме того, ФИО2 брала одежду у ФИО34 ФИО19 на сумму 18 тысяча рублей, в долг. По поручению ее матери ФИО2 брала мясо и мясные продукты: фарш и сушенное мясо из магазина «Мясная лавка», расположенной в <адрес> в г. ФИО3, у продавца ФИО4 и при этом брала и себе тоже, и задолжала на 10100 рублей, из которых 6700 рублей долг за кафе «Гимри», которые она должна в данный магазин, она их в ближайшее время возместить. То, что ей должна была ФИО2 в сумме 150 тысяча рублей, она вернула, эти деньги были у нее отложены на свадьбу дочери, о которых ФИО2 знала и просила дать ей, то 15 тысяча рублей и далее, ФИО2 их сразу не получила, сколько просила, столько она ей и давала. ФИО2 говорила ей, что 17должна тысяча рублей продавцу из магазина «Фурнитура», рас положенной на территории старого рынка, по имени ФИО21, саму ФИО21 она не знает. К ней приходила женщина по имени Калимат, проживающая в районе <адрес> и городского парка, и говорила, что ФИО2 ей должна 9300 рублей, у нее брала одежду, но не расплатилась. К ней еще обращалась ФИО9, которая торгует серебряными изделиями с ларька на территории старого рынка города, сказала, что взяла в долг серебряные изделия на 21 тысяча рублей и золотое кольцо стоимостью 18 тысяча рублей и исчезла не расплатившись. Насчет других, кому должна ФИО2, она не знает. (т.1, л.д.201-204).

4. ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО5 она знакома с 1997 года и с тех пор дружит, является дальней родственницей. Она всего один раз видела в магазине Фурнитура», расположенной на территории старого рынка г. ФИО3 в сентябре или в октябре 2020 года, девушку по имени ФИО19. Девушка по имени ФИО19 шла с мальчиком лет примерно 11-12 лет в школьной форме. Эта девушка с мальчиком зашла в магазин «Фурнитура» ФИО5 и взяла товар в долг на сумму 6-7 тысяча рублей. При этом она в это время находилась недалеко от этого магазина, перед магазином по реализации посуды, где в то время работала продавцом. Потом, через два-три месяца ФИО5 рассказывала ей, что та девушка по имени ФИО19 взяла у нее в долг у нее товар на общую сумму 17 тысяча рублей и не расплатившись исчезла, обещала перекинуть деньги на карточку, но не перевела. ФИО5 переговаривалась с этой девушкой, а та каждый раз находила новые предлоги и по сей день не расплатилась. (т.1, л.д.239-240).

5.ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО2 он познакомился в апреле 2020 года неправильно набрав абонентский номер своего двоюродного брата по имени Салман, оказалась по голосу какая девушка и с этого времени начал с ней общение. В это время он жил один в г. ФИО3 на съемной квартире. В процессе общения эта девушка понравилась, а затем через месяц поехал в <адрес> за ней, узнал, что она состоит в разводе 3-4 года, у нее двое детей. В тот же день он вместе с ее старшим двоюродным братом поехали в мечеть, где совершили обряд мусульманского бракосочетания «никах» и после этого через 4 часа с ФИО2 и с ее ребенком по имени Абдула приехали в г. ФИО3 и стали жить в съемной однокомнатной квартире. Совместной с ней он прожил около семи месяцев. Через два месяца как ФИО24 Х.О. приехала к нему в г. ФИО3, она устроилась в кафе «Гимри», расположенной на территории автостанции г. ФИО3 и стала работать в качестве повара, посудомойки, официантки и уборщицы, продукцию туда обеспечивала дочь хозяйки данного кафе по имени ФИО23, а управляла данным кафе, ее хозяйка по имени Айна. В процессе работы, в период совместной жизни она ему приобрела джинсовые брюки по цене за 2500 рублей, одну рубашку на молнии по цене за 1500 рублей, а также какие то дешевые кроссовки по цене за 500-600 рублей, то есть взяла эту одежду и обувь в долг на новом рынке, за которые затем он расплатился на следующий же день. Для своего ребенка, который был с ней по имени Абдула, она брала в долг одежду и обувь, за которые он не расплачивался, у кого она брала и по какой цене, ему она не говорила. Он не знает, откуда у нее появились долги, домой она больше ничего не приносила, единственное, что она приносила домой, это продукты и мясо, мясо около 5 килограммов. Она дома не готовила, а приносила готовую еду из кафе, где она работала. Кроме того, из данного кафе домой она приносила целые упаковки напитков энергетиков «Фреш», а именно 2,5 упаковок, а также 4 полтора литровых баклашек «Денеб грушевый». Она приносила фрукты для своего ребенка и все. Через месяц они переехали в частный дом Гираева Саида, за наем которой по сей день, он расплачивается. В конце марта 2021 года он отвез ФИО24 Х.О. в <адрес> и вернулся домой, а затем порвал мусульманское бракосочетание с ней. После этого, на автостанции к нему подходила женщина по имени ФИО22, продавец из магазина «Универмаг», жаловалась, что якобы его жена ФИО19 у нее брала деньги и товар в долг, не возвращает. Он ей ответил, что с этой ФИО19 он уже в разводе, он у нее ничего не брал и не должен, разберись с ФИО19. Больше к нему никто не подходил и он общения с ФИО24 Х.О. больше не имеет. Потом стал узнавать, что где только ФИО24 Х.О. не сделала долги, в магазинах «Аверс» ФИО7, в магазине «Саид» ФИО8, магазине «У Ибрагима» ФИО17, в мясной лавке ФИО4, на старом рынке женщине по имени ФИО9 и девушке по имени ФИО21. К этим вещам и долгам он никакого отношения не имеет. (т.1, л.д.245-247).

Вина подсудимой также доказана оглашенными в суде письменными документами: -письменными заявлениями потерпевших ФИО4 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 10100 рублей; ФИО5 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 17 000 рублей; ФИО6 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров и денежных средств на общую сумму 31 тысячу рублей; ФИО7 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 5600 рублей; ФИО8 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 19889 рублей; ФИО9 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 39 тысяча рублей; ФИО10 о хищении у нее путем обмана подсудимой ФИО24 Х.О. товаров на общую сумму 5025 рублей;

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные потерпевшей ФИО4 скриншоты переписок осмотрены, где установлено, что подсудимая ФИО24 Х.О. в каждом случае находит разные поводы обмана, то она должна родить, то родила двойню и находится в больнице, но не отрицает, что должна, в том числе и ФИО9 за приобретенные ювелирные изделия из серебра и золота, просить дать ей абонентский номер последней. (т.1, л.д.21-22).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные потерпевшей ФИО5 скриншоты и иные переписки указывают на состоявшиеся диалоги в виде переписок между ней и подсудимой ФИО24 Х.О. о возврате долгов за купленные ею товаров. (т.1, л.д.63-64).

Проанализировав и оценив все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ путем сопоставления их друг с другом и оценив их по правилам ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о признании вины подсудимой ФИО24 Х.О. в инкриминируемом ей преступлении доказанной полностью. Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО24 Х.О. в совершении описанных выше преступлений.

Таким образом, суд, оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, сопоставив их между собой, которые достаточны для разрешения уголовного дела, считает установленной и доказанной вину ФИО24 Х.О. в инкриминируемом ей преступлениях.

Действия подсудимой ФИО24 Х.О. по эпизодам о хищениях чужого имущества и приобретение право на чужое имущество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в отношении имущества потерпевших: ФИО4 о хищении у нее на общую сумму 10100 рублей, ФИО5 о хищении у нее на общую сумму 17 000 рублей, ФИО6 о хищении у нее товаров и денежных средств на общую сумму 31 тысячу рублей, ФИО8 о хищении у нее товаров на общую сумму 19889 рублей, ФИО9 о хищении у нее товаров на общую сумму 39 тысяча рублей, ФИО10 о хищении у нее товаров на общую сумму 5025 рублей суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ 6 раз самостоятельно по каждому эпизоду мошенничества. А по факту хищения чужого имущества и приобретение право на чужое имущество путем обмана, совершенное в отношении имущества потерпевшего ФИО7 на общую сумму 5600 рублей суд квалифицирует по части 1 статьи 159 УК РФ, так как потерпевшая ФИО7 заявила суду, что причиненный ей ущерб она считает не существенным и в настоящее время она к подсудимой претензий не имеет. И суд оглашается с заявлением потерпевшей ФИО7

Суд считает не состоятельными доводы подсудимой ФИО24 Х.О. о том, что ее заставлял брать товары в долг ее бывший сожитель ФИО3 Р.Р., тем самым она пытается переложить всю ответственность на бывшего своего сожителя.

С учетом последовательного и сознательного характера действий подсудимого, как в период совершения преступления, так и после его совершения, с учетом ее адекватного поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО24 Х.О., вменяемым в отношении инкриминируемых ей преступлениях.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО24 Х.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного и при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требованиям в ИЦ МВД по РД подсудимая ФИО24 Х.О. ранее не судима./л.д.227-228 т.1/.

Из справки о составе семьи, выданной администрацией «сельсовет Тебекмахински»" <адрес>, у подсудимой ФИО24 Х.О. на иждивении находятся двое малолетних детей./л.д.230-231, 233-234 т.1/

Как следует из справки-характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, подсудимая ФИО24 Х.О. по месту жительства характеризуется положительно./л.д.235 т.1/

Из справки, выданной главным врачом ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» следует, что подсудимая ФИО24 Х.О. не состоит на Д-учете у врачей психиатра и нарколога./л.д.232 т.1/.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО24 Х.О. наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что совокупность установленных судом обстоятельства совершения преступлений свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, что по мнению суда что является необходимостью для достижения целей наказания и обеспечения социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в судебном заседании характеризующие личность подсудимого материалы, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления суд приходит к выводу, что подсудимая в настоящее время не нуждается в реальном отбывании назначаемого ей наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что у подсудимой на иждивении 2-ое малолетних детей, суд считает возможным постановить об условном осуждении, установив при этом ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Суд не назначает подсудимой иное наказание, предусмотренного санкцией части 1 и 2 статьи 159 УК РФ. Поскольку подсудимая ФИО24 Х.О. стабильного заработка не имеет, перебивается случайными заработками, работая по найму частным лицам.

При этом суд считает необходимым к обстоятельствам, смягчающим ФИО24 Х.О. наказание, в соответствии с п.п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признать наличие на иждивении малолетних детей, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающее наказание подсудимой судом не установлены.

Обстоятельств, для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Требования потерпевших о взыскании с подсудимой ФИО24 Х.О. в их пользу причиненного им преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд при этом принимает во внимание признание подсудимой ФИО24 Х.О. требований потерпевших о взыскании с нее причиненного им ущерба.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу и. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек по делу не имеется. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия с 2021 года - 1500 рублей.

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Таким образом адвокат участвовал в рассмотрении дела три дня. С учетом районного коэффициента адвокату ФИО28 подлежит оплате 1560х4=6240х1,20 (районный коэффициент) итого 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей. Указанную сумму следует отнести к судебным издержкам, подлежащим к взысканию с подсудимой ФИО24 Х.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 и, назначить ей наказание: по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить 2,6 (два года шесть месяцев) лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого ФИО24 Х.О. своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО24 Х.О. встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (филиал по ФКУ УИИ УФСИН по <адрес>), не менять постоянное место жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО24 Х.О., до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированную по адресу: <адрес> РД, фактически проживающего на кошаре Львовские номера 1, <адрес> РД, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

1.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, в сумме 9100 (девять тысяч сто) рублей;

2.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей;

3.ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, кВ. 43, в сумме 5025 (пять тысяч двадцать пять) рублей;

4.ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, в сумме 48000 (сорок восемь тысяч рублей;

5.ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, кВ. 1, в сумме 19889 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей;

6.ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, г.ФИО3, <адрес>, в сумме 39000 (тридцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированную по адресу: <адрес> РД, фактически проживающего на кошаре Львовские номера 1, <адрес> РД, государственную пошлину в размере 3960,30 (три тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированную по адресу: <адрес> РД, фактически проживающего на кошаре Львовские номера 1, <адрес> РД, 7488,00 (семь тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей в счет возмещения судебных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Текст приговора изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья А.И. Кулунчаков