Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 09.01.2024

Мировой судья с/у № 49                         Дело № 11-13/2024

Привалихин Д.В. 24MS0049-01-2021-003861-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ООО ЮА «Новостройка» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 22 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО ЮА «Новостройка» к Максименко Ларисе Владимировне о взыскании убытков

по частной жалобе директора ООО ЮА «Новостройка» Булака М.Е. на определение мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 сентября 2023 года, которым в удовлетворении заявления ООО ЮА «Новостройка» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 22.05.2023 по гражданскому делу по иску ООО ЮА «Новостройка» к Максименко Ларисе Владимировне о взыскании убытков отказано,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 04.08.2022 с Максименко Л.В. в пользу ООО ЮА «Новостройка» взысканы убытки в виде расходов по оплате за проведение досудебной экспертизы 12500 руб., расходы по отправке претензии 110 руб., по уплате государственной пошлины 500 руб., всего – 13110 руб., в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

ООО ЮА «Новостройка» обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в удовлетворении которого отказано определением от 24.04.2023. Апелляционная жалоба возвращена определением от 22.05.2023.

На определение от 22.05.2023 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу со ссылкой на позднее получение обжалуемого определения.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное определение от 20.09.2023.

В частной жалобе директор ООО ЮА «Новостройка» Булак М.Е. просит отменить вышеприведенное определение, обращая внимание на то, что копия определения от 22.05.2023 не была получена истцом в период разумного срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (части 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сопроводительным письмом от 22.05.2023 в адрес ООО ЮА «Новостройка» посредством почтовой связи направлено определение от 22.05.2023 и апелляционная жалоба с приложением, получена истцом 25.05.2023.

С учетом положений статей 107,332 ГПК РФ, последним днем на обжалование данного определения являлось 13.06.2023.

23.08.2023 ООО ЮА «Новостройка» в суд подана частная жалоба на определение от 22.05.2023.

Отказывая ООО ЮА «Новостройка» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 22.05.2023, суд правильно исходил из того, что обжалуемое определение юридическим лицом получено 25.05.2023, срок на обжалование истекал 13.06.2023, вместе с тем, частная жалоба подана впервые по истечении процессуального срока – 23.08.2023. Доказательства наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок, заявитель не представил.

Соглашаясь с указанными выводами суда, следует учесть, что по смыслу статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

С учетом вышеизложенного, выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, следует признать правильными, основанными на законе.

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы рассмотрено судом в соответствии с положениями действующего процессуального законодательства, частная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение вышеизложенные выводы суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО ЮА «Новостройка» Булака М.Е. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Науджус