Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-50/2019 ~ М-508/2019 от 19.08.2019

О п р е д е л е н и е

о возвращении искового заявления

25 сентября 2019 года гор. Елец

Судья Елецкого районного суда Липецкой области Луганцева Ю.С., ознакомившись с исковым заявлением Кабановой Тамары Михайловны и Кабановой Ольги Михайловны к Администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации Архангельского сельсовета Елецкого района Липецкой области, АО «Газпромгазораспределение-Липецк», филиалу АО «Газпромгазораспределение-Липецк» в г. Ельце, ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», филиалу «Елецгаз», ОАО по газификации Газового хозяйства Липецкой области Липецкоблгоз», ОАО Газпром Газораспределение Липецк в г. Ельце, ООО «Липецкрегионгаз», ООО «Липецкремонтгаз», ООО «Липецкрегионгаз» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Кабанова Т.М. и Кабанова О.М. обратились в суд с иском к Администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района Липецкой области, администрации Архангельского сельсовета Елецкого района Липецкой области, АО «Газпромгазораспределение-Липецк», филиалу АО «Газпромгазораспределение-Липецк» в г. Ельце, ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», филиалу «Елецгаз», ОАО по газификации Газового хозяйства Липецкой области Липецкоблгоз», ОАО Газпром Газораспределение Липецк в г. Ельце, ООО «Липецкрегионгаз», ООО «Липецкремонтгаз», ООО «Липецкрегионгаз» об истребовании документов. Ссылаясь на наличие у них права на получение информации, просили обязать ответчиков представить документы по газификации жилого дома №3 «а» по ул. Лесной п. Солидарность Елецкого района Липецкой области, а именно указать, проводилась ли в соответствии с проектной документацией газификация дома №3 или № 3 «а» в 1995 г., сколько многоквартирных домов в пос. Солидарность с распределением по этажности, количеству подъездов и квартир в доме, нормы глубины залегания газопровода низкого давления по состоянию на 1995 г. и 2019 г.г., нормативы расстояний от лоджии дома до газопровода, а также сведения об оседании земли, обвитии корнями газопровода при вышеуказанном многоквартирном доме.

Определением от 23 августа 2019 года данное заявление оставлено без движения, истцам в срок до 16.09.2019 года предложено устранить указанные в определении недостатки, поскольку в нарушение п. 4 и п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ истцы не указали, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов истцов и их требования к каждому из ответчиков, обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указаны наименование и дата принятия документов, которые они просят истребовать. Согласно вышеуказанного определения при уточнении предмета и оснований заявленных требований истцам необходимо также ссылаться на новые обстоятельства, в случае если исковые требования уже были предметом судебной оценки при рассмотрении дела №2-381/2019 г. по иску Кабановой Ольги Михайловны и Кабановой Тамары Михайловны к Администрации Президента Российской Федерации, администрации Липецкой области, администрации Елецкого муниципального района, акционерному обществу «Газпром Газораспределение Липецк», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Липецк» о проведении досрочной газификации, а также указать, являются ли заявленные требования исковыми либо ходатайством в порядке ст. 57 ГПК РФ (не смотря на указание, что поданное заявление является исковым, вместе с тем, истцы неоднократно указывают на истребование именно доказательств). При устранении недостатков заявления истцам также предложено уточнить круг ответчиков с учетом их правосубъектности, информация о которой содержится в Едином государственном реестре юридических лиц.

Истцы согласно почтового уведомления получили копию определения от 23 августа 2019 г. 29 августа 2019 г., однако в установленный определением срок с учетом времени доставления почтовой корреспонденции Кабанова О.М. и Кабанова Т.М. отмеченные недостатки искового заявления не устранили.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в предоставленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░