Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2020 ~ М-1283/2020 от 29.06.2020

УИД 89RS0005-01-2020-002460-90

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                   город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                   Тихоновой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания              Дмитриенко Г.Е.,

с участием представителя истца Кучеренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1454/2020 по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Молданову С.А. , Молдановой В.Г. , Молдановой В.П. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился с иском к ответчику Молданову С.А., Молдановой В.Г., Молдановой В.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО13., ФИО14 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между банком и Молдановым Д.С. был заключен договор о предоставлении кредита овердрафт с использованием международных банковских карт № № от 23.11.2012 и выдана банковская карта с лимитом в размере 150 000 рублей под 23,9% годовых на срок до 07.05.2019 с возможностью дальнейшей пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просят взыскать с ответчиков, являющихся наследником умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 122 365 рублей 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Кучеренко А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Нотариальной палаты ЯНАО в судебном заседании участия не принимал.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО5 23 ноября 2012 года между ОАО "Газпромбанк" и ФИО5 заключён договор № (в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2015, 30.05.2018), в соответствии с которым выпущена международная банковская карта № с лимитом кредитования 122 000 рублей. Договор был заключён в офертно-акцептной форме. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на получение кредитной карты, подписанным Молдановым Д.С., Условиям использования международных карт ГПБ (далее – Условия), индивидуальных условиях договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт.

Материалами дела подтверждается факт предоставления кредитного лимита в пользование Молданову Д.С.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, обеспечено наличие денежных средств на счете заемщика. Согласно выписке по счету, ответчиком с использованием, выданной истцом в рамках заключенного договора, кредитной карты, производились операции по списанию денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ..., выданного отделом ЗАГС г.Ноябрьска.

На момент смерти обязательства Молдановым Д.С. по кредитному договору исполнены не были.

По состоянию на 11 июня 2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 122 365 рублей 09 копеек, из которых: 111 011 рублей 63 копейки – задолженность по возврату основного долга по кредиту, 10 775 рублей 89 копеек - задолженность по процентам, начисленным на основной долг; 496 рублей 66 копеек - задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита; 80 рублей 91 копейка – задолженность по неустойке, начисленной на сумму неуплаченных в срок процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела следует, что ответчик Молданов С.А. (отец), Молданова В.Г. (мать), Молданова В.П. (супруга), ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками обратившимся к нотариусу после смерти ФИО5 и получившие свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследство Молдановых после смерти ФИО5 состоит из: квартиры площадью ... кв.м., расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №; денежных средств на расчетном счете, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие» №.

Как указано в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес> составляет 1 616 340 рублей 88 копеек.

Согласно отчета №, подготовленного 21 августа 2019 года ООО «Экспертная-оценочная палата», рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак № составила 400 000 рублей, ? доля которого составляет 200 000 рублей.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, исходя из кадастровой стоимости квартиры и рыночной стоимости автомобиля превышает размер долга, заявленного ко взысканию. Сведений об иной стоимости имущества суду не представлено.

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Ответчики доказательств, опровергающих расчет истца в части размера основного долга и процентов не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме 3 647 рублей 30 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Молданова С.А. , Молдановой В.Г. , Молдановой В.П. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в сумме 122 365 рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 3 647 рублей 30 копеек, всего 126 012 (сто двадцать шесть тысяч двенадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    (подпись)

Мотивированное решение суда составлено «06» августа 2020 года.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.