Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 02.10.2023

Дело №1-47/2023 (12RS0009-01-2023-000537-54)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Майковой Н.Г.,

подсудимого Степанова О.Г. и его защитника-адвоката Ильиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Степанова О. Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил :

Подсудимый Степанов О.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Степанов О.Г., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Моркинского судебного района Республики Эл от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

10 августа 2023 года около 16 часов 00 минут подсудимый Степанов О.Г., находясь после употребления спиртных напитков на участке лесного массива, расположенном в квартале № Зеленогорского участкового лесничества Моркинского лесничества Моркинского района Республики Марий Эл, возле автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № реализуя свой внезапно возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), ставя под угрозу безопасность движения, сел на водительское место автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № и, действуя умышленно, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от участка лесного массива, расположенного в квартале № Зеленогорского участкового лесничества Моркинского лесничества Моркинского района Республики Марий Эл, с целью доехать до <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл, тем самым совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты у <адрес> Моркинского района Республики Марий Эл инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл была остановлена автомашина № с государственным регистрационным знаком № под управлением Степанова О.Г.

При наличии оснований полагать, что Степанов О.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшим лейтенантом полиции Чесноковым К.С. ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», с чем Степанов О.Г. согласился.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, у Степанова О.Г. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,303 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С данным результатом Степанов О.Г. не согласился.

При наличии оснований полагать, что Степанов О.Г. находится в состоянии опьянения и его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Степанов О.Г. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ старшего лейтенанта полиции Чеснокова К.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Степанов О.Г. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он подлежит признанию лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Степанов О.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судьей удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Степанов О.Г. виновым себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией его действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Ильина Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майкова А.С. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке полностью соблюдены, приговор подлежит постановлению без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Степанова О.Г. по ч. 1 ст. 246.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Эл от 27 октября 2022 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Степанов О.Г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый Степанов О.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в силу положений примечания 2 к ст. 264 УК РФ, подлежит признанию его как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение административного наказания в части лишения Степанова О.Г. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи от 27 октября 2022 года начато 8 ноября 2022 года. Следовательно, Степанов О.Г. считается привлеченным к административной ответственности.

Автомашина марки № с государственным регистрационным знаком №, которой управлял подсудимый, согласно п. 1.2 ПДД РФ является транспортным средством.

Управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения после привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подсудимый осознавал общественную опасность совершаемых им действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспорта и желал их наступления.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие у подсудимого Степанова О.Г. несовершеннолетней дочери- ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние его здоровья, супруги ФИО6 и престарелой матери ФИО7.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с назначением менее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Степанову О.Г. суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку транспортное средство - автомобиль подсудимому Степанову О.Г. не принадлежит (собственником является ФИО14.), оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с положениями ст. 309 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественным доказательством по делу признан и приобщен к материалам уголовного дела DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины ДПС от 10 августа 2023 года.

В силу положений ч. 1 ст. 82 УПК РФ DVD-R диск подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Степанова О. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. 3 ст. 31 УИК РФ выплату штрафа рассрочить путем уплаты первой части штрафа в размере 10000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшаяся часть штрафа в размере 190000 рублей подлежит уплате Степановым О.Г. в течение 19 месяцев ежемесячно по 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району) ИНН/КПП 1208002680/120801001, лицевой счет 04081333250

наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, казначейский счет: 03100643000000010800, БИК 018860001, Единый казначейский счет 40102810545370000075 ОКТМО 88632151 КБК - 18811690050056000140

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке осужденному не изменять.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины ДПС от 10 августа 2023 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова