Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4195/2024 ~ М-2450/2024 от 08.04.2024

№ 2-4195/2024

10RS0011-01-2024-003916-62

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Сосновской О.Э.,

при секретаре                              Домрачевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.А. к С.Ю.А. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

установил:

С.Н.А. обратилась в суд с иском к С.Ю.А. по тем основаниям, что истец, ее сын С.А.Ю. и бывший супруг С.Ю.А. зарегистрированы в двухкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут в 1996 году. В 2002 году ответчик выехал из жилого помещения и с тех пор в квартире не проживает, его личных вещей нет, о его местонахождении истцу неизвестно. Расходы по оплате жилого помещения несет истец и ее сын. По изложенным основаниям истец просила признать С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С.А.Ю., администрация Петрозаводского городского округа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из смысла указанных норм следует, что наниматель или члены его семьи, имеющие равные с нанимателем права на жилое помещение, могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в муниципальной собственности находится двухкомнатная квартира, общей площадью 53,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу Исполнительным комитетом Петрозаводского городского Совета народных депутатов на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ серия М №.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ №, брак между истцом и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №, выполнена Дворцом бракосочетания Исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов Карельской АССР).

ДД.ММ.ГГГГ у С.Н.А. и С.Ю.А. родился сын С.А.Ю. (запись акта о рождении №, выполнена Отделом ЗАГС Исполкома Петрозаводского городского Совета народных депутатов Карельской АССР);

ДД.ММ.ГГГГ брак между С.Н.А. и С.Ю.А. прекращен на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнена Отделом ЗАГС <адрес> Республики Карелия).

Согласно сведениям УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (истец); С.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (третье лицо); С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (ответчик).

Из представленных в материалы дела квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению следует, что задолженность на февраль 2024 года отсутствует.

Согласно пояснениям истца и третьего лица, данным в ходе судебного разбирательства, ответчик в 2002 году выехал из спорного жилого помещения, по информации, сообщенной знакомыми, ответчик проживает в <адрес>, однако последние 10 лет о его судьбе ничего не известно.

Свидетель Т.Т.М., являющаяся соседкой истца, пояснила, что длительное время, более 10 лет она не видела С.Ю.А., в спорной квартире проживает истец и ее сын.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, не имеется.

Из сведений, представленных в материалы дела ИЦ МВД по Республике Карелия, следует, что ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последний раз был осужден Петрозаводским городским судом Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Длительное непроживание С.Ю.А. в спорном жилом помещении и неисполнение обязанностей нанимателя жилого помещения позволяет прийти к выводу об отказе данного лица от исполнения обязанностей стороны договора социального найма и фактическом одностороннем отказе от него (ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ), договор социального найма жилого помещения с ним фактически считается расторгнутым.

При таких обстоятельствах исковые требования С.Н.А. к С.Ю.А. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать С.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать с С.Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу С.Н.А. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024