Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9701/2023 ~ М-9000/2023 от 02.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-001781-86

Дело № 2-9701/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 10 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Звездину Владиславу Федоровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Звездина В.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа (микрозайма)№, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату обществу денежных средств, установленные договором в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Судебного Взыскания». Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования)) составляет 100 000 рублей: 40 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 58 848,36 рублей - сумма задолженности по процентам; 1 151,64 рубль - сумма задолженности по пеням.

Представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Звездин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» со Звездина В.Ф. взыскана задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, из которых: 40 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 58 848,36 рублей - сумма задолженности по процентам, 1 151,64 рубль - сумма задолженности по пеням. Судебный приказ вступил в законную силу.

Суду не были представлены доказательства, что судебный приказ отменен. Истцом в обоснование доводов об обращении с иском в районный суд общей юрисдикции представлена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в отношении ФИО6, который не является стороной по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Звездину В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>