Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2023 ~ М-182/2023 от 15.03.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000238-03

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года

Дело № 2-251/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж                                              «05» апреля 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

с участием Режевского городского прокурора Удалова Н.А.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2023 по исковому заявлению Куляевой М. Н. к Иванову В. М., Куляеву А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Куляева М.Н. обратилась в суд с иском о признании Иванова В.М., Куляева А.Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником спорного жилого помещения. В доме зарегистрированы ответчики – племянники истца. Однако с 2017 года они в доме не проживают, выехали из него со своими вещами, создали свои семьи. Между тем, их регистрации нарушает права истца как собственника жилого помещения, препятствует в распоряжении спорным домом.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета.

Определением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 16 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району, для дачи заключения привлечен Режевской городской прокурор.

Истец Куляева М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчики приходятся ей племянниками, они проживали в доме, когда были маленькими. В настоящее время в доме проживает истец со своим ребенком, ответчики в доме не появляются, создали свои семьи, живут в другом месте. Коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, так как ранее проживал с ее сестрой, ответчиков знает с их детства, бывает в спорном доме по 4 раза в неделю. Указал, что ответчиков не видел в доме с 2017 года, они проживают со своими семьями. Претензий по поводу проживания в доме от них не слышал.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Режевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Иванов В.М., Куляев А.Д. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщили, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При наличии согласия со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из материалов дела, Куляева М.Н. является собственником ? доли жилого дома общей площадью 60 кв.м и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно сведений нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7, являются ФИО8, Куляева М.Н. (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «Управление городским хозяйством» от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: Куляев А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Иванов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Согласно сведениям ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Куляев А.Д. состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со сведениями ОМВД России по Режевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.М. и Куляев А.Д. в розыске, местах лишения свободы не находились и не находятся (л.д. №

Согласно сведениям ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным электронной медкарты Иванов В.М. проживает и зарегистрирован: <адрес>, последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение. Куляев А.Д. зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес> последнее обращение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Как следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО5 ответчики в жилом помещении не проживают с 2017 года, в настоящее время проживают в ином месте с новыми семьями, претензий по поводу проживания не высказывали.

Доказательств обратного со стороны ответчиков суду не представлено в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками отсутствуют какие-либо семейные отношения в смысле жилищного законодательства, доказательств о наличии какого-либо соглашения о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением с собственником не установлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчиков по адресу спорного жилого помещения.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и полагает возможным исковые требования о признании Иванова В.М., Куляева А.Д. утратившими право пользования удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Куляевой М. Н. к Иванову В. М., Куляеву А. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Куляева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Иванова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Куляева А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      А.С. Лихачева