Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4430/2022 ~ М-3473/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-4430/2022 Копия

УИД 52RS0002-01-2022-005727-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Нижний Новгород                    

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между Сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.). За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 4% за месяц согласно графику платежей, указанного в п. 2.5 настоящего договора.

Истец исполнил свои обязательства, передав Ответчику денежные средства в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны заключили Договор ипотеки от (ДД.ММ.ГГГГ.), предметом которого является передача в залог Истцу принадлежащего Ответчику имущества с целью обеспечения исполнения обязательств перед Истцом – квартиры по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), стоимостью (данные обезличены) рублей.

На момент подписания договора данный объект залога принадлежал залогодателю на основании акта приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ.), договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, (№)/АЗ, выдан (ДД.ММ.ГГГГ.), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Администрацией (адрес обезличен).

Ответчик по графику платежей, не произвел ни одного платежа.

На основании изложенного, Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.):

1. Проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; проценты, начисляемые на остаток суммы займа в размере 4% в месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.);

2. Неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей; неустойку по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.);

3. Расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании представитель Истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала; против принятия по делу заочного решения не возражала.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, о чем объективно свидетельствуют Отчеты об отслеживании постового отправления.

Третье лицо Управление Роспорбебнадзора, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя Истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. ст. 235-237 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя Истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, что объективно подтверждается подлинником расписки.

В соответствии с условиями Договора займа, Займодавец передает, а Заемщик принимает (данные обезличены) рублей и при этом обязуется возвратить данную сумму не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размерах и в сроки, установленные договором (пункт 1.3) в размере 4% в месяц.

В подтверждение получения денежных средств ответчик ФИО1 выдала истцу расписку от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Проценты за пользование суммой займа, подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа истцу (пункт 1.5. Договора).

С момента заключения Договора и до настоящего времени Ответчиком в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа не возвращены.

Сумма займа должна быть возвращена не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на банковский (карточный) счет.

Принятые на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа в установленный срок ФИО1 не выполняет, денежные средства истцу не возвращает.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере (данные обезличены) рублей, проценты в размере (данные обезличены) рублей, штраф в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 42,2 кв.м. Адрес объекта недвижимости: (адрес обезличен), кадастровый номер объекта: (№) определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги с установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере (данные обезличены) рублей.

Решение суда вступило в законную силу, (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) взыскателю выдан исполнительный лист ФС (№).

Пункт 1.5. Договора займа предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Истцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом.Таким образом, поскольку Ответчик фактически продолжает пользоваться суммой займа. Истец имеет право на взыскание с Ответчика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере 4% в месяц, то есть со дня, следующего за днем вынесения заочного решения суда на дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме, а именно: с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно условиям Договора за нарушение сроков досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов за пользование Суммой займа Ответчику начислена штрафная неустойка в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки (пункт 3.1. Договора Займа).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет: (данные обезличены) рублей - проценты за пользование суммой займа и (данные обезличены) рублей – неустойка.

Доказательств оплаты указных сумм задолженности, стороной ответчика, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ – суду, не представлено.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами права, условиями договора займа, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей, а также проценты по ставке 4% в месяц на сумму основного долга, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены) рублей и далее с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты долга по договору займа.

Суд полагает, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по кредитному договору, и приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки за указанный период.

При этом, с ФИО1 в пользу ФИО4 подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа (данные обезличены) рублей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты долга по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принимая решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд не находит со стороны Истца злоупотребления правом.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Также, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6558 рублей.

Кроме того, с Ответчика, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных судом требований ((данные обезличены) = (данные обезличены) рублей + (данные обезличены) рублей) в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) рублей подлежало уплате – (данные обезличены) рублей взыскано в пользу Истца)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей – проценты за пользование займом и в размере (данные обезличены) рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты, начисляемые на остаток суммы займа в размере 4% в месяц, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты задолженности основного долга по договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по ставке 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактической уплаты задолженности основного долга по договору займа денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (данные обезличены) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: Чехова В. Е.

Секретарь судебного заседания: Антонов К. М.

Подлинный текст заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4430/2021 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода