Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2023 от 28.02.2023

Дело № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 03 апреля 2023 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицына В.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Коробицына В.В., родившегося ...г. в ... проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицыну В.В. разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшей ФИО2 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов, не имеет, ходатайств не заявила.

установила:

23 января 2023 г. в 10 часов 20 минут напротив ... в ... Коробицын В.В., управляя автомобилем DATSUN ON-DO государственный регистрационный знак ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП у пешехода ФИО2 согласно заключения эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 20 от 14.02.2023 имелось телесное повреждение характера ... которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Коробицын В.В. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицын В.В. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину признал частично, пояснил, что двигался на автомобиле по ... со стороны ... в ... с небольшой скоростью. Приближаясь к пешеходному перекрестку, неожиданно для него женщина со стороны школы стала перебегать дорогу и в связи с тем, что был гололед, не успел остановить свое транспортное средство.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что когда она переходила дорогу по пешеходному переходу, автомобиль под управлением Коробицына В.В. двигался с очень большой скоростью, поэтому не успел притормозить и совершил на нее наезд. После ДТП она была доставлена в хирургическое отделение, где ей оказали медицинскую помощь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробицына В.В., потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Коробицына В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, Коробицын В.В. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Коробицыным В.В. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 23 февраля 2023 г., сообщениями по КУСП №... от 23 января 2023 г., схемой места совершения административного правонарушения от 23 января 2023 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 23 января 2023 г., письменными объяснениями Коробицына В.В., ФИО2, ФИО1, рапортом о ДТП, заключением эксперта ... от 14 февраля 2023 г., иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Коробицына В.В. правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Коробицыне В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшей ФИО2 и Коробицыным В.В., который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола от Коробицына В.В. не поступило.

Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 23 января 2023 г., схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра участка автодороги по ... в ... напротив ... направлении от ... к ..., установлено, что дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 м, асфальтобетон, частично со снежным накатом, справа и слева примыкают пешеходные металлические ограждения и тротуары, за которыми расположены строения городского типа, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», участок в момент осмотра освещен естественным освещением, видимость с рабочего места водителя при дневном свете 1000 м., вправо и влево - 200 м. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ..., - на правой полосе проезжей части по направлению к ..., у указанного автомобиля поврежден передний бампер в центре, на проезжей части имеются обломанные части бампера. Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан Коробицыным В.В. и ФИО2, заявления не поступили. Со схемой места совершения административного правонарушения Коробицын В.В. и ФИО2 согласны, что подтверждено подписями указанных лиц.

Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».

Из сообщения по КУСП ОМВД России по Устьянскому району № 263, зарегистрированного 23 января 2023 г. в 10 час. 30 мин., следует: ФИО3 сообщил, что возле ... в ... водитель автомобиля «Датсун» г.р.з... совершил наезд на пешехода.

Согласно сообщению по КУСП ... от 23.01.2023 г. фельдшер СП п. Октябрьский ФИО4 сообщил, что в 10:24 поступил вызов в ... ФИО2 Д/з: ... Травма при ДТП.

Сообщением по КУСП ... от 23.01.2023 г. подтверждается, что медсестра х/о УЦРБ ФИО5 сообщила о поступлении 23.01.2023 в 10:45 в х/о ФИО2 Д/з: .... Травма при ДТП.

Как следует из рапорта по дорожно-транспортному происшествию начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району 23 января 2023 года в 10 часов 20 минут в ... напротив ... Коробицын В.В., управляя транспортным средством DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... допустил наезд на пешехода ФИО2, которая пересекала проезжую часть автодороги слева направо по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

В своем объяснении Коробицын В.В. пояснил, что 23 января 2023 г. в 10 часов 20 минут он, управляя автомобилем DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... двигался по ... в ... со стороны ... в сторону ... подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу напротив ... с левой стороны по ходу его движения со стороны тротуара неожиданно для него через пешеходный переход стала перебегать женщина. Он попытался затормозить, но не успел остановиться и допустил наезд на пешехода бампером автомобиля. После остановки он подошел к женщине и вместе с проходящим по тротуару мужчиной усадил женщину на детское сиденье из автомобиля, мужчина позвонил на скорую помощь. Автомобиль принадлежит его знакомой ФИО1

Потерпевшая ФИО2 23 января 2023 г. при проверке обстоятельств произошедшего события дала письменные объяснения, в которых подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 23 января 2023 г. около 10 час. 20 мин. она шла по тротуару вдоль ... со стороны ... в направлении ... подошла к пешеходному переходу напротив ..., видела справа примерно в 30 метрах движущийся в её направлении автомобиль и решила быстрым шагом перейти проезжую часть. Когда переходила проезжую часть, на противоположной стороне дороги данный автомобиль наехал на нее. От удара её откинуло вперед, она упала на левый бок. Очевидец мужчина вызвал скорую помощь и её доставили в х/о Устьянской ЦРБ.

Свидетель ФИО1 в ходе проверки пояснила, что на нее оформлен автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... который в апреле 2022 г. она продала Коробицыну В.В., договор в письменном виде не составлялся.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 24.01.2023 года автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак ... принадлежит ФИО1.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта ... от 14 февраля 2023 г. у ФИО2 имелось телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, выразившейся в кровоподтеке (1) в лобной области слева, в закрытом вывихе правого надколенника, которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться в результате удара частями движущегося автомобиля при столкновении тела пострадавшей с движущимся автомобилем, от удара о дорожное покрытие после первичного удара, в срок, возможно от 23.01.2023 г.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Коробицына В.В., нарушившего Правила дорожного движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия Коробицына В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить Коробицыну В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного им Коробицыным В.В. вреда здоровью.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Коробицына В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить Коробицыну В.В., что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Коробицын В.В. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рыжкова