Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-79/2022 от 04.04.2022

Мировой судья Е.В.Бакшеева Дело №12-79/2022

РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 05 мая 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев жалобу Ткачев П.П. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от ДАТА о признании Ткачев П.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в отношении Ткачев П.П. составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС о том, что ДАТА в 21 час. 30 мин. Ткачев П.П. управлял автомобилем Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком Т659ХР22 в состоянии опьянения, двигаясь у АДРЕС в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.

Ткачев П.П. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении прогноза погоды на ДАТА, нарушен порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показания инспектора Жижина А.А. получены с грубыми процессуальными нарушениями и не соответствуют действительности, в протокол об административном правонарушении внесены дописки.

Ткачев П.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Защитник Ткачев П.П. – Бекряшев В.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что мировым судьей не разрешены заявленные им письменные ходатайства.

Ознакомившись с жалобой, выслушав защитника, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт управления Ткачев П.П. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д.5-5а);

- протоколом о направлении Ткачев П.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения АДРЕС от ДАТА (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Ткачев П.П. установлено состояние опьянения (л.д.9);

- протоколом о задержании транспортного средства АДРЕС от ДАТА (л.д.7);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.77);

- выпиской из журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (л.д.78-79);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 11);

- видеозаписью (л.д. 16);

- показаниями свидетеля (инспектора ДПС) Кл.д.95-96);

- иными материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении, исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ФИО3, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Показания инспектора ДПС ФИО3, относительно применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Установленный порядок освидетельствования Ткачев П.П. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюден.

У сотрудника ГИБДД имелись законные основания для освидетельствования Ткачев П.П. на состояния алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель Ткачев П.П. находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был отрицательным.

Медицинское освидетельствование Ткачев П.П. проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от ДАТА N 933н.

Мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства защитника о приобщении прогноза погоды на ДАТА, поскольку, погодные условия не влияют на возникновение у водителя признаков опьянения.

Все заявленные защитником в ходе рассмотрения дела ходатайства мировым судьей разрешены.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку оцененных мировым судьей доказательств, оснований для которой не имеется.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мировой судья полно установил фактические обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о наличии в действиях Ткачев П.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено Ткачев П.П. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░