Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2023 от 23.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область                                             7 декабря 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Байниной С.С.,

подсудимых Ворожбита Д.Н., Ворожбит Т.И.,

защитника адвоката Калмыкова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворожбит Д.Н., 7 <данные изъяты>

Ворожбит Т.И., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, договорились между собой о совместном совершении хищения велосипедов, и распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых, Ворожбит Т.И. при помощи домофонного ключа должна открыть входную дверь, тем самым предоставить ей и Ворожбиту Д.Н. беспрепятственный доступ в подъезд № по вышеуказанному адресу, откуда они совместно должны будут выбрать для хищения два велосипеда в вышеуказанном подъезде, после чего совместно с похищенным имуществом покинуть вышеуказанный адрес и в дальнейшем совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После этого, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно и согласно ранее распределенным ролям, Ворожбит Т.И. при помощи домофонного ключа открыла входную дверь, тем самым предоставив беспрепятственный доступ в подъезд № вышеуказанного дома, куда вошла совместно с Ворожбитом Д.Н., где они совместно выбрали для хищения два велосипеда расположенных на лестничной площадке при входе в подъезд и на лестничной площадке между 1 и 2 этажами.

После чего Ворожбит Т.П., действуя согласно ранее распределенным ролям, выкатила принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 7433 рублей с подстаканником на руле стоимостью 203 рубля, а Ворожбит Д.Н., действуя согласно ранее распределенным ролям, выкатил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 16812 рублей с тросовым замком стоимостью 610 рублей, из вышеуказанного подъезда, тем самым тайно похитив их.

После чего Ворожбит Т.И. и Ворожбит Д.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и в дальнейшем совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 25058 рублей.

Подсудимые Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимые Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитниками. Совершенные Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину они признают полностью, государственный обвинитель Байнина С.С. и потерпевший ФИО1 не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимых судом проверено.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимых, сведений, имеющихся в деле, суд признает Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных ими преступлений, данные характеризующие Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И., условия их жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И. обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ворожбита Д.Н суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ворожбит Т.И. суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Как личность подсудимый Ворожбит Д.Н. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности (л.д. №), не судим (л.д. №).

Как личность подсудимая Ворожбит Т.И. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №), привлекалась к административной ответственности (л.д. №), не судима (л.д. №).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, исправление подсудимых не возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ворожбитом Д.Н и Ворожбит Т.И. преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимых, их семейного и материального положения суд считает необходимым назначить Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И. При этом суд считает нецелесообразным назначение Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания Ворожбит Д.Н. суд принимает во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания Ворожбит Т.И. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ворожбит Д.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, Ворожбит Т.И. осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Таким образом, данное преступление Ворожбит Д.Н и Ворожбит Т.И. совершили до постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию ими в колонии-поселении.

Поскольку Ворожбит Д.Н и Ворожбит Т.И. осуждаются к реальному лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменить Ворожбит Д.Н и Ворожбит Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания подсудимым Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ворожбит Д.Н и Ворожбит Т.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также подлежит зачету наказание, отбытое Ворожбит Д.Н и Ворожбит Т.И. по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Ворожбит Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ворожбит Д.Н. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Признать Ворожбит Т.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию наказание по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Ворожбит Т.И. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ворожбита Д.Н и Ворожбит Т.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть Ворожбиту Д.Н и Ворожбит Т.И. наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах дела.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ворожбит Д.Н. и Ворожбит Т.И. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                           В.А. Евменьева