Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 11.10.2023

№10-7/23

66MS0226-01-2023-003557-42

Мотивированное апелляционное

постановление составлено 20.11.2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                                       15 ноября 2023 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Воложанин А.В., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Верхотурского района Коробейникова К.Ю.,

потерпевшей Махневой О.А.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю. на приговор Мирового судьи Судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> суд от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Глазов Валерий Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес> адрес фактического жительства: <адрес>2. гражданин Российской Федерации, имеющий образование 9 классов, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий без оформления трудовых отношений рамщиком у ИП ФИО8, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год 9 месяцев. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание в виде лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 20 дней.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Верхотурского

    судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тагилстроевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев ограничения свободы, с учетом ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы сроком 1 год заменены на лишение свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев лишения свободы и назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Глазова В.А. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ и до вступления его в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия назначенного наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав выступления государственного обвинителя ФИО3, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника адвоката Молвинских Ю.С. и потерпевшей Потерпевший №1 просивших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Мирового судьи Глазов В.А. признан виновным в том, что угрожал убийством Потерпевший №1, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 30 мин. Глазов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать, угрожал убийством Потерпевший №1, у которой имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, она угрозу убийством восприняла реально, так как Глазов В.А., находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, держа в правой руке топор, замахиваясь им на Потерпевший №1, словесно высказывал угрозу убийством в ее адрес.

В судебном заседании суда первой инстанции Глазов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи в части вида исправительного учреждения, в котором Глазову В.А. следует отбывать наказание, поскольку Глазов В.А. осуждается за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении представления.

Защитник и потерпевшая просят приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.

С учетом того, что Глазов В.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания, и квалифицировал его действия, выразившиеся в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.119 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены, при назначении наказания применены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей установлены и в полной мере учтены обстоятельства того, что Глазов В.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судьей учтено, что наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений, оказание материальной помощи, приобретение подарка) (п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, фактические брачные отношения, фактическое примирение с потерпевшей, и отсутствие претензий с ее стороны, трудоспособность, принятие участия в воспитании и содержании малолетних детей, позиция потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей верно при назначении наказания Глазову В.А., верно учтено предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку Глазов В.А. на момент совершения преступления был судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление средней тяжести, наказание за которое в виде лишения свободы отбывал в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований изменения приговора в части назначения вида наказания Глазову В.А. фактически склонного к совершению преступлений, поскольку отбыв наказание в условиях лишения свободы, через непродолжительное время он вновь совершил умышленное преступление против личности. При таких обстоятельствах исправительное воздействие отбытого наказания не возымело на Глазова В.А. должного исправительного воздействия и он выводов для себя не сделал. Глазов В.А. фактически представляет повышенную опасность для общества и его исправление, действительно, возможно лишь в условиях реального лишения свободы.

При наличии в действиях Глазова В.А. обстоятельства, отягчающего его наказание, и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания не применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами Мирового судьи и в части отсутствия оснований применения при назначении Глазову В.А. наказания положений ч.3 ст.68, ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом применения при назначении наказания Глазову В.А. положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), ему фактически назначено минимально допустимое наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Мировой судья пришла к верному выводу о необходимости назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, поскольку на момент совершения настоящего преступления Глазовым В.А. не отбыто наказание по ранее постановленному вступившему в законную силу приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части назначения вида исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, лицу при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, Глазову В.А. отбывание наказания следовало назначить в исправительной колонии строгого режима, а не общего. Вопреки возражениям защитника и потерпевшей Глазову В.А. не может быть назначен иной вид исправительного учреждения в зависимости от наличия смягчающих наказание обстоятельств.

У суда отсутствуют процессуальные основания изменения приговора в части зачета в срок отбытия назначенного наказания - наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ухудшения положения осужденного, поскольку в данной части приговор не обжалуется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, ст. ст. 389.28. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка № Верхотурского судебного района <адрес> от 05.09.2023г. в отношении Глазова Валерия Анатольевича изменить: определив вид исправительного учреждения, в котором Глазову В.А. следует отбывать наказание – исправительную колонию строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть Глазову В.А. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с момента провозглашения приговора - ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представления и.о. прокурора верхотурского района Петеренко В.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а осужденный, содержащийся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья                                                                                               А.В. Воложанин

копия верна: Судья                                                                                А.В. Воложанин