Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-177/2020;) от 30.04.2020

    Дело № 1-16/2021                                                                   01 апреля 2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Коротенкова Д.И.,

защитника – адвоката Трайниной Т.Л., представившей ордер № Н 295703, удостоверение № 7410, подсудимого Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.04.2021 в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

СМИРНОВА А. А., <данные изъяты> ранее судимого:

05.09.2016 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 20.06.2017 г. освобожденного по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 09.06.2017 г. с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде 1 года 25 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, не отбытый срок исправительных работ 9 месяцев 21 день;

14.02.2019 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 05.09.2016 г., окончательное наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 20.11.2019 г.;

осужденного:

05.11.2020 г. Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

под стражей по делу содержавшегося с 30.01.2020 г., рапорт, т.1, л.д. 27, по 01.02.2020 г., т.1, л.д. 181,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. в период с 17 часов 00 минут 27.01.2020 г. до 01 часа 00 минут 28.01.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома 191 по набережной реки Фонтанки в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом взломал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «Стерн Мотион 4.0 20» с рамой бело-голубого цвета, стоимостью 18 505 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Б., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 505 рублей.

Он же, Смирнов А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.А. в период с 21 часа 30 минут 28.01.2020 г. до 06 часов 30 минут 29.01.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №4 дома 44 по ул. Подольской в г. Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом взломал противоугонный трос и тайно похитил велосипед марки «Маверик Дивер 2.0 диск (2017)» с рамой голубого цвета, стоимостью 12000 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной стоимости, принадлежащие С., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый Смирнов А.А. вину в совершении указанных инкриминируемых преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие С. и Б., защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б., а именно велосипеда маки «Стерн Мотион 4.0 20», стоимостью 18505 рублей, и противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 18505 рублей.

Также суд квалифицирует действия Смирнова А.А. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего С., а именно велосипеда маки «Маверик Дивер 2.0 диск (2017)», стоимостью 12000 рублей, и противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Смирнова А.А., суд признает его вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смирнов А.А. совершил два корыстных преступления средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд устанавливает в действиях Смирнова А.А. рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Смирнова А.А. обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет малолетнего ребенка, сделал заявления о явке с повинной по каждому преступлению (т.1, л.д. 29-30, 203-204) и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, страдает хроническими заболеваниями, признал гражданский иск потерпевшей С.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить Смирнову А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 82 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, общественную опасность содеянного и обстоятельства совершения преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимого Смирнова А.А. только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статей обвинения, а также суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при применении основного наказания.

Также при назначении наказания подсудимому Смирнову А.А. суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Смирнову А.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим гражданским истцом С. предъявлен гражданский иск к Смирнову А.А. о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 12000 рублей.

Подсудимый гражданский ответчик Смирнов А.А. иск признал.

Суд полагает предъявленный гражданский иск обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158, п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении Б. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение преступления в отношении С. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Смирнову А. А. назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев в лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2020 г., окончательное наказание Смирнову А. А. назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирнова А. А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и ЛО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть СМИРНОВУ А. А. в срок отбывания наказания из расчета один день времени содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей по настоящему делу с 30.01.2020 г. по 01.02.2020 г., и с 01.04.2021 г. до вступления приговора в законную силу, а также по тем же правилам зачесть Смирнову А.А. в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05.11.2020 г. - с 02.07.2020 г. до 10.02.2021 г.

Гражданский иск потерпевшей гражданского истца С. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со Смирнова А. А. в пользу С. 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

       Вещественные доказательства по делу:

-чек от 02.06.2014 г. и руководство по эксплуатации велосипеда марки «Стерн», велосипед марки «Стерн», выданные на ответственное хранение потерпевшей Б., - оставить владельцу, потерпевшей Б., т.1, л.д. 244;

-фотографию договора купли-продажи велосипеда на 1 листе, т.1, л.д. 242, оптический диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, т.2, л.д. 24, DVD-R диск с видеозаписями, т1, л.д. 170,- хранить в материалах уголовного дела;

-чеки на 2 листах на покупку велосипеда марки «Маверик», гарантийный талон, выданные на ответственное хранение потерпевшей С., - оставить владельцу, потерпевшей С., т.1, л.д. 50;

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: