Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2022 от 29.06.2022

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2022 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого Шевнина С.В.,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕВНИНА С. В.,

<данные изъяты> ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Шевнин С.В. обвиняется в том, что он 29 мая 2022 года в период времени с 10:00 часов до 19:50 часов, на территории гор. Краснотурьинска, для личного немедицинского употребления, без цели сбыта, совершил незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе синтетические вещества: «PPA(N)-073»[химическое название: N-(1-амино-1-оксо-3-фенилпропан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], «ММВA(N)-073» [химическое название: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], относящиеся к производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - наркотическим средствам, массой не менее 1,04 г., что является крупным размером.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу, относятся, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В силу ч.2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а впоследствии и в обвинительном заключении ст.220 УПК РФ, должны сдержаться описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Как следует из предъявленного Шевнину С.В. в окончательной редакции обвинения, последний 29 мая 2022 года после оплаты наркотического средства получил от неустановленного лица сообщение с описанием места нахождения «закладки» в виде координат геолокации: 59.7325151, 60.2042951, расположенного на станции Воронцовка <адрес обезличен>, после чего проехал на железнодорожную станцию Воронцовка, расположенную по <адрес обезличен>, где по железнодорожным путям, прошел к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенному рядом с опорой контактной сети №, где согласно координатам геолокации: 59.7325151, 60.2042951, возле железнодорожного полотна, обнаружил и извлек из земли, сверток, обмотанный фрагментами бесцветной прозрачной липкой ленты типа «скотч», в котором находился бесцветный прозрачный полимерный пакет, с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой не менее 1,04 г., что является крупным размером, которое Шевнин С.В., таким образом, незаконно приобрел у неустановленного лица.

Таким образом, фактически местом преступления, то есть, приобретения наркотического средства, в обвинении определен участок местности на станции Воронцовка гор. Краснотурьинска с координатами геолокации 59.7325151, 60.2042951.

Однако, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, установлено, что место с вышеуказанными данными геолокации представляет собой перрон станции Воронцовка, откуда Шевнин С.В. по представленному ему описанию пошел направо по железнодорожным путям, шел на протяжении 20 минут, пока не нашел опору с номером 6, вблизи которой под железнодорожным рельсом нашел тайник с наркотическим средством, которое приобрел для собственного употребления.

Данный факт подтвержден как признательными показаниями Шевнина С.В., так и протоколами следственных действий: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Шевнина С.В., протоколом осмотра телефона, изъятого у Шевнина С.В.

Таким образом, в судебном заседании представлены доказательства того, что местом совершения преступления является иное место, чем указано в обвинительном заключении, в связи с чем суд лишен возможности самостоятельно определить место совершения преступления, а, следовательно, и рассмотреть уголовное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ШЕВНИНА С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору гор. Краснотурьинска для устранения препятствий в его рассмотрении.

Меру пресечения Шевнину С.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На постановление может быть принесена жалоба или представление в Свердловский областной суд в течение 10 суток через суд гор. Краснотурьинска.

Судья: (подпись) Химченко В.В.