Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3969/2022 ~ М-3021/2022 от 27.07.2022

Дело №2-3969\2022

50RS0033-01-2022-006346-80

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2022 года                                                     <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Дмитрия Николаевича к Смирнову Владимиру Николаевичу, Смирновой Светлане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов Д.Н. обратился с иском к ответчикам об обязании осуществить ремонт и взыскании компенсации морального вреда.

Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай г.н.з № в составе с прицепом к легковому т/с г.р.з. ВС684250, под управлением Смирнова Владимира Николаевича, принадлежащего на праве собственности Смирновой С.А., автомобиля РЕНО ДАСТЕР г.н.з. Р047ТТ750 под управлением Герасимова Дмитрия Николаевича, принадлежащего на праве собственности ему же.

Виновное лицо в вышеуказанном ДТП является Смирнов Владимир Николаевич, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Пострадавшее лицо Герасимов Дмитрий Николаевич, собственник автомобиля РЕНО ДАСТЕР г.н.з. №.

В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность была застрахована в ВСК Страховой дом, по страховому полису ОСАГО серии XXX №, а ответственность т/с РЕНО ДАСТЕР г.н.з. Р047ТТ750 застрахована в АО "АльфаСтрахование" по страховому полису ОСАГО серии ТТТ №.

Истцом было подано в АО "АльфаСтрахование" заявление с приложением полного комплекта документов, как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценщиком, предоставленным страховой компанией АО "АльфаСтрахование", был проведен осмотр автомобиля РЕНО ДАСТЕР г.н.з. Р047ТТ750, и составлен Акт осмотра транспортного средства.

АО "АльфаСтрахование" признало данное событие страховым, зарегистрировало Страховой акт и ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 115300 руб. (с учетом износа), рассчитанного по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П. по полису ОСАГО.

Таким образом, страховая компания виновника исполнила свои обязательства в полном объёме, как предусмотрено статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, и рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П, но при этом материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля был лишь частично возмещен.

Для определения размера реального (фактического) причиненного ущерба истец обратился, к Индивидуальному ФИО3 Викторовичу, где был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 6500 руб.

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной восстановительной стоимости автотранспортного средства РЕНО ДАСТЕР г.н.з. №», составленного ИП ФИО3 С.В, рыночная стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа деталей) составляет: 215469 руб. 58 коп.

Разница между страховым возмещением, рассчитанным по единой методике, выплаченным с учетом износа и реальным (фактическим) ущербом составляет 100169 руб. 58 коп. из расчета: 215469 руб. 58коп. – 115300 руб. с ответчиков Смирнова Владимира Николаевича и Смирновой Светланы Александровны, как с собственника автомобиля и причинителя вреда, подлежит солидарно взысканию в пользу Герасимова Дмитрия Николаевича материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

    Просил взыскать солидарно со Смирнова Владимира Николаевича и Смирновой Светланы Александровны в пользу Герасимова Дмитрия Николаевича разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в сумме 100169руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате отчета об оценке в сумме 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с тем, что ответчики добровольно возместили ущерб, представлена расписка. Ст.ст. 39, 173, 221 истцу разъяснены и понятны (л.д. 74-76).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Поскольку отказ от иска не нарушает ничьих прав, суд полагает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░