Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-672/2023 от 22.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск                                                                                      03 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ябжановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н.,

подсудимого ФИО5 А.М.,

его защитника-адвоката Комиссарова Н.Г.,

подсудимого Савельев АА,

его защитника - адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-61) в отношении

Макиенко АМ, родившегося ****год в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в семейных отношениях с ФИО27, имеющего малолетнего ребенка, Мозгунову Лилию, ****год года рождения, несовершеннолетнего ребенка Ананьева ФИО20, ****год года рождения, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комн. 10, судимого:

- ****год Тайшетским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ****год по отбытии срока наказания;

- ****год Тайшетским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ****год Тайшетским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ****год по постановлению Иркутского районного суда <адрес> от ****год условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 24 дня, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год установлен административный надзор сроком на 8 лет,

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ****год Кировским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- ****год Ленинским районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савельев АА, родившегося ****год в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, судимого:

- ****год Слюдянским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ****год Черемховским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Слюдянского районного суда <адрес> от ****год, всего к отбытию 3 года 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ****год по отбытию срока наказания;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ****год Ангарским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто;

- ****год Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год; путем частичного сложения наказания с приговором Ангарского городского суда <адрес> от ****год, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; освобожденного ****год по отбытии срока; установлен административный надзор по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ****год сроком на 8 лет до ****год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 А.М., Савельев АА органами предварительного следствия обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. Кроме того, ФИО5 А.М. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Савельев АА обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Так, ****год около 17 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО5 А.М., находясь в подсобном помещении, расположенном на втором этаже ФИО12 № по пер. Академика Окладникова г. Иркутска, где переодевался после работы в вышеуказанном ФИО12, на полу увидел циркулярную пилу марки «Бош» (Bosсh), циркулярную пилу «Парма», шуруповерт марки «Митабо» (Metabo), принадлежащие Потерпевший №1 В указанное время ****год у ФИО5 А.М. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые решил похищать частями.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, ****год около 17 часов 30 минут, ФИО5 А.М., находясь в подсобном помещении, расположенном на втором этаже ФИО12 № по пер. Академика Окладникова г. Иркутска, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, подошел к циркулярной пиле марки «Бош» (Bosсh), принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на полу в вышеуказанном подсобном помещении, которую взял и убрал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитив ее. После чего, ФИО5 А.М., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, ****год около 10 часов 00 минут, ФИО5 А.М., находясь в ФИО12 № по пер. Академика Окладникова г. Иркутска, занимался отделочными работами, достоверно зная, что в подсобном помещении, где оставлял свои вещи на период рабочего времени, расположенном на втором этаже указанного ФИО12 находится циркулярная пила «Парма», принадлежащая Потерпевший №1, проследовал в вышеуказанное подсобное помещение, находясь в котором, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, подошел к циркулярной пиле марки «Парма», принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на полу в вышеуказанном подсобном помещении, которую взял и убрал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитив ее. После чего, ФИО5 А.М., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, ****год около 16 часов 00 минут, ФИО5 А.М., находясь в ФИО12 № по пер. Академика Окладникова г. Иркутска, где занимался отделочными работами, достоверно зная, что в подсобном помещении, где оставлял свои вещи на период рабочего времени, расположенном на втором этаже указанного ФИО12 находится шуруповерт марки «Митабо» (Metabo), принадлежащий Потерпевший №1, проследовал в вышеуказанное подсобное помещение, находясь в котором, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, подошел к шуруповерту марки «Митабо» (Metabo), принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся на полу в вышеуказанном подсобном помещении, который взял и убрал в рюкзак, находящийся при нем, тем самым тайно похитив его. После чего, ФИО5 А.М., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5ём ФИО23 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: циркулярную пилу марки «Бош» (Bosсh) стоимостью 9279,53 руб., шуруповерт марки «Митабо» (Metabo) стоимостью 3257,72 руб., циркулярную пилу марки «Парма» стоимостью 5271,21 руб., причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 17808,46 руб.

Кроме того, ****год около 16 часов 16 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 А.М, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении магазина «Ретро», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидевшего на прилавке ключи, принадлежащие ООО «ЯросаМ» и похитившего их, предположившего, что данные ключи от указанного магазина, нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», с незаконным проникновением в помещение магазина «Ретро», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> иное хранилище.

После чего, ФИО5 А.М., находясь ****год в указанное время на участке местности около магазина «Ретро», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, показал ключи Савельев АА, находящемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у которого из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», с незаконным проникновением в помещение магазина «Ретро», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> незаконным проникновением в иное хранилище. Савельев АА предложил ФИО5 А.М. совместно похитить ценное имущество, принадлежащее ООО «ЯросаМ», находящееся по вышеуказанному адресу, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО5 А.М. и Савельев АА вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. При этом ФИО5 А.М. и Савельев АА распределили роли между собой, согласно которым ФИО5 А.М. должен был похищенными ключами открыть жалюзи и входную дверь в магазин «Ретро» для беспрепятственного входа в магазин, а Савельев АА, находясь внутри помещения магазина должен помогать ФИО5 А.М. похищать и складывать товар, принадлежащий ООО «ЯросаМ» в имеющиеся при них полимерные мешки.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, Савельев АА и ФИО5 А.М. в период времени с 04 часов 48 минут до 04 часов 53 минут ****год, проследовали ко входу в магазин «Ретро», расположенному по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ФИО5 А.М. подошел к дверям магазина «Ретро» и, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Савельев АА, похищенными ключами, открыл жалюзи вышеуказанного магазина. После чего ФИО5 А.М. совместно с Савельев АА, прошли вовнутрь магазина «Ретро», тем самым незаконно проникли в помещение.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», ФИО5 А.М., действуя совместно и согласованно с Савельев АА, находясь в помещении указанного магазина, убедившись, что их преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, согласно распределенным ролям, стал брать и передавать последнему имущество, принадлежащее ООО «ЯросаМ», которое Савельев АА, складывал в полимерные мешки, принесенные с собой.

Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», ФИО5 А.М., действуя совместно и согласованно с Савельев АА, прошел за прилавок указанного магазина, убедившись, что их преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, подошел к кассовому аппарату, открыл находящимся в нем ключом ящик кассового аппарата, просунув в него руку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда взял денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие ООО «ЯросаМ», тем самым тайно похитил их, положил в карман надетой на него куртки.

Тем самым, ФИО5 А.М. совместно с Савельев АА, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «ЯросаМ», а именно: Сигареты «ФИО49 колд слимс» мрц230 в количестве 1 шт. стоимостью 179,47 руб.; Сигареты «ФИО2» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; Сигареты «ФИО3» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; Сигареты «ФИО3» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; Сигареты «Свидетель №11 Классический красный» мрц136 в количестве 20 шт. стоимостью 106,13 руб. за штуку, общей стоимостью 2122,60 руб.; Сигареты «Свидетель №11 Классический серый» мрц140 в количестве 20 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 2184,80 руб.; Сигареты «Свидетель №11 Классический красный» мрц140 в количестве 10 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 1092,40 руб.; Сигареты «Вест СТФ Ред бай Джейд» мрц195 в количестве 20 шт. стоимостью 152,16 руб. за штуку, общей стоимостью 3043,20 руб.; Сигареты «Вест СТФ ФИО2 бай Джейд» мрц195 в количестве 20 шт. стоимостью 152,16 руб. за штуку, общей стоимостью 1521,60 руб.; Сигареты «Вест СТФ ФИО21 АП» мрц142 в количестве 20 шт. стоимостью 110,80 руб. за штуку, общей стоимостью 2216 руб.; Сигареты «ПАС Компакт Силв» мрц140 в количестве 20 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 2184,80 руб.; Сигареты «ПАС Ред 100Эс» мрц130 в количестве 12 шт. стоимостью 101,44 руб. за штуку, общей стоимостью 1217,28 руб.; Сигареты «ПАС Динамик ФИО2» мрц150 в количестве 20 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 2340,80 руб.; Сигареты «ПАС Ред» мрц155 в количестве 20 шт. стоимостью 120,95 руб. за штуку, общей стоимостью 2419 руб.; Настойку полусладкую «Капитанский с коньяком и сочной алтайской вишней» 30% объемом 0,5 литра АО «Бастион» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; Армянский коньяк ординарный «Армянский коньяк» 3 года 40% объемом 0,5 литра ООО «ВинКонДомШахназарян» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб.; Коньяк пятилетний «Золотой резерв» 40% 0,5 литра АО «Бастион» в количестве 1 шт. стоимостью 358,33 руб.; Ликероводочное изделие прочее, спиртной напиток «ФИО7 Дункан ВИФИО28 ОФ ВИСКИ» 40% объемом 0,5 литра ООО «КВКЗ» в количестве 1 шт. стоимостью 332,50 руб.; ФИО1 коньяк четырехлетний «Наследие мастера «Левъ Голицын» 40% 0,5 литра ЗАО «Игристые вина» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб.; Настойку полусладкую «Капитанский с шотландским виски и дикой карельской брусникой» 35% объемом 0,5 литра ООО «Традиция качества» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; Виски шотландский купажированный «ФИО7 МакГрегор» 40% объемом 0,7 литра АлМакГрегорэндКампани в количестве 1 шт. стоимостью 1416,59 руб.; Коктейль «Крепки ромовый напиток» ФИО4 ЗОЛОТОЙ» 35% объемом 0,5 литра ООО «АПК» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; Коньяк четырехлетний «Трофейный» Ф 40% объемом 0,5 литра ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб.; денежные средства в сумме 2000 руб., ключи в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющие, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «ЯросаМ» ущерб на общую сумму 30135,57 руб. После чего, с похищенным имуществом ФИО5 А.М. совместно с Савельев АА с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, ****год около 11 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Савельев АА находился около остановки общественного транспорта «Школьная», расположенной вблизи ФИО12 № по <адрес> в г. Иркутске, и достоверно зная, что в ФИО12 № по <адрес> г. Иркутска имеется ценное имущество, хозяев вышеуказанного ФИО12 нет, дверь в ФИО12 не заперта на ключ, у Савельев АА ****год возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ****год около 11 часов 20 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Савельев АА на неустановленном следствии автомобиле такси, проследовал к ФИО12 № по <адрес> в г. Иркутска и через незапертую калитку проследовал в ограду указанного ФИО12, тем самым незаконно проникнув на территорию вышеуказанного ФИО12. После чего Савельев АА через незапертую дверь прошел вовнутрь ФИО12, тем самым незаконно проникнув в жилище, проследовал в спальную комнату, где увидел, на тумбе телевизор марки «Мистери» (Mystery) модель MTV-1911LW с пультом дистанционного управления, принадлежащие Потерпевший №2, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ****год около 11 часов 30 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, Савельев АА находясь в спальной комнате ФИО12 № по <адрес> г. Иркутска, убедившись, что его преступные действия не очевидны для собственника данного имущества, незаметны посторонним лицам, подошел к телевизору марки «Мистери» (Mystery) модель MTV-1911LW, отключил его от сети питания, и взял его вместе с пультом дистанционного управления. После чего, Савельев АА с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, продав его.

Таким образом, своими умышленными действиями Савельев АА тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор марки «Мистери» (Mystery) модель MTV-1911LW с пультом дистанционного управления стоимостью 2305,20 руб. причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2305,20 руб.

Подсудимый ФИО5 А.М. в судебном заседании вину ФИО5 в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО5 А.М., данные им в ходе следствия.

Из показаний ФИО5 А.М., данных на предварительном следствии следует, что ****год он нашел подработку разнорабочим по адресу: г. Иркутск, пер. Академика Окладникова, <адрес>. Заказчиком работ был мужчина по имени ФИО16. Работал он с Свидетель №5. Так, ****год он вышел на работу, ключи от подвального помещения они брали у охранника на проходной. У них была комната, которая находилась на втором этаже здания, в которой они обедали, переодевались и отдыхали. В данной комнате также хранился различный рабочий инструмент, а именно пилы, шуруповерты, обогреватели и прочий инструмент. ****год, когда они выполнили всю работу, понял, что он не вернется, у него возник умысел на хищение инструмента. ****год, в вечернее время, перед уходом домой, примерно в 17:00 часов, он переодевался в комнате на втором этаже, и увидел пилу марки «Бош», в корпусе бело-зеленого цвета. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данную пилу и спрятал в свой рюкзак. Поскольку он хотел похитить еще одну пилу, но ему некуда было ее спрятать, то выходя, он открутил саморезы на двери, и вставил саморезы обратно для вида. То есть, он сделал следы взлома двери, после чего вышел на улицу, позвонил Свидетель №10 и попросил его заложить пилу в скупку, на его паспорт. Свидетель №10 согласился, и они договорились, что встретятся возле скупки «Рестарт», по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Примерно в 17:30 часов он подошел к скупке, продавец оценила пилу, и предложила ему 2500 руб. Его данная цена устроила. На следующий день, в утреннее время, он пришел на работу, и увидел, что в комнате отдыха имеются еще инструменты. Свидетель №5 увидел, что на двери имеются следы взлома. Он попросил Свидетель №5, чтобы тот позвонил работодателю ФИО16 и сообщил, что взломана дверь. Когда они вошли, то Свидетель №5 еще раз позвонил ФИО16 и сказал, что не хватает инструмента, после чего, они начали работать. Примерно в 10:00 утра, он сказал Свидетель №5, что ему необходимо отлучиться на час, и пошел переодеваться в комнату отдыха. Находясь в данной комнате, у него возник умысел на хищение еще одной пилы марки «Парма», в корпусе красно-серого цвета. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, данную пилу пожил в рюкзак, позвонил Свидетель №10 и попросил сдать еще одну пилу. Тот согласился, примерно в 11:00 часов они встретились с Свидетель №10, сдали инструмент на 1500 руб. Далее, он вернулся на работу, и работал до 16:00 часов. Когда переодевался, то увидел шуруповерт марки «Митабо», в корпусе зеленого цвета. Пока Свидетель №5 переодевался, и не наблюдал за его действиями, он взял шуруповерт, и спрятал в рюкзак. Далее он и Свидетель №5 вышли, он пошел в скупку «Кредит», расположенную в 38 павильоне, около ТЦ «Грегори Молл», встретил там ранее ему незнакомого мужчину и попросил его сдать в скупку шуруповерт. Мужчина согласился ему помочь. Продавец в скупке оценила и предложила ему 2500 руб.

С заключением эксперта № от ****год он согласен, фактическая стоимость циркулярной пилы марки «Бош» (Bosch) с учетом ее состояния составила 9279,53 руб., фактическая стоимость циркулярной пилы марки «Парма» составила 5271,21 руб. Также следователем он был ознакомлен с заключением специалиста № от ****год, согласно которому ориентировочная стоимость шуруповерта марки «Метабо» составила 3257,72 руб. С суммой ущерба он согласен (т. 3 л.д. 79-83, т. 5 л.д. 39-42, 26-29, т. 6 л.д. 116-119).

Свои показания, данные в ходе следствия, ФИО5 А.М. также подтвердил при проведении проверки показаний на месте от ****год, из которой следует, что подозреваемый ФИО5 А.М. сообщил, что необходимо проехать по адресу: г. Иркутск, пер. Академика Окладникова, <адрес>, откуда он похитил имущество. Пройдя в подсобное помещение, расположенное на втором этаже вышеуказанного ФИО12, ФИО5 А.М. указал на место, откуда похитил 2 пилы и шуруповерт. Далее в скупке «Рестарт», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он сдал похищенное имущество. После проехали в скупку «Эксион», по адресу: г. Иркутск, <адрес>«а», где он сдал похищенную им пилу. Группа в полном составе проехала до скупки, расположенной в ТЦ «Грегори Молл» павильон №, в которую он сдал похищенный им шуруповерт (т. 3 л.д. 71-79).

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО5 А.М. по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», видно, что ****год около 16.16 часов он и Савельев АА зашли в магазин «Ретро», расположенный по адресу: г. Иркутск <адрес>, он увидел, что на полке около кассы лежат металлические ключи в количестве 3-х штук с двумя магнитными ключами. Так как он находился в алкогольном опьянении, решил забрать данные ключи. В 16.18 часов ****год он подошел к кассе, где разговаривал с продавцом, а затем взял с кассы данные ключи, продавец при этом ничего не увидела и ему ничего не сказала. Данные ключи он убрал в карман своей куртки. После чего он и Савельев АА покинули данный магазин. На улице около данного магазина «Ретро» у крыльца он показал данные ключи Савельев АА, на что Савельев АА предложил ему проверить подойдут ли данные ключи к двери магазина «Ретро» и похитить оттуда что-нибудь, он согласился. Они решили, что будут похищать ночью, направились домой по адресу: г. Иркутск, <адрес>115, где подготовили в количестве 2 штук мешки. Также он подготовил другую верхнюю одежду, чтобы никто не смог опознать, а именно костюм голубого цвета. В ночное время около 04.48 часов ****год он и Савельев АА пришли к магазину «Ретро», где он одним из похищенных магнитных ключей открыл жалюзи. Далее он открыл двумя металлическими ключами двери, после чего первым зашел в помещение магазина, далее за ним пошел Савельев АА Он и Савельев АА похитили: 1. Сигареты «ФИО49 колд слимс» мрц230 в количестве 1 шт. стоимостью 179,47 руб.; 2. Сигареты «ФИО2» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; 3.Сигареты «ФИО3» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; 4. Сигареты «ФИО3» мрц150 в количестве 10 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 1170,40 руб.; 5. Сигареты «Свидетель №11 Классический красный» мрц136 в количестве 20 шт. стоимостью 106,13 руб. за штуку, общей стоимостью 2122,60 руб.; 6.     Сигареты «Свидетель №11 Классический серый» мрц140 в количестве 20 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 2184,80 руб.; 7. Сигареты «Свидетель №11 Классический красный» мрц140 в количестве 10 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 1092,40 руб.; 8. Сигареты «Вест СТФ Ред бай Джейд» мрц195 в количестве 20 шт. стоимостью 152,16 руб. за штуку, общей стоимостью 3043,20 руб.; 9. Сигареты «Вест СТФ ФИО2 бай Джейд» мрц195 в количестве 20 шт. стоимостью 152,16 руб. за штуку, общей стоимостью 1521,60 руб.; 10. Сигареты «Вест СТФ ФИО21 АП» мрц142 в количестве 20 шт. стоимостью 110,80 руб. за штуку, общей стоимостью 2216,11 руб.; 11. Сигареты «ПАС Компакт Силв» мрц140 в количестве 20 шт. стоимостью 109,24 руб. за штуку, общей стоимостью 2184,80 руб.; 12.Сигареты «ПАС Ред 100Эс» мрц130 в количестве 12 шт. стоимостью 101,44 руб. за штуку, общей стоимостью 1217,28 руб.; 13. Сигареты «ПАС Динамик ФИО2» мрц150 в количестве 20 шт. стоимостью 117,04 руб. за штуку, общей стоимостью 2340,80 руб.; 14 Сигареты «ПАС Ред» мрц155 в количестве 20 шт. стоимостью 120,95 руб. за штуку, общей стоимостью 2419 руб.; 15. Настойку полусладкую «Капитанский с коньяком и сочной алтайской вишней» 30% объемом 0,5 литра АО «Бастион» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; 16. Армянский коньяк ординарный «Армянский коньяк» 3 года 40% объемом 0,5 литра ООО «ВинКонДомШахназарян» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб.; 17.    Коньяк пятилетний «Золотой резерв» 40% 0,5 литра АО «Бастион» в количестве 1 шт. стоимостью 358,33 руб.; 18. Ликероводочное изделие прочее Спиртной напиток «ФИО7 Дункан ВИФИО28 ОФ ВИСКИ» 40% объемом 0,5 литра ООО «КВКЗ» в количестве 1 шт. стоимостью 332,50 руб.; 19. ФИО1 коньяк четырехлетний «Наследие мастера «Левъ Голицын» 40% 0,5 литра ЗАО «Игристые вина» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб.; 20.Настойка полусладкая «Капитанский с шотландским виски и дикой карельской брусникой» 35% объемом 0,5 литра ООО «Традиция качества» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; 21.Виски шотландский купажированный «ФИО7 МакГрегор» 40% объемом 0,7 литр АлМакГрегорэндКампани в количестве 1 шт. стоимостью 1416,59 руб.; 22. Коктейль «Крепки ромовый напиток» ФИО4 ЗОЛОТОЙ» 35% объемом 0,5 литра ООО «АПК» в количестве 1 шт. стоимостью 249,17 руб.; 23. Коньяк четырехлетний «Трофейный» Ф 40% объемом 0,5 литра ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» в количестве 1 шт. стоимостью 415,83 руб. А также похитили денежные средства в сумме около 2000 руб. Алкоголь и сигареты они складывали в мешки. После чего он и Савельев АА в 04.53 часов ****год покинули указанный магазин, затем около мусорных баков по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он снял с себя спортивный костюм и выбросил его в указанные баки, по пути к остановке «Спутник» он выбросил ключи между ФИО12. Затем около 9.00 часов ****год на углу около больницы ГКБ № по адресу: г. Иркутск, <адрес> они увидели мужчину кавказской национальности, который находился в автомобиле «Тойота Пробокс» в кузове белого цвета, которому он предложил приобрести у них алкоголь, тот согласился и приобрел у них весь алкоголь за 3200 руб., а также он забрал у них два блока сигарет марки «Вест» за 1000 руб. за каждый блок, а всего за 2000 руб. Оставшиеся сигареты находились у Савельев АА, затем они на трамвае направились до хостела «Магас» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в районе ЖД вокзала г. Иркутска. Придя в хостел, он и Савельев АА на похищенные денежные средства сняли комнату на сутки. После чего он остался в хостеле, а Савельев АА взял оставшиеся сигареты и направился их продавать, где именно он их продал, ему неизвестно, продал он их за 4000 руб.. Полученные денежные средства, а также похищенные денежные средства, он и Савельев АА потратили на личные нужды (т. 5 л.д. 26-29, 39-42, т. 6 л.д. 116-119, т. 2 л.д. 12-16, т. 1 л.д. 159-163, 216-219).

Свои показания ФИО5 А.М. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол по которой был оглашен в судебном заседании. ФИО5 А.М. указал, что на участке местности, у входа в магазин, он показал ключи от магазина Савельев АА Далее ФИО5 А.М. провел группу лиц участвующих в следственном действии в указанный магазин и указал на место в первом зале, откуда похитил вместе с Савельев АА сигареты, а также указал на полки с алкоголем, откуда он похитил алкогольные напитки. Затем он указал на кассу и пояснил, что из нее похитил денежные средства. Далее проследовали в район Центрального рынка г. Иркутска, остановились на углу ГКБ № по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ФИО5 А.М. сообщил, что на данном месте он и Савельев АА продали неизвестному мужчине похищенный алкоголь и часть похищенных сигарет. Далее ФИО5 А.М. указал, что необходимо вернуться в район Ново-Ленино г. Иркутска, где ФИО5 А.М. указал на мусорные баки напротив ФИО12 № по <адрес> г. Иркутска и пояснил участникам следственного действия, что в данные мусорные баки он выбросил одежду, в которой совершил хищение имущества из магазина «Ретро» ****год (т. 1 л.д. 230-234, 235-238).

Подсудимый Савельев АА в судебном заседании вину ФИО5 в полном объеме, раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Савельев АА, данные им в ходе следствия.

Из показаний Савельев АА, данных на предварительном следствии следует, что ****год в 16.16 часов он и ФИО5 А.М., оба находились в алкогольном опьянении, направились в магазин «Ретро» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Пробыли там до 16.18 часов ****год. Когда они вышли из указанного магазина, ФИО5 А.М. около данного магазина показал ему ключи, которые с его слов он похитил с полки у кассы магазина. У него возник умысел на хищение имущества из магазина, в связи с чем, он предложил ФИО5 А.М. отправиться ночью в данный магазин «Ретро», ФИО5 А.М. согласился. Далее они направились домой, где подготовили мешки для совершения преступления. ****год примерно в 04.48 часов, совместно с ФИО5 А.М. пришли к магазину «Ретро», где он следил за обстановкой, чтобы их никто не заметил, а ФИО5 А.М. ключами открывал дверь магазина. В 04.50 часов ****год двери магазина были открыты и они вместе с ФИО5 А.М. прошли в магазин и похитили продукцию, аналогичную той, что перечислил в своих показаниях подсудимый ФИО5 А.М., также похитили денежные средства в сумме около 2000 руб. В 04.53 часов ****год он и ФИО5 А.М. вышли из магазина, ФИО5 А.М. выбросил свою одежду. ****год около 07.00 часов в районе ООТ «Спутник» они увидели мужчину кавказской национальности на автомобиле марки «Тойота Пробокс». Мужчина купил у них алкоголь за 3200 руб., два блока сигарет, за 2000 руб. Затем он и ФИО5 А.М. отправились на трамвае в хостел «Магас», где на вырученные от продажи денежные средства сняли комнату. Позже он продал оставшиеся сигареты в минимаркете «Рай» по адресу: г. Иркутск, <адрес> «б» за 4200 руб. (т. 2 л.д. 23-27).

Свои показания подсудимые ФИО5 А.М. и Савельев АА подтвердили при проведении очной ставки от ****год, протокол был оглашен в судебном заседании (т. 1 л.д. 164-169). Оба подсудимых подтвердили показания друг друга, ФИО5 А.М. пояснил, что инициатором данного преступления был Савельев АА, а последний в свою очередь подтвердил этот факт.

Из оглашенных показаний подсудимого Савельев АА по факту совершения преступления в отношении имущества, принадлежащего Потерпевший №2, установлено, что ****год около 22:00 часов он и ФИО5 пришли в гости к их знакомому Свидетель №9 по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где распивали алкогольные напитки. Находились в комнате они втроем. ФИО12 двухэтажный, по типу коттеджа. Он обратил внимание на то, что дверь в ФИО12 не закрывается, а также дверь в комнату не закрывается, так как они свободно выходили и входили в ФИО12. После распития алкогольных напитков они легли спать. Около 10:00 часов ****год проснулись, Свидетель №9 пошел в сторону остановки общественного транспорта «Школьная» г. Иркутска, а он и Макиенко АМ пошли на остановку общественного транспорта «Норильская» г. Иркутска, однако на перекрестке улиц Розы Люксембург и Томсона г. Иркутска они с ФИО5 разошлись. Когда они разошлись, он вспомнил, что у Свидетель №9 дверь в ФИО12 не закрывается и в комнату тоже, и в этот момент у него возник преступный умысел на хищение телевизора. Далее он вызвал такси службы заказа «222222» со своего телефона и отправился по адресу: г. Иркутск, <адрес>, к ФИО12 Свидетель №9. Ручки на двери не было, замком дверь не оснащена, он толкнул дверь и зашел в комнату, там никого не было, далее он отключил провод телевизора, который стоял у окна, от розетки, забрал плазменный телевизор в корпусе черного цвета и пульт от него. Когда он вышел с телевизором, сел в салон автомобиля на заднее сиденье и положил телевизор. Далее он позвонил ФИО5 А., просил указать адрес какой-нибудь скупки. ФИО5 назвал скупку «Рестарт», которая расположена по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он приехал за Макиенко АМ на такси, последний сел в такси. Далее они поехали в скупку «Рестарт» и сдали телевизор за 1500 руб., с суммой ущерба согласен (т. 2 л.д. 172-178, т. 5 л.д. 52-55, т. 6 л.д. 104-107).

После оглашенных показаний в судебном заседании подсудимые Савельев АА, ФИО5 А.М. подтвердили показания, данные ими в качестве подозреваемых и обвиняемых в полном объеме, в содеянном раскаялись. Суду пояснили, что совершили преступления, нуждаясь в денежных средствах.

Суд считает возможным положить показания, данные в ходе предварительного расследования Савельев АА, ФИО5 А.М., поскольку они были даны ими в присутствии защитников, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимых, их виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 Свидетель №8, подтверждающие вину подсудимого ФИО5 А.М. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ****год следует, что у него имелся инструмент: циркулярная пила марки «Бош» (Bosсh), которую он приобретал в начале июня месяца 2021 года, дисковая электрическая пила марки «Парма», модель «165Д», которую он приобретал в начале июня месяца 2021 года, шуруповерт марки «Митабо» «Metabo», который он приобретал в начале июня месяца 2021 года. На момент хищения пил и шуруповерта, они были в рабочем, исправном состоянии. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ****год, согласно которому фактическая стоимость циркулярной пилы марки «Бош» (Bosсh), с учетом ее состояния составляет 9279,53 руб. Фактическая стоимость дисковой электрической пилы марки «Парма», с учетом ее состояния составляет 5271,21 руб. Также был ознакомлен с заключением специалиста № от ****год, согласно которого стоимость шуруповерта марки «Митабо» (Metabo), с учетом срока его эксплуатации составила 3257,72 руб. С суммой ущерба он согласен, претензий не имеет. Ущерб для него является значительным, поскольку при краже имущества ремонтные работы выполнить не представляется возможным, наступает простой, ему необходимо ехать и приобретать новый инструмент, тратить денежные средства незапланированные к трате и нести убытки в результате «простоя». Имеются кредитные обязательства на сумму 15000 руб. ежемесячно, на иждивении находятся двое малолетних детей, приобретаются продукты первой необходимости, оплачиваются коммунальные услуги (т. 4 л.д. 238-240).

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что ****год ему позвонил знакомый ФИО5 А.М. и попросил сдать инструмент в скупку. Он его спросил, откуда у него инструмент, он ему сказал, что данным инструментом с ним рассчитались за работу. Он согласился, и они договорились встретиться возле скупки «Рестарт», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Примерно в 11.00 часов утра он и ФИО5 зашли в скупку, продавец оценила пилу, ФИО5 А.М. цена устроила. О том, что данная пила была похищена, он узнал от сотрудников полиции. Также, ****год или ****год, ему опять позвонил ФИО5 А.М., и попросил сдать на его паспортные данные еще одну пилу. Он согласился, они договорились встретиться около скупки «Эксион», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес> «а». Примерно в 11.00 часов он сдал на свои паспортные данные еще одну пилу (т. 3 л.д. 59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что Макиенко АМ знает, с ФИО5 они штукатурили стены подвального помещения на объекте, расположенном по адресу: г. Иркутск, пер. Академика Окладникова, <адрес>. При прибытии на данный объект, они брали ключи у охраны, которая находится на проходной. Кроме того, у них имелась комната, которая расположена на втором этаже, в данной комнате хранился различный разнорабочий инвентарь, а именно перфораторы, пилы, шуруповерты, электропилы, плиткорез и многие другие инструменты. ****год, когда они уже закончили свою работу, ФИО5 неоднократно куда-то отходил, аргументируя, что ему необходимо погреться. ****год он и ФИО5 прибыли на рабочий объект к 09.00 часам, как обычно взяли ключ у охраны, и пошли переодеваться. Подходя к помещению, он и ФИО5 увидели, что дверь помещения приоткрыта, на замке был вырван пробой. Он сразу сфотографировал и отправил фотографию их непосредственному начальнику. О том, что ФИО5 похитил инструменты, ему было неизвестно, узнал от сотрудников полиции (т. 3 л.д. 102-104).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в ИП «ФИО29» в скупке, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год к ним в скупку поступила циркулярная пила, марки «Бош», серийный № на паспортные данные Свидетель №10 Данная пила была сдана с правом выкупа. В скупку данную пилу приняли за 2500 руб. Циркулярную пилу марки «Бош», серийный № и договор купли-продажи от ****год № РСТ117258 она выдала следователю добровольно (т. 3 л.д. 109-111).

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который показал, что работает в ИП «ФИО30», по адресу: г. Иркутск, <адрес> А/2, павильон 47 в должности оценщик. ****год в их ломбард был принят шуруповерт «Митабо», и зарядное устройство, на паспортные данные ФИО31 Договор купли - продажи № от ****год он выдал следователю добровольно (т. 3 л.д. 120-122).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что работает в скупке «Эксион» ИП «ФИО32» по адресу: г. Иркутск, <адрес>«а». ****год в 09:52 часов к ним в скупку была сдана дисковая пила марки «Парма» 165 Д (потертый внешний вид), на паспортные данные Свидетель №10 (т. 3 л.д. 130-132).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО5 А.М. по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрено подсобное помещение, расположенное на втором этаже девятиэтажного строящегося ФИО12 по адресу: г. Иркутск, пер. Академика Окладникова, <адрес>, откуда был похищен электроинструмент (т. 1 л.д. 11-17, 18-27);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому фактическая стоимость циркулярной пилы марки «Бош» (Bosсh), с учетом ее состояния составляет 9279,53 руб. Фактическая стоимость дисковой электрической пилы марки «Парма», с учетом ее состояния составляет 5271,21 руб. (т. 4 л.д. 2-7);

- заключением специалиста № от ****год, согласно которого стоимость шуруповерта марки «Митабо» (Metabo), с учетом срока его эксплуатации составила 3257,72 руб. (т. 4 л.д.18);

- постановлением и протоколом обыска (выемки) от ****год, согласно которым у свидетеля Свидетель №6 были изъяты: циркулярная пила марки «Бош» модели «ДжиКЭс 190», серийный №, договор купли-продажи от ****год (т. 3 л.д. 114-119);

- постановлением и протоколом обыска (выемки) от ****год, согласно которым у свидетеля Свидетель №7 был изъят договор купли-продажи от ****год № (т. 3 л.д. 124-129);

- постановлением и протоколом обыска (выемки) от ****год, согласно которым у свидетеля Свидетель №8 была изъята дисковая пила, марки «Парма» 165 Д, договор купли-продажи от ****год (т. 3 л.д.136-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пила дисковая электрическая марки «Парма», модель 165Д, серийный номер WH 16592070; пила дисковая электрическая марки «Бош» (Bosсh), модель Рrofessional GKS 190, серийный №; документы, подтверждающие факт реализации похищенного имущества; документы на похищенное имущество, договор купли-продажи № от ****год на шуруповерта марки «Митабо» (Metabo); договор купли-продажи РСТ117258 от ****год на пилу дисковую электрическую марки «Бош» (Bosсh), модель Рrofessional GKS 190, серийный №; договор купли-продажи «ЭКСИОН» от ****год на пилу дисковую электрическую марки «Парма», модель 165Д, серийный номер WH 16592070 (т. 4 л.д. 88-89, 90-226).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителей потерпевшего ФИО33, ФИО39, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №10, Свидетель №3, подтверждающие вину подсудимых ФИО5 А.М. и Савельев АА по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ».

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей ФИО33 следует, что она с ****год работает в должности продавца-кассира в магазине «Ретро», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Согласно доверенности от ****год она уполномочена представлять интересы ООО «ЯросаМ». ****год около 21.00 часов ей позвонила ее сменщица Алена, которая сказала, что потеряла свои ключи от магазина и попросила ее одолжить ей свои ключи, на что она согласилась, после чего через некоторое время к ней домой подъехал знакомый Алены, которому она передала свой экземпляр ключей от помещения магазина «Ретро». ****год около 05.16 часов ей позвонила управляющая их магазином Валентина ФИО24 и сообщила, что в магазин незаконно проникли неизвестные лица и похитили имущество, принадлежащее ООО «ЯросаМ». В ходе ревизии было установлено, что похищены продукция магазина и денежные средства в сумме 10000 руб. Сумма причиненного ООО «ЯросаМ» ущерба составляет 38135,57 руб. (т. 1 л.д. 40-42).

Из оглашенных судом показаний представителя потерпевшего ФИО39 следует, что с конца января 2023 года ФИО33 не работает в ООО «ЯросаМ» в связи с чем, на основании доверенности от ****год интересы представляет она. О факте кражи имущества ООО «ЯросаМ» 14.01.2023г. в магазине «Ретро» по адресу: г. Иркутск, <адрес> ей известно из предоставленных сотрудниками-видеоператорами видеозаписей, что 14.01.2023г. двое мужчин, беспрепятственно проникли в помещение магазина «Ретро» по вышеуказанному адресу, так как вероятнее всего, у них имелись ключи от магазина. Проникнув в магазин, похитили табачную и алкогольную продукцию, а также денежные средства на общую сумму ущерба 38135,42 руб. (т. 4 л.д. 64-66).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1 от ****год видно, что ****год он находился около Свердловского рынка по адресу: г. Иркутск, <адрес>, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, предложил приобрести 5 блоков сигарет, он согласился, оплатил мужчине 4000 руб. Примерно в 21.00 час ****год он находился в продуктовом магазине на <адрес>/Б, к нему подошли сотрудники полиции, рядом был мужчина, который продал ему сигареты, которого он опознал (т. 1 л.д. 69-71).

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества в магазине «Ретро» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, им было установлено, что магазин оснащен камерами внутреннего и наружного видеонаблюдения. Установлено, что ****год около 16.15 часов в помещение магазина заходят двое мужчин, после чего один из них похищает ключи с полки у кассы магазина. Далее, на видеозаписях зафиксировано, что ****год около 04 часов 48 минут данные мужчины возвращаются в указанный магазин, открывают двери похищенными ключами, после чего совершают хищение имущества. ДВД-Р диск с видеозаписями из магазина «Ретро» добровольно выдал следователю (т. 1 л.д. 173-174).

Судом также были оглашены показания свидетеля ФИО51 Алёны ФИО24, из которых следует, что ранее она работала в магазине «Ретро», по адресу: г. Иркутск, <адрес> в должности продавца-кассира. 13.01.2023г. она вышла на работу, с ней на был ее брат Свидетель №2 Около 16.30 часов она отправилась на улицу. При этом в зале никого из покупателей не было, Свидетель №2 так же стоял с ней на улице. Когда она курила, то к магазину стал подходить покупатель, она направилась за ним следом. Около 18.30 часов, она вспомнила, что не убрала ключи от магазина со столика кассового аппарата. Подойдя к кассовому аппарату, стала искать связку ключей, однако не смогла найти. Далее она позвонила сменщице Бариновой Алёне и сообщила, что утеряла ключ от магазина и не может закрыть магазин, на что Баринова Алёна сообщила, чтобы она искала ключи. Далее, она позвонила другой сменщице Метченко Анастасии и сообщила то же самое, что утеряла ключи, на что она сказала, что может дать ей ключи, чтобы она закрыла двери магазина. Около 21.00 часа, Свидетель №2 отправился к Метченко, у которой забрал ключи и привез ей, в магазин. Сам же Свидетель №2 отправился домой. Около 01.30 часа, она закрыла смену, поставила магазин на сигнализацию, опустила жалюзи, закрыла входную дверь и направилась домой (т. 3 л.д. 181-183).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям его сестры Свидетель №2 (т. 3 л.д. 186-188).

В суде также были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что он работает в должности работника ГБР в ООО АО <...>». Он заступил в смену с ****год на ****год, находился на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» г/н 628 совместно с водителем, недалеко от ТЦ «Арена». Ему на сотовый телефон в 04.52 часа ****год поступил сигнал о том, что сработала сигнализация в магазине «Ретро» по всему магазину, включая входные двери, он и водитель сразу направились к магазину «Ретро» по адресу: г. Иркутск <адрес>. Прибыв на место в 04.58 часа, им были обнаружены открытие жалюзи и входная дверь, внутри никого не было (т. 3 л.д. 191-193).

Кроме этого, виновность подсудимых ФИО5 А.М. и Савельев АА по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ЯросаМ», подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, осмотрен магазин «Ретро», расположенный в многоэтажном многоквартирном ФИО12 по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 1 л.д. 11-27);

- постановлением и протоколом выемки от ****год, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъято: три пачки сигарет с маркировкой «Вест» и пять пачек сигарет с маркировкой «ПС» (т. 1 л.д. 64);

- постановлением и протоколом обыска в жилище у ФИО5 А.М. и Савельев АА от ****год, согласно которым по адресу: г. Иркутск, <адрес> изъята куртка черно-серого цвета со вставками белого цвета, в которой Савельев АА совершал хищение имущества ООО «ЯросаМ» в магазине «Ретро» (т. 1 л.д. 128-139);

- постановлением и протоколом выемки от ****год, у свидетеля Свидетель №11 был изъят ДВД-Р диск с видеозаписями из магазина «Ретро» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на которых зафиксировано как ФИО5 А.М. и Савельев АА ****год совершают хищение имущества ООО «ЯросаМ» по указанному адресу (т. 1 л.д. 177-181);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год с участием подозреваемого ФИО5 А.М., согласно которого осмотрен ДВД-Р диск. ФИО5 А.М. в присутствии защитника ФИО34 показал, что в зафиксированном мужчине опознает себя по одежде, которую видно на видеозаписи, а именно: шапке черного цвета, куртке черного цвета, поясняет, что на данной видеозаписи зафиксировано, как он забирает ключи от магазина «Ретро» (т. 1 л.д. 220-225). Данный диск приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 215);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, согласно которому был осмотрен пакет, внутри находились 8 пачек сигарет: три пачки сигарет марки «Вест ФИО21 ап», пять пачек сигарет марки «ПАС». Куртка серого цвета со вставками белого цвета, оснащена биркой с указанием производителя – «Коламбия Спортвеар Компани», размер – М (т. 2 л.д. 44-65). Указанные предметы приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 66);

- постановлением о производстве выемки от ****год, которым у представителя потерпевшего ФИО39 были изъяты документы на похищенное имущество, уставные и учредительные документы ООО «ЯросаМ», которые имеют доказательное значение для уголовного дела (т. 4 л.д. 68-71).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: уставные и учредительные документы ООО «ЯросаМ»; (т. 4 л.д. 88-89).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №13, подтверждающие вину подсудимого Савельев АА по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что у нее в собственности находится ФИО12, расположенный по адресу № по <адрес> г. Иркутск и ФИО12 № по <адрес> г. Иркутска, которые соединены, ФИО12 № является пристроем, участки разные и отгорожены друг от друга. Вторую часть ФИО12, которая имеет адрес: г. Иркутск, <адрес> она сдает квартирантам. ****год она сдала за 7000 руб. данную часть ФИО12 ФИО18. ****год ей написал ФИО18 в приложении «Воцап» о том, что ФИО12 нет телевизора, спросил, где он, на что она ответила, что не знает, ведь ключи находятся только у него. После этого её муж пошел к ФИО18, они попросили ФИО18 освободить комнату и вернуть ключи. Данный телевизор в корпусе черного цвета, диагональю около 46 см, марку и модель не помнит, приобретала в 2018 году за 7000 руб. Следователем она была ознакомлена с заключением эксперта № от ****год согласно которого, фактическая стоимость ее похищенного телевизора марки «Мистери» (Mystery) модель MTV-1911LW на ****год составила 2305,20 руб. С суммой она согласна. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 2305,20 руб., который является для нее значительным, так как ее заработная плата в месяц составляет 40 тысяч руб., из которых она покупает продукты питания, одежду (т. 2 л.д. 134-137, т. 4 л.д. 232-234).

Свидетель Свидетель №9 допрошенный в судебном заседании показал, что, знает подсудимых, события не помнит, поскольку прошло много времени, было зимой 2022 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что ****год он снял комнату в ФИО12, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, за 7000 руб., никакого договора не составляли. Ключи от ФИО12 были у него и у Бориса - квартиранта в этом же ФИО12 по вышеуказанному адресу. ****год примерно около 22.00 часов к нему в гости пришли Макиенко АМ и Савельев АА, которых он пригласил к себе. Они начали распивать алкогольные напитки, после этого легли спать. Утром проснулись примерно около 10 часов 00 минут, после этого он собрался по своим делам, а ФИО5 А.М. и Савельев АА спросили его можно ли им остаться, он не разрешил. Также желает пояснить, что дверь в комнату, которую он снимал, не запирается. Так, выйдя из ФИО12 по вышеуказанному адресу, ФИО5 А.М. и Савельев АА пошли налево в сторону магазина «ХлебСоль», а он пошел направо в сторону ООТ «Школьная». Вечером, примерно около 20.00 часов он вернулся домой и обнаружил, что в комнате, которую он снимал, пропал телевизор в корпусе черного цвета, позвонил ФИО5, тот ответил, что не брал. После этого пришел муж хозяйки ФИО12, попросил его освободить комнату и сдать ключи, он так и сделал (т. 2 л.д. 140-142).

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых видно, что она работает в должности продавца в скупке «Рестарт» по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год в их магазин пришел Савельев АА, он принес телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-1911элви». Оценив данный телевизор в 1500 руб., был составлен договор купли-продажи. Телевизор продан без права выкупа, с пультом. В настоящее время телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-1911Элви» в корпусе черного цвета с пультом черного цвета, а также договор купли-продажи №ЕАУТ-000908 от ****год она желает выдать добровольно следователю (т. 2 л.д. 216-218).

Из оглашенных в суде показания свидетеля Свидетель №13 видно, что они с супругой сдают комнату по адресу: г. Иркутск, <адрес>, отношения по аренде с арендаторами не оформляют, сдают по устной договоренности. ****год они сдали комнату мужчине по имени ФИО18. ****год ему позвонила его жена Потерпевший №2, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что из комнаты, которую они сдают, похищен телевизор, марки «Мистери» о чем ей сообщил ФИО18. После чего он собрался и отправился в комнату, которую арендовал ФИО18, забрал у него ключи и попросил его съехать (т. 5 л.д. 6-8).

Кроме этого, виновность подсудимого Савельев АА по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ****год, согласно которому фактическая стоимость похищенного телевизора марки «<...> на ****год составила 2305,20 руб. (т. 2 л.д. 243-246);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, была осмотрена спальная комната ФИО12 38 по <адрес> в г. Иркутске (т. 2 л.д. 205-209, 210-213);

- постановлением и протоколом выемки от ****год, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 изъят телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-1911Элви» в корпусе черного цвета с пультом черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, копия договора купли-продажи от ****год № ЕАУТ-000908, имеющие значение для уголовного дела (т. 2 л.д. 220-226);

- протоколом осмотра предметов документов от ****год, согласно которого осмотрен телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-911 Элви» в корпусе черного цвета с пультом черного цвета. Приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 227-235, 236);

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступлений, а в совокупности - достаточными для признания ФИО5 А.М. и Савельев АА виновными в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО5 А.М., Савельев АА суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Суд квалифицирует действия ФИО5 А.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Савельев АА суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд также находит установленным квалифицирующий признак совершенной ФИО5 А.М. и Савельев АА кражи «с незаконным проникновением в помещение» - поскольку кража совершена из магазина «Ретро», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Данный магазин использовался, в том числе для продажи продукции и непосредственного хранения в т.ч. продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, подсудимые проникли в него именно с целью совершения кражи, противоправно, без разрешения собственника, в отсутствии свободного доступа, в нерабочее время. Из показаний представителей потерпевшего, свидетелей также следует, что помещение магазина специально отведено для продажи и хранения продукции, после окончания рабочего времени магазин «ставится» на сигнализацию, двери в помещение закрываются на ключ, окна защищены металлическими жалюзи.

В тоже время, квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в иное хранилище", по мнению суда не нашел свое подтверждение и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Федеральный закон от ****год № 54-ФЗ «"О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием электронных средств платежа» указывает, что использование контрольно-кассовой техники для хранения материальных ценностей законом не предусмотрено. Основная функция кассового аппарата - обеспечение торговых операций (печатание чеков, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом (кассиром) расчетных мероприятий и не является его основной функцией.

Поскольку ФИО5 А.М. похитил денежные средства из металлического ящика, кассового аппарата, не предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть не соответствующего тем признакам, которые вложил законодатель в понятие «иное хранилище», вывод следствия о наличии квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» является ошибочным.

Об обоснованности вменения каждому из подсудимых квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» свидетельствует достигнутая, до совершения преступления (хищения) в отношении имущества потерпевшего ООО «ЯросаМ», договоренность между подсудимыми Савельев АА и ФИО5 А.М. о совместном совершении преступления, а также согласованность их действий, направленных на достижение единой преступной цели.

Кроме этого, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, установлено, что при краже имущества ремонтные работы выполнить не представляется возможным, наступает простой, ему необходимо ехать и приобретать новый инструмент, тратить денежные средства незапланированные к трате и нести убытки в результате «простоя». Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный ФИО5 А.В. в результате кражи имущества Потерпевший №1 составил 17808,46 руб., то есть сумму более 5000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ему имущества, необходимо ФИО5 значительным. Оснований для переквалификации действия подсудимого не установлено.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого Савельев АА квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище» суд исходит из примечания к ст. 139 УК РФ, согласно которого под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой ФИО12 с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Учитывая, что ФИО12 по адресу: г. Иркутск, <адрес> соответствует вышеуказанным признакам, суд приходит к выводу о том, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. Савельев АА, проник в жилой ФИО12, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, не имея на то никаких законных оснований, без согласия собственника, помимо его воли.

Сомнений во вменяемости ФИО5 А.М. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, у ФИО5 А.М. выявляются признаки синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, эпизодическое употребление. При этом, ФИО5 А.М. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. Как лицо, страдающее наркоманией, подэкспертный нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (т. 3 л.д. 202-208).

Также сомнений во вменяемости Савельев АА у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, Савельев АА хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время. При этом Савельев АА мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может (т. 3 л.д. 220-225).

Оценивая поведение подсудимых ФИО5 А.М., Савельев АА в судебном заседании, в совокупности с характеризующим материалом, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию подсудимые ФИО5 А.М., Савельев АА подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, данные, характеризующие личность подсудимых. ФИО5 А.М., который на момент совершения преступления официально не работал, согласно характеристике по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, по месту фактического проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно. Савельев АА официально не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на длительное время, в целом удовлетворительно.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 А.М., суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, его активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), его участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка 2007 года рождения, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельев АА, суд учитывает его активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности), частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

В материалах уголовного дела имеются чистосердечные признания ФИО5 А.М., Савельев АА, в которых они ФИО5 факт совершения преступлений, с указанием обстоятельств их совершения. Суд приходит к выводу, что данные чистосердечные признания не могут быть ФИО5 явкой с повинной, поскольку ФИО5 А.М., Савельев АА сами в правоохранительные органы не явились, заявление написали после их установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для применения ФИО5 А.М., Савельев АА при назначении наказания п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усмотрел, поскольку похищенное имущество возвращено законным владельцам не в результате добровольных действий осужденных, а изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Содействие виновных в розыске имущества, добытого в результате преступлений, учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5 А.М., судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Савельев АА, судом в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается и учитывается особо опасный рецидив преступлений, вследствие наличия у него непогашенных судимостей за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенным подсудимым ФИО5 А.М., Савельев АА наказаниям в связи с наличием у них отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При совокупности таких обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, при которых они были совершены подсудимыми ФИО5 А.М. и Савельев АА из корыстных побуждений, в период не снятых и не погашенных судимостей, при рецидиве преступлений, спустя короткий промежуток времени после освобождения из исправительных учреждений, в которых отбывали наказание, роль виновных, их поведение во время и после совершения преступления, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимым ФИО5 А.М. и Савельев АА наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО5 А.М., Савельев АА иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкциями ч. ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности подсудимых, склонных к совершению умышленных имущественных преступлений.

Суд не находит оснований для применения к назначенным подсудимым ФИО5 А.М., Савельев АА наказаниям положений статей 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые ФИО5 А.М. и Савельев АА, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО5 А.М. и Савельев АА дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, так как основного наказания будет достаточным для его исправления.

****год ФИО5 А.М. осужден приговором Ленинского районного суда г. Иркутска по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

После вынесения судом приговора по делу было установлено, что осужденный ФИО5 А.М. виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и настоящим приговором суда. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание ФИО5 А.М. надлежит назначить с учетом требований, предусмотренных ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание назначается ФИО5 А.М. по правилам, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности, отбывание лишения свободы ФИО5 А.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Наказание Савельев АА надлежит назначить с учетом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания Савельев АА, отбывание лишения свободы Савельев АА следует назначить в исправительной колонии особого режима, при наличии в его действиях особо-опасного вида рецидива, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 А.М., Савельев АА под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5ёма ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год) в виде 2 лет;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год-****год) в виде 1 года 8 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений назначить ФИО5ёму ФИО23 путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год и настоящим приговором суда, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 А.М. оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 А.М. под стражей с ****год до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год.

ФИО5 Савельев АА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении ООО «ЯросаМ») в виде 2 лет;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ****год в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 2 лет 2 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Савельев АА оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Савельев АА под стражей с ****год до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- уставные и учредительные документы ООО «ЯросаМ»; договор купли-продажи № от ****год на шуруповерт марки «Митабо» (Metabo); договор купли-продажи РСТ117258 от ****год на пилу дисковую электрическую марки «Бош» (Bosch), модель Professional GKS 190, серийный №; договор купли-продажи «ЭКСИОН» от ****год на пилу дисковую электрическую марки «Парма», модель 165Д, серийный номер WH 16592070; ДВД-Р диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копию договора купли-продажи на телевизор; дактилоскопическую карту на имя ФИО5 А.М.; дактилоскопическую карту на имя Савельев АА; лист формата А4 с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО33; пять отрезков ленты-скотч размерами 31*36 мм, 32*33 мм, 30*31 мм, 25*35 мм, 25*28 мм, на которых имеются следы отпечатков пальцев; СД-диск со следами обуви, изъятый ****год – хранить при материалах дела.

- пилу дисковую электрическую марки «Парма», модель 165Д, серийный номер WH 16592070; пилу дисковую электрическую марки «Бош» (Bosch), модель Professional GKS 190, серийный № – снять с ответственного хранения потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

- телевизор марки «Мистери» модели «МТВ-911 Элви» в корпусе черного цвета, серийный номер: МТВ191101723, пульт дистанционного управления, модуль пульта «МТВ-2622ЭлВи» - снять с ответственного хранения Потерпевший №2, оставить по принадлежности.

- три пачки сигарет марки «Вест ФИО21 ап», пять пачек сигарет марки «ПАС»; куртку серого цвета со вставками белого цвета, оснащена биркой с указанием производителя - «Коламбия Спортвеар Компани», размер - М; ботинки черного цвета, шнурков не имеющие, выполненные из кожи. Ботинки черного цвета со вставкой защитного цвета «хаки», марки ботинок «Бест». Цилиндрический механизм, выполненный из металла серебристого цвета. Куртку темно серого цвета со вставками белого цвета производителя - «Коламбия Спортвеар Компани», размер - М., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - возвратить законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 А.М., Савельев АА, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.А. Балыкина