Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1667/2023 ~ М-212/2023 от 16.01.2023

№2-1667/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

05 июня 2023 года                         г.Хабаровск

Центральный райсуд г.Хабаровска в составе председательствующего Файзуллиной А.С., при секретаре судебного заседания Алтуховой А.О., с участием истца Семендяева В.С., представителя истца Хайми А.В., представителя ответчика Устина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Семендяева Владимира Сергеевича к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

Исковое заявление подано в суд от имени истца Семендяева В.С., однако подписано представителем истца Суслопаровой М.А.

В судебное заседание третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Устин М.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подписан не уполномоченным на то лицом, доверенность по передоверию оформлена не надлежащим образом, нотариально не удостоверена.

В судебном заседании истец, представитель истца Хайми А.В. возражали против заваленного ходатайства, указав, что статус индивидуальный предприниматель наделен правами юридического лица, а потому нотариального удостоверения доверенности не требуется.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление (заявление) подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, Семендяев В.С. ДД.ММ.ГГГГ выдал нотариально удостоверенную доверенность на представление своих интересов ИП Чиркину П.А. и Бурлак В.А., сроком на 3 года.

ИП Чиркин П.А. доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочил ИП Суслопарову М.А. вести гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе с правом на подписание и подачу исковых заявлений, сроком на 1 год с запретом передоверия по настоящей доверенности другим лицам. Доверенность нотариально не удостоверена.

В судебном заседании истец пояснил, что нотариально удостоверенную доверенность выдавал только один раз ИП Чиркину П.А., который предложил ему свои услуги, о передаче полномочий представителю в порядке передоверия не знал.

Принимая во внимание, что индивидуальный предприниматель в силу действующего гражданского и налогового законодательства признаками юридического лица не обладает, то, соответственно, доверенность, выдаваемая индивидуальным предпринимателем в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, кроме того, доверенность на передоверие ИП Суслопаровой М.А. выдана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до выдачи Семендяевым В.С. доверенности ИП Чиркину П.А., таким образом, исковое заявление подписано не уполномоченным на то лицом, доказательств наделения Суслопарову М.А. полномочиями по обращению в суд с рассматриваемым иском не представлено, суд считает возможным применить положения абз.4 ст.222 ГПК РФ и оставить исковые требования Семендяева В.С. без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения по указанному основанию не является препятствием для повторного обращения Семендяева В.С. в суд с исковым заявлением, подписанным в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семендяева Владимира Сергеевича к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья А.С. Файзуллина