Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-142/2023 ~ М-122/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-142/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000156-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года                                                           с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костырченко Т.А.,

при секретаре Карпенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Юрышеву А.Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Юрышеву А.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Юрышевым А.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 367000 руб. под 28,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, общая площадь 73.8 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Третьяковский, с Корболиха, <адрес>, кадастровый №, земельный участок размером 1050 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, район Третьяковский, <адрес>, кадастровый №, принадлежащие на праве собственности Юрышеву А.Д., залоговая стоимость предмета залога на момент заключения договора составляет: 734000 рублей 00 копеек (квартира – 561000 рублей, земельный участок 173 000 рублей).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 407 629,25 руб., из которой, просроченная ссудная задолженность 364336,29 руб., просроченные проценты 37420,74 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1954,95 руб., неустойка на просроченную ссуду 515,07 руб., неустойка на просроченные проценты 446,20 руб., комиссия за смс-информирование 596 руб., комиссии за услугу «Возврат в график» - 2360 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил расторгнуть кредитный договор № между Юрышевым А.Д. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с Юрышева А.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 407629,25 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13276,29 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 28,4 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровый №., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 734000 руб. (квартира – 561000 руб., земельный участок 173 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Совкомбанк страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Юрышев А.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, так как обратился в арбитражный суд с целью признания его банкротом, не в состоянии выплатить данную сумму в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2023 по делу № А03-7860/2023 Юрышев А.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Юрышева А.Д. введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании, обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

    Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

    Таким образом, положения части 2.1 статьи 33 ГПК РФ о передаче дела в арбитражный суд подлежат применению только в отношении дел, рассматриваемых в общеисковом порядке, а не в отношении дел о банкротстве.

    В связи с изложенным, дело не может быть передано в Арбитражный суд Алтайского края для рассмотрения в общеисковом порядке, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором, которое не является текущим, обстоятельства, связанные с признанием Юрышева А.Д. несостоятельным (банкротом), введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов возникли после подачи иска, а именно 24.07.2023, заявленный банком иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Юрышеву А.Д о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Т.А. Костырченко