Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2022 от 20.07.2022

УИН: 22RS0031-01-2022-000338-92

Дело № 1-67/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

с. Кытманово                                                                                      29 июля 2022 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Стеблецовой Т.П., с участием помощника прокурора Кытмановского района Алтайского края Дыкина С.В., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000595 от 29.07.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» Кретининой Н.И. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении и с участием :

Кононова А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного      п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ), проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, потерпевшей, содержащееся в заявлении, подозреваемого, его защитника, также просивших удовлетворить ходатайство,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.В. подозревается в том, что он 28 июня 2022 года в период времени с 08 час.00мин. до 18 час.00мин., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: электрического триммера, принадлежащего И., из хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, преследуя корыстный мотив, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на усадьбу дома по вышеуказанному адресу, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на усадьбе дома, где через проем внизу постройки проник внутрь головой, правой рукой и плечом и, подтянув к себе электрический триммер, находящийся в данном помещении, вытащил его через проем на улицу, тем самым, тайно похитил электрический триммер марки « PATRIOTELT 1000», стоимостью 2 529 руб., принадлежащий потерпевшей И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кононов А.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Старший следователь СО МО МВД РФ «Кытмановский» Кретинина Н.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кононова А.В., указывая, что подозреваемый ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему возместил в полном объеме путем добровольного возврата похищенного; потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый Кононов А.В. пояснил, что вину в совершении преступления по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны, он готов в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Согласно заявления ( л.д.97) потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ; порядок, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела ему были разъяснены и понятны.

Защитник адвокат адвокатского кабинета Гречишкин Ю.А., помощник прокурора Дыкин С.В. полагали, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кытмановский» подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением последнему судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Подозрение в причастности Кононова А.В. к совершенному преступлению обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подозреваемый Кононов А.В. не судим ( л.д.76), подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается распиской.

По месту жительства Кононов А.В. характеризуется удовлетворительно: к уголовной и административной ответственности не привлекался ( л.д.76; 83-84); спиртным не злоупотребляет, со стороны жителей поселка <данные изъяты> жалоб и заявлений на него не поступало ( л.д.87;90) на учете у врачей -психиатра; нарколога не состоит ( л.д.92).

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Кононова А.В. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также возможность получения указанным лицом дохода.

Так, из показаний подозреваемого Кононова А.В. следует, что в настоящее время он неофициально работает в <данные изъяты> заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. ежемесячно; согласно материалм дела меет на иждивении1 малолетнего ребенка.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении              Кононова А.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с Кононова А.В. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Кытмановский» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кононова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158                   УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кононову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Кононовым А.В. в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 2255001780

КПП 225501001

номер казначейского счета 03100643000000011700

единый казначейский счет 40102810045370000009

БИК Банка получателя 010173001

Получатель Отделение Барнаул Банка России /УФК по Алтайскому краю г.Барнаул ( МО МВД России «Кытмановский»)

ОКТМО 01624000

КБК 188 1 16 032 00010000140

УИН 188 003 545 941 1 934 8366

Разъяснить Кононову А.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный     срок, суд отменяет постановление и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Кононову А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного следствия и в суде отнести на счет федерального бюджета.

    Копию настоящего постановления вручить подозреваемому, направить потерпевшей, прокурору Кытмановского района, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                  М.Г.Ермизина