Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2024 ~ М-798/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1811/2024

УИД 54RS0002-01-2024-001507-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2024 г.                                  г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбурцевой Н. А. к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, иску Иванова В. В., Иониной О. В. к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Амбурцева Н.А. обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что **** умер дядя истца по линии отца **.

При жизни ** на основании инвестиционного договора принадлежала квартира по адресу: ***, кадастровый **. Он был единственным собственником данного жилого помещения с момента постройки дома, однако право его собственности не было оформлено в установленном порядке.

С заявления о принятии наследства после смерти ** к нотариусу обратились ** (брат наследодателя и отец истца), а также племянники Иванов В. В. и Ионина О. В.. При обращении к нотариусу выяснилось, что право собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано.

Наследники первой очереди у **. отсутствуют.

После смерти дяди истец совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, несет бремя содержания данного жилого помещения, в силу чего полагает, что имеются основания для установления факта принятия ей наследства, а также признания права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Просит суд установить факт принятия ей, Амбурцевой Н.А., наследства после смерти ** и признать за ней право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, кадастровый **, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела по существу были заявлены самостоятельные исковые требования о признании права собственности на соответствующую долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Ивановым В.В. и Иониной О.В. по аналогичным основаниям.

В судебное заседание истец Амбурцева Н.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя **., которая заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований Иванова В.В. и Иониной О.В.

Представитель ответчика мэрии города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ионина О.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя Когай Н.А., которая заявленные Иониной О.В. требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения исковых требований Иванова В.В. и Амбурцевой Н.А.

В судебное заседание третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Иванов В.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или все отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его имущество наследодателя переходит в ведение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного принимать в собственность выморочное имущество, либо в ведение органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что **** умер **.

После смерти ** заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились наследники второй очереди в связи с отсутствием у ** наследников первой очереди: брат **. – **, племянница Ионина О. В. по праву представления (дочь брата ** Иванова В. В., умершего ****), племянник Иванов В. В. по праву представления (сын брата **. Иванова В. В., умершего ****).

** Иониной О.В., Иванову В.В. выданы свидетельства о праве на наследство.

При обращении к нотариусу наследниками было установлено, что не было зарегистрировано в установленном порядке право собственности наследодателя ** на жилое помещение – квартиру по адресу: ***, кадастровый **.

Из ответов МКУ г. Новосибирска «Новосибирский городской архив» и ГКУ НСО «Государственный архив Новосибирской области» на запросы суда следует, что инвестиционный договор на указанное жилое помещение, на который истец и третьи лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ссылаются как на правовое основание возникновения права собственности ** на вышеуказанную квартиру, в архивных фондах не сохранились.

Вместе с тем факт наличия данного инвестиционного договора мэрией города Новосибирска, которая в настоящем случае уполномочена на принятие выморочного недвижимого имущества в собственность, не оспорен, требования об изъятии данного жилого помещения мэрией города Новосибирска не предъявляются.

При этом совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает, что наследодатель **. относился к жилому помещению как к своему собственному, в частности, фактически пользовался данным жилым помещением, не скрывал его наличия от третьих лиц, отражая факт пользования им справках о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера за разные периоды времени (2017, 2019 год), предоставляемых им в связи с занятием должности директора государственного учреждения, заключал в отношении него договоры (в частности, договор охраны данного жилого помещения), нес бремя его содержания, что подтверждается квитанциями.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности с тем, что Амбурцева Н.А., Иванов В.В. и Ионина О.А. указывают на наличие у ** инвестиционного договора на данное жилое помещение, датированного началом 1990-х годов, и данное обстяотельство никем не ставится под сомнение, суд приходит к выводу, что жилое помещение – квартира по адресу: *** находилось в собственности **

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ** Ионина О.В. и Иванов В.В., обратившись к нотариусу и приняв наследство после смерти **., приняли также и жилое помещение – квартиру по адресу: ***.

Амбурцева Н.А. является дочерью брата наследодателя, наследника, принявшего наследство после смерти **, что подтверждается копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о заключении и расторжении брака, представленными в подтверждение перемены фамилии.

Согласно копии свидетельства о смерти ** умер ****

Согласно пояснениям Амбурцевой Н.А., ключи от спорного жилого помещения находятся у нее. Данное обстоятельство иными наследниками (Ивановым В.В. и Иониной О.В.) не оспаривается.

После смерти ** бремя содержания жилого помещения несет Амбурцева Н.А., что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных услуг. Кроме того, Амбурцевой Н.А. (а также Ивановым В.В. и Иониной О.В.) приняты меры к сохранению данного жилого помещения, о чем свидетельствует содержание ответа УМВД по *** в адрес Амбурцевой Н.А., из которого следует, что с заявлением в полицию обращалась **., с которой наследодатель ** состоял в фактических брачных отношениях, которая просила привлечь к уголовной ответственности наследников **., поскольку они в категоричной форме потребовали от нее освободить жилое помещение – квартиру по адресу: ***, где она проживала совместно с ** последние десять лет, сменили замки на входной двери, в связи с чем она не смогла попасть в квартиру и вывезти свои вещи.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Амбурцевой Н.А., а также третьих лиц с самостоятельными требованиями Иванова В.В. и Иониной О.В. в целом являются обоснованными.

Согласно материалам наследственного дела, отцу истца Амбурцевой Н.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ** доли в праве на наследственное имущество, Иониной О.В. – на ** доли, Иванову В.В. – на ** доли.

Амбурцева Н.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом своего отца **

Таким образом, суд приходит к выводу, что за Амбурцевой Н.А. следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ***, а за Ивановым В.В. и Иониной О.В. – по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на это же помещение.

Таким образом, исковые требования Амбурцевой Н.А. подлежат частичному удовлетворению, самостоятельные исковые требования Иванова В.В. и Иониной О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ **, ░░░░░░░░ ****

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ **, ░░░░░░░░ ****

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ **, ░░░░░░░░ ****

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ **, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░░░░░░ **.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                          ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2024 ░.

2-1811/2024 ~ М-798/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Амбурцева Наталья Анатольевна
Ответчики
Мэрия г. Новосибирска
Другие
Иванов Виктор Владимирович
Ионина Ольга Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Шумяцкая Любовь Романовна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
25.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.06.2024Предварительное судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
22.08.2024Судебное заседание
19.09.2024Судебное заседание
02.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее