Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6367/2023 от 09.06.2023

УИД № 72RS0025-01-2023-001333-71

Дело № 2-6367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                    26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тернтьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6367/2023 по иску САО ВСК к Шагиняну Аркади Гарниковичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к Шагиняну А.Г. о взыскании ущерба в размере 2 071 373, 76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 228 км ФАД "Тюмень - Ханты- Мансийск", с участием транспортных средств: №, с полуприцепом, гос.номер №, владелец АО «ЛК «Европлан», водитель Гилязов Р.Р., №, гос.номер № владелец Нерсисян З.М., водитель Шагинян А.Г., №, с прицепом №, водитель Фоменко А.В. Виновником ДТП является ответчик - Шагинян А.Г. в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство № гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 17004C5GS3866, и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Clio, гос. номер № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 111 111 рублей. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 30.12.2020 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 3 582 484, 76 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события 3 681 909 рублей 00 копеек за вычетом недоплаченной потерпевшим лицом страховой премии в размере 99 424 рубля 24 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Нерсисян З.М..

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 228 км ФАД "Тюмень - Ханты- Мансийск", с участием транспортных средств: №, гос.номер №, с полуприцепом, гос.номер №, владелец АО «ЛК «Европлан», водитель Гилязов Р.Р., №, гос.номер №, владелец Нерсисян З.М., водитель Шагинян А.Г., №, с прицепом №, гос.номер №, водитель Фоменко А.В.

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 14.04.2021 года по делу об административном правонарушении №5-30/2021 ответчик Шагинян А.Г. признан виновным за нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, п. 1.3, 1.5., 9.9, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Clio, гос.номер Е791ВР116 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 17004C5GS3866, в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 г.

Согласно экспертному заключению №7662547 от 16.03.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, гос. номер № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 111 111 руб.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 30.12.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 582 484 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №15753 от 30.12.2020 года.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события 3 681 909 рублей 00 копеек за вычетом недоплаченной потерпевшим лицом страховой премии в размере 99 424 рубля 24 копейки.

При заполнении сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств ответчик указала о наличии страхового полиса ХХХ 0127655588 в СПАО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000, 00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шагиняна А.Г., в связи, с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с Шагиняна А.Г. в пользу САО ВСК ущерба в размере 2 071 373, 76 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с САО ВСК - удовлетворить.

Взыскать с Шагиняна Аркади Гарниковича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО ВСК (№) сумму ущерба в размере 2 071 373,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев