Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-605/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1351/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи     Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием ответчика Сивкова И.В.,

13 апреля 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сивкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

          УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сивкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 02 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Сивковой Г.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей под 23,9% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты не позднее 22 дней с даты формирования отчета ежемесячными платежами или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ года Сивкова Г.Г. умерла.

Истец просит взыскать с Сивкова И.В. наследника заемщика Сивковой Г.Г. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сивков И.В. исковые требования признал, пояснив, что согласен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах принятой им наследственной массы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 февраля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и Сивковой Г.Г. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 100 000 рублей под 23,9% годовых на условиях возврата кредита путем уплаты не позднее 22 дней с даты формирования отчета ежемесячными платежами или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Сивкова Г.Г., вступая в правоотношения с ПАО «Сбербанк» путем собственноручного подписания заявления на получение кредита 02 февраля 2021 года была в соответствии со ст. 421 ГК РФ свободна в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Сивкова Г.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии наследственного дела № 337/2021, представленного нотариусом нотариального округа город Волгоград Горькаевой С.Ю. наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ года Сивковой Г.Г., обратившимся с заявлением о принятии наследства является сын – Сивков И.В.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленным истцом выпискам по лицевому счету у заемщика имеется задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копейки, что не превышает размер наследственного имущества.

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, подтвержден материалами дела.

Таким образом, у Сивковой Г.Г. перед ПАО «Сбербанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью Сивковой Г.Г. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство – Сивкова И.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ относятся к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Сивкову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сивкова И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №№ от 02 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2022 года.

Председательствующий                                              И.Н. Джумагалиева