Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-110/2022 от 02.06.2022

Дело №1-110/2022

22RS0001-01-2022-000584-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2022 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:     

государственных обвинителей – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., Рубцовского транспортного прокурора Романович М.А.,

подсудимой Бабаскиной О.Ю.,

ее защитника - адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 07 июля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бабаскиной Ольги Юрьевны, <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бабаскина О.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно в том, что:

В один из дней 2022 года, но не позднее 03 марта 2022 года, у Бабаскиной О.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью Бабаскина О.Ю., используя информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», подыскала в мобильном приложении «<данные изъяты>» интернет- магазин «<данные изъяты>», осуществляющий свою деятельность через аккаунт «<данные изъяты>», через который у неустановленного лица решила приобретать путем «закладки» наркотические средства, сообщая при этом лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у нее возможности сбывать им на территории <адрес> наркотические средства.

Так, Бабаскина О.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в один из дней 2022 года, но не позднее 03 марта 2022 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством выхода в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>», в нарушение статей 14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального Закона посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на ее сотовом телефоне, в интернет -магазине «<данные изъяты>», через аккаунт «<данные изъяты>» заказала на сумму не менее 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Получив от администратора аккаунт «<данные изъяты>» вышеуказанного интернет – магазина сообщение с реквизитами, на которые необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства, Бабаскина О.Ю. в этот же день 2022 года, но не позднее 03.03.2022 оплатила неустановленным способом стоимость приобретаемого ею наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма. После оплаты заказанного наркотического средства, Бабаскина О.Ю. через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное на своем сотовом телефоне, получила от администратора вышеуказанного интернет - магазина сообщение с информацией о местонахождении «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством. В этот же день, то есть в один из дней 2022 года но не позднее 03.03.2022 около 12 часов, Бабаскина О.Ю. проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства – к одному из деревьев, расположенных в лесополосе, на расстоянии <адрес> - граница с <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрела заказанное ею наркотическое средство - являющее смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,04 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала. При этом часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства Бабаскина О.Ю. впоследствии употребила лично, а оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,04 грамма, приготовила для сбыта.

Далее, Бабаскина О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, то есть 03.03.2022 в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут, находясь на железнодорожных путях между вагонами поезда, на расстоянии <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №3, действующей в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно- розыскного мероприятия «<данные изъяты>», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, за что получила от нее денежные средства из рук в руки в сумме 500 рублей.

03.03.2022 в период с 13 часов 38 минут до 13 часов 48 минуты Свидетель №3 в помещении дежурной комнаты полиции <данные изъяты> пункта полиции на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное у Бабаскиной О.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2022 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,04 грамма.

Вышеуказанные действия Бабаскиной О.Ю. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Кроме того, в один из дней 2022 года, но не позднее 11 апреля 2022 года, у Бабаскиной О.Ю., преследовавшей корыстную цель, возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

С этой целью Бабаскина О.Ю., используя информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», подыскала в мобильном приложении «<данные изъяты>» интернет- магазин «<данные изъяты>», осуществляющий свою деятельность через аккаунт «<данные изъяты>», через который у неустановленного лица решила приобретать путем «закладки» наркотические средства, сообщая при этом лицам, употребляющим наркотические средства, об имеющейся у нее возможности сбывать им на территории <адрес> наркотические средства.

Так, Бабаскина О.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, движимая корыстными мотивами, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 11.04.2022, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посредством выхода в информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>», в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на ее сотовом телефоне, в телеграмм канале «<данные изъяты>» через аккаунт «<данные изъяты>» заказала на общую сумму 6088 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Получив от администратора аккаунт «<данные изъяты>» вышеуказанного интернет – магазина, сообщение с реквизитами, на которые необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства, Бабаскина О.Ю., в этот же день, то есть 11.04.2022 около 16 часов 13 минут получила от ФИО5, действующей в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» безналичные денежные средства в сумме 6200 рублей на счет банковской карты <данные изъяты> открытый на имя Свидетель №11, не посвященного в преступные намерения Бабаскиной О.Ю., за приобретение наркотического средства- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, которые сразу в этот же день, то есть 11.04.2022 посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне, принадлежащем Свидетель №11, не посвященным в преступные намерения Бабаскиной О.Ю. и находящемся в пользовании Бабаскиной О.Ю., сразу же перечислила денежные средства в сумме 6088 рублей на реквизиты, полученные ею в сообщении от администратора интернет - магазина «<данные изъяты>».

После оплаты заказанного наркотического средства, Бабаскина О.Ю. через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленного на своем сотовом телефоне, получила от администратора вышеуказанного интернет - магазина сообщение с информацией о местонахождении двух «закладок» с наркотическим средством. В этот же день, то есть 11.04.2022 около 17 часов Бабаскина О.Ю. проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» наркотического средства - к двум кустам, расположенным на расстоянии около <адрес>, где, осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрела заказанное ею наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – массой не менее 0,23 грамма, находящееся в двух пакетах из полимерного материала. При этом, часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,23 грамма приготовила для незаконного сбыта, а часть наркотического средства Бабаскина О.Ю. употребила впоследствии путем курения, предварительно поместив его в полимерный пакет, который впоследствии был изъят 11.04.2022 в ходе обыска по месту жительства Бабаскиной О.Ю. по адресу: <адрес>, и на поверхности которого согласно заключению эксперта № от 17.02.2022 обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, в следовых количествах.

Далее, Бабаскина О.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в этот же день, то есть 11.04.2022 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, находясь на железнодорожных путях, между вагонами поезда, на расстоянии <адрес> незаконно сбыла Свидетель №3 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,23 грамма, за ранее полученные от нее денежные средства в сумме 6200 рублей.

11.04.2022 в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут Свидетель №3 в дежурной комнате полиции <данные изъяты> пункта полиции на <адрес> отдела полиции на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> добровольно выдала сотруднику полиции приобретенное у Бабаскиной О.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № от 12.04.2022 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Вышеописанные действия Бабаскиной О.Ю. органами следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела Рубцовскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий подсудимой как более тяжких преступлений.

Государственный обвинитель Романович М.А. полагал, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку, как это следует из материалов уголовного дела, два факта сбыта наркотических средств закупщику, которая принимала участие в ОРМ «<данные изъяты>», Бабаскина совершила непосредственно из рук в руки, при этом сеть «<данные изъяты>» не использовалась, а факт приобретения наркотических средств Бабаскиной с использованием сети «<данные изъяты> не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимая Бабаскина О.Ю. и ее защитник Протас Е.В. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку это ухудшает положение подсудимой.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ч. 1, 2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу ст. 237 УПК РФ, в тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору, если фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, и каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта.

Из описания инкриминируемых Бабаскиной О.Ю. деяний по двум эпизодам следует, что наркотическое средство, которое Бабаскина О.Ю. сбывала Свидетель №3, действующей в рамках ОРМ «<данные изъяты>», Бабаскина приобретала в целях последующей реализации, используя информационно - телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» в интернет - магазине «<данные изъяты>», осуществляющем свою деятельность через аккаунт «<данные изъяты>». Однако данные действия Бабаскиной органами следствия квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (по первому эпизоду) и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере (по второму эпизоду).

Указанное свидетельствует о том, что квалификация действий Бабаскиной О.Ю. органом следствия дана без учета положений действующего законодательства, а потому, обвинительное заключение по настоящему уголовному делу не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, в связи с несоответствием описания инкриминируемых Бабаскиной О.Ю. деяний формулировке предъявленного ей обвинения, то есть квалификации действий Бабаскиной О.Ю., которая определена органом предварительного следствия как менее тяжкая, что следует из фактических обстоятельств дела.

Таким образом, описанные в обвинительном заключении действия Бабаскиной О.Ю. содержат признаки более тяжких составов преступлений.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Между тем, неправильное применение положений Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности влекут вынесение неправосудного решения, что недопустимо.

Указанные нарушения являются существенными нарушениями уголовно – процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного обвинительного заключения, составленного с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить уголовное дело Рубцовскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос по мере пресечения в отношении подсудимой.

Ходатайств об изменении меры пресечения в отношении Бабаскиной О.Ю. от сторон не поступало, суд также оснований для изменения либо отмены избранной в отношении Бабаскиной О.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бабаскиной Ольги Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить Рубцовскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении Бабаскиной О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения. Подсудимая вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Лойко