Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2023 ~ М-94/2023 от 08.08.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Азанову А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Дочернее общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЭК" (сокращенное наименование ООО «УК «МЭК») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО «УК «МЭК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником жилого помещения № в указанном доме является ФИО1 В связи с тем, что ответчик не выполнял надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 112719 рублей 60 копеек. ООО "УК "МЭК" просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «УК «МЭК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, кроме того согласно направленному в адрес суда ходатайству не возражает против передачи дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика (представителя ответчика), а также направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку иск был предъявлен по месту регистрации ответчика, истец знает, что ответчик с июня 2020 года фактически проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес> своей жены.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч.4 ст. 2 и ч.2 ст. 3 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, направленной на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее исковое заявление было подано в Игарский городской суд по месту заключения договора управления многоквартирным домом, адрес места жительства ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>Б, <адрес>.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности – подсудности по выбору истца. В силу ч. 10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора (ч.9 ст. 29 ГПК РФ).

Вместе с тем, указанные положения подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения. По общему правилу требования о взыскании задолженности рассматриваются по месту жительства ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлены документы (копия свидетельства о заключении брака с ФИО4, копия паспорта ФИО4, с регистрационной отметкой о регистрации по месту жительства: <адрес>Б, <адрес>), ответчик получает судебную корреспонденцию по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающем с местом регистрации его супруги.

Кроме того, сведения о фактическом месте проживания ответчика в <адрес> известны ООО «УК «МЭК», указанный адрес в качестве места проживания ответчика указан в исковом заявлении.

Таким образом, учитывая, что договор управления многоквартирным домом не содержит прямое указание на место его исполнения, место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Игарского городского суда, после принятия дела к производству Игарского городского суда установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также то обстоятельство, что ответчик на момент принятия иска и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, поступившие ходатайства сторон, данное дело должно быть передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению дочернего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МЭК» к Азанову ФИО10 А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карпова Е.И.