Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2020 (2-14853/2019;) ~ М-10649/2019 от 02.10.2019

Дело №

24RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2020 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Керобяну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ФИО2 с заявлением о заключении с ним кредитного договора. На основании вышеуказанного предложения ответчика ФИО2 открыл ему счёт клиента №, между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свою обязанность по оплате ежемесячных платежей. В связи с этим ФИО2 направил заключительное требование на сумму 594 515 рублей 75 копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование также не было выполнено заемщиком. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 594 515 рублей 75 копеек, в том числе: 486 462 рубля 28 копеек - основной долг, 55 279 рублей 88 копеек - проценты, 52 419 рублей 58 копеек - неустойка за пропуски платежей, 354 рубля – комиссия за смс-услуги, а также взыскать неустойку за неисполнение обязательств по оплате заключительного требования – 17 240 рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 317 рублей 57 копеек.

Представитель истца АО «ФИО2», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО2 перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту – 24% годовых, срок кредита 1 826 дней.

По условиям договора ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей путем размещения денежных средств на своем счете в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено, что до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО2 взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

В связи с тем, что ФИО3 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных периодических платежей, ФИО2 на основании Условий договора потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 594 515 рублей 75 копеек, направив ему заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 требования ФИО2 не исполнил.

Пунктом 9.5 Условий по обслуживанию кредитов предусмотрено право ФИО2 требовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязанностей по плановому погашению задолженности.

Как следует из расчета, представленному ФИО2, задолженность ФИО3 по кредиту составляет 594 515 рублей 75 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 486 462 рубля 28 копеек, задолженность по процентам – 55 279 рублей 88 копеек, сумма задолженности за пропуск обязательного платежа – 52 419 рублей 58 копеек, комиссия за смс-услуги - 354 рубля.

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение сроков оплаты или неоплаты в полном объеме сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате заключительного требования ФИО2 начислена неустойка от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 17 240 рублей 96 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту ответчика, а также расчетом задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ФИО2» подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО6 не исполняются надлежащим образом обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору, составила: 486 462 рубля 28 копеек - основной долг, 55 279 рублей 88 копеек - проценты, 52 419 рублей 58 копеек - неустойка за пропуски платежей, 354 рубля – комиссия за смс-услуги, 17 240 рублей 96 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по оплате заключительного требования. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В данной связи задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 515 рублей 75 копеек, а также неустойка за неисполнение обязательств по оплате заключительного требования – 17 240 рублей 96 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 317 рублей 57 копеек, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 9 317 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 515 рублей 75 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате заключительного требования - 17 240 рублей 96 копеек, возврат государственной пошлины - 9 317 рублей 57 копеек, всего 621 074 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             С.Ю. Кеуш