Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2770/2022 ~ М-2221/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2770/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Штерн Д. Б. к Мансурову Б. Ш. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Штерн Д.Б. обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Мансурову В.Ш. о взыскании неосновательного обогащения.

По общим правилам территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа МУ МВД России «Пушкинское» от <дата> следует, что Мансуров Б.Ш. зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу: <адрес>

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Штерн Д.Б. не возражала против передачи дела по подсудности.

    Ответчик Мансуров Б.Ш. в судебное заседание не явился.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что на момент предъявления иска и по настоящее время ответчик не зарегистрирован в Пушкинском городском округе <адрес>. Таким образом, дело принято к производству Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правила территориальной подсудности. Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, дело подлежит передаче для рассмотрения в Подольский городской суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Штерн Д. Б. к Мансурову Б. Ш. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения в Подольский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: