Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2022 ~ M-754/2022 от 31.03.2022

Дело №2-1375/2022

УИД 22RS0069-01-2022-001389-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г.                                                                                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                                          Лучинкина С.С.

при секретаре                                                            Никитиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумовой М.В. к администрации Ленинского района г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ленинского района г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося +++ 2021 г. после смерти ее отца Поцевича В.В.

В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО15, +++ года рождения, умершего +++ 2021 г., то есть наследником первой очереди. Других наследников нет.

В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку о смерти отца ей стало известно только в феврале 2022 года. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока подачи заявления.

В судебное заседание истец Наумова М.В., её представитель Штурмак Н.Н., представители ответчиков администрации Ленинского района г.Барнаула, Комитета жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В предыдущих судебных заседаниях представитель истца требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО16 и ФИО17 суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО15 +++ года рождения, умер +++ 2021 г. (л.д.10).

Истец Наумова (Поцевич) М.В. +++ 1993 года рождения приходится дочерью ФИО15 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11), копией свидетельства о заключении брака Поцевич М.В. с ФИО20 (л.д. 12).

После смерти ФИО15 осталось недвижимое имущество в виде жилого помещения №... по адресу г.Барнаул, ///, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2008 года (л.д.6).

Пунктом 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Допрошенный в ходе рассмотрения данного гражданского дела свидетель ФИО17 суду пояснил, что был соседом ФИО15, от него же ФИО17 узнал, что у ФИО15 была семья, с супругой он давно в разводе, от брака есть дочь, и что они очень далеко живут.

Свидетель ФИО16 пояснила суду, что приходилась ФИО15 сожительницей, о том, что у ее гражданского мужа есть дочь знала, но никогда не общалась, ФИО15 с дочерью связь не поддерживал. После смерти ФИО15 она занялась поиском родственников. Дочери умершего - Наумовой М.В. она сообщила о смерти отца по телефону в феврале 2022 года.

Истец Наумова М.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с настоящим заявлением 31 марта 2022 года (почтой 25 марта 2022 года).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства Наумовой М.В. не пропущен, поскольку, узнав о смерти отца ФИО15 из сообщения его сожительницы ФИО16 в феврале 2022 года, она в течение шестимесячного срока обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствия у истца сведений о смерти отца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Надлежащим ответчиком по настоящему делу является Комитет жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, поскольку в соответствии с п.3.61 Положения о комитете жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула выявляет жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом для включения в муниципальный жилищный фонд; осуществляет оформление права на наследство и действия, направленные на регистрацию права муниципальной собственности на выморочное имущество в части жилых помещений и долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения.

Следовательно, исковые требования к администрации Ленинского района г.Барнаула удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Наумовой М.В. срок принятия наследства, открывшегося +++ 2021 года после смерти ФИО15, +++ года рождения.

В удовлетворении требований к администрации Ленинского района г.Барнаула отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 г.

Судья                          С.С. Лучинкин