Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-1201/2023;) ~ М-824/2023 от 13.09.2023

66RS0016-01-2023-001130-46

Дело № 2-57/2024

Мотивированное решение составлено 22.01.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                                г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозинского Д. Г. к Пономаренко А. Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

Лозинский Д.Г. обратился в суд с иском к Пономаренко А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №1 от 27.02.2023 в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 250 000 руб., неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 37 500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 450 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой, модель, № двигателя CWV 426908, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81.00), кузов (кабина, прицеп) № №.

В обоснование требований истец в иске указал, что в соответствии с договором №1 займа между физическими лицами от 27.02.2023, заключенному между сторонами, ответчик взял у истца в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 25% от суммы займа. Процент ответчик обязался выплатить однократно от суммы займа одновременно с датой возврата займа.

Договором займа был установлен срок для возврата займа и процентов - не позднее 21.08.2023. Таким образом, ответчик обязался до 21.08.2023 вернуть истцу заем в размере 1 000 000 руб. и процент в размере 250 000 руб., что составляет 25% от 1 000 000 руб.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 27.02.2023.

Согласно п. 2.1. договора залога - в соответствии с настоящим Договором Предмет залога передается в обеспечение исполнения обязательств ответчика, по заключенному между Залогодержателем и Заемщиком Договору №1 займа между физическими лицами от 27.02.2023, в соответствии с которым Залогодержатель предоставляет Должнику заем, а Должник обязуется возвратить Залогодержателю полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи (штрафы, пени), предусмотренные Договором займа.

В залог ответчиком было передано принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: автомобиль марка и модель транспортного средства Volkswagen Polo. Согласно условиям договора займа, заем был предоставлен ответчику под проценты, а именно: ответчик должен был одновременно с возвратом суммы займа вернуть процент за пользование займом в размере 25% однократно от суммы займа, что составляет 250 000 руб. (1 000 000 (сумма займа) х 25% = 250 000).

Также договором займа предусмотрена ответственность заемщика, а именно, в случае нарушения срока возврата займа с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) из расчета 3% от вовремя не возвращенной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки рассчитывается из общей суммы задолженности (заем и процент за пользование займом) и составил: 37 500 руб.

Расчет неустойки: сумма долга 1 250 000 руб. (1 000 000 руб. (сумма займа) + 250 000 руб. (сумма процентов) = 1 250 000 руб.)

Период просрочки: 10 дней. С 22.08.2023 (день, следующий за днем установленного договором срока возврата займа) по 31.08.2023 (дата подачи искового заявления в суд).

1 250 000 (общая сумма долга) х 0,3% (договорная неустойка) х 10 (период просрочки) = 37 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб., взятую ответчиком у истца в долг по договору №1 займа между физическими лицами от 27.02.2023, проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 руб., неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 37 500 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 450 руб.; обратить взыскание путем прямой передачи истцу Лозинскому Даниилу Геннадьевичу предмета залога: Volkswagen Polo (л.д. 3-5).

Истец Лозинский Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко А.Г. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 Гражданского кодекса РФ).

    Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, согласно договору займа от 27.02.2023 Лозинский Д. Г. передал Пономаренко А. Г. взаймы денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 21.08.2023 (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.2 Договора ответчик обязался выплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 25% разово от суммы займа, которые подлежат возврату одновременно со сроком возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик обязался до 21.08.2023г. вернуть истцу заем в размере 1 000 000 руб. и проценты в размере 250 000 руб., что составляет 25% от 1 000 000 руб.

В соответствии с условиями Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором займа обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Залогодержателю пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В случае нарушения предусмотренного пунктом 3.2.1 Договора займа срока регистрации залога Заемщик уплачивает Залогодержателю пени в размере 0,001 % за каждый день просрочки от стоимости предмета залога, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Кроме того, 27.02.2023 между Пономаренко А. Г. и Лозинским Д. Г. заключен Договор залога транспортного средства автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой, модель, № двигателя CWV 426908, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81.00), кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.9-11).

Судом установлено, истец обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается актом о передаче денежных средств от 27.02.2023 (л.д. 8).

Согласно пунктов 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик в нарушение условий договора не возвратил сумму основного долга и не оплатил проценты за пользование займом, несмотря на истечение срока возврата данной суммы. Проценты за пользование займом в размере 250 000 руб. подлежали возврату не позднее 21.08.2023, основной долг в размере 1 000 000 руб. подлежал возврату не позднее 21.08.2023.

В адрес ответчика 28.08.2023 была направлена претензия о возврате суммы займа (л.д. 14), что подтверждается квитанцией (л.д. 15), указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, доказательств иному суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Судом установлено, поскольку ответчик не вернул истцу денежные средства в срок, оговоренный в расписке, то за нарушения условий о возврате долга в установленный договором срок, с него подлежат взысканию неустойка.

В соответствии с условиями возврата займа в случае просрочки предоставленной суммы займа на сумму займа уплачивается неустойка в размере 3% от вовремя не возвращенной суммы займа и процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Неустойка за несвоевременный возврат суммы долга составит: 37 500 руб. (сумма долга 1 250 000 руб. (1 000 000 руб. (сумма займа) + 250 000 руб. (сумма процентов) = 1 250 000 руб.). Период просрочки: 10 дней. С 22.08.2023 (день, следующий за днем установленного договором срока возврата займа) по 31.08.2023 (дата подачи искового заявления в суд). 1 250 000 (общая сумма долга) х 0,3% (договорная неустойка) х 10 дней (период просрочки).

        Таким образом, в соответствии с расчетом, произведенным истцом в иске, задолженность ответчика по договору займа от 27.02.2023 составила 1 287 500 руб., из них: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 250 000 руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы долга – 37 500 руб.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Обеспечением исполнения договора займа является залог автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком № 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой, модель, № двигателя CWV 426908, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81.00), кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий ответчику на праве собственности (л.д.11 – оборот).

Уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства размещено в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 12-13)

Стоимость залогового имущества составила 600 000 руб. согласно п. 1.1 Договора залога (л.д. 9-11,12-13).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Как следует из п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

    Согласно п. 1 ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненной просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Как следует из свидетельства о регистрации, ответа ОГИБДД, указанное транспортное средство принадлежит ответчику (л.д. 12-13, 33,34).

    Учитывая наличие просроченной задолженности более чем на три месяца, размер задолженности, а также то, что обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не установлено, суд пришел к выводу, что требования Лозинского Д.Г. об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 787,50 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (чек-ордер №21 от 05.09.2023, №41 от 04.10.2023 (л.д. 6, 23).

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лозинского Д. Г. удовлетворить.

Взыскать с Пономаренко А. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии №) в пользу Лозинского Д. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №) задолженность по договору займа №1 от 27.02.2023 в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 250 000 рублей, неустойку (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 22.08.2023 по 31.08.2023 (включительно) в размере 37 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 787 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип транспортного средства легковой, модель, № двигателя CWV 426908, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (81.00), кузов (кабина, прицеп) № №, в пользу Лозинского Д. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №), путем реализации с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 22 января 2024 включительно.

        Судья:                                                                                                         Т.В. Тюрикова