Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2334/2023 ~ М-2262/2023 от 09.06.2023

      Дело № 2-2334/2023

73RS0004-01-2023-002865-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                             5 июля 2023 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Петрову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с иском к Петрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2012 между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 380 622,72 руб. под 16,5 % годовых, в срок до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитный договор не расторгнут.

Судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».

Решением суда была взыскана задолженность лишь по состоянию на дату составления расчета.

ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просили суд взыскать в пользу ООО «НБК» с Петрова Д.В. задолженность по процентам за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 в размере 21 871,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 241 908,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 20 121,45 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 262 943,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6039 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая, что от представителя истца возражений против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства не поступило, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12.05.2012 между Петровым Д.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 380 622,72 руб. под 16,5 % годовых, в срок до 12.05.2017 (включительно).

Решением Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.12.2013 в пользу ООО «Русфинанс Банк» с Петрова Д.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 405 688,08 руб., госпошлина 7256,88 руб.

Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу и принято службой судебных приставов к исполнению.

Данным решением суда кредитный договор не расторгнут.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

16.04.2018 ООО «Русфинанс Банк» уступило права требований по кредитному договору в отношении ответчика ООО «ЮСБ».

24.08.2018 в рамках приведенного выше гражданского дела ООО «Русфинанс Банк» заменено на ООО «ЮСБ», в связи с состоявшейся уступкой прав требования по указанному кредитному договору.

ООО «ЮСБ» изменило наименование на ООО «НБК».

Приведенный выше судебный акт до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК».

Ответчику выставлена задолженность за пределами просуженного ранее    периода.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. Доказательств оплаты также суду не представлено.

Задолженность по процентам за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 составляет 21 871,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 241 908,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 20 121,45 коп.

Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности. Суммы, заявленные к взысканию, в т.ч. начисленные проценты не противоречат условиям договора и нормам Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Так же, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 241 908,04 руб.;

Оснований для снижения    неустойки суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика    подлежит взысканию задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0.5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании    судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 15000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на услуги представителя по данному делу в суд представлен договор от 02.06.2020 между истцом и ИП Новиковой К.В., из которого следует, что предметом договора является составление исков, при этом стоимость оказываемых услуг согласовывается при подписании    актов и в них фиксируется.

Согласно представленному акту приема-передачи оказанных услуг от 02.06.2020 следует, что по иску к ответчику Петрову Д.В. за комплекс услуг (ознакомление с материалами, проверка платежей, составление расчетов задолженности, составление искового заявления, направление и формирование иска) составляет 15000 руб., расчет приложен.

Вместе с тем, учитывая объем фактически выполненный работы в рамках исполнения договора, категорию дела, его объем и сложность, исходя из требований разумности и справедливости возмещения расходов, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд полагает возможным взыскать с Петрова Д.В. в пользу ООО «НБК» судебные расходы, связанные с составлением иска, в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Петрову Дмитрию Владимировичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 4345197098) с Петрова Дмитрия Владимировича (паспорт №) задолженность по процентам по кредитному договору № от 12.05.2012 за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 в размере 21 871,14 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 241 908,04 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2020 по 05.12.2020 – 20 121,45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6039 руб.

Взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» с Петрова Дмитрия Владимировича проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 262 943,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 06.12.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 И.В. Русакова