Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-1-2/2021 (2-1-17/2020;) от 25.12.2020

Дело №2-1-2/2021

УИД-31RS0001-02-2020-000089-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 01 февраля 2021 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Красненского района Белгородской области Долгополова С.В.;

подсудимого – Рахманина В.Б.;

его защитника – адвоката Бедненко О.В., удостоверение № <…> и ордер № <…>,

при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахманина В.Б. (персональные данные), судимого:

- 24.12.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Красненского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Красненского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. С применением ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором от 24.12.2015 года и окончательно определено дополнительное наказание на срок 3 года;

- 22.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Красненского района Белгородской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 24.12.2015 года и окончательно назначено дополнительное наказание на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 14.02.2017 года (с учетом апелляционного постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.03.2017 года) в порядке ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 21.11.2016 года и от 22.12.2016 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 месяца 16 дней. 22.11.2017 года отбыл основной вид наказания, дополнительное наказание отбыл 19.09.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманин В.Б., достоверно зная о том, что вступившими в законную силу приговорами мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 24.12.2015 года, от 21.11.2016 года и от 22.12.2016 года он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02 мая 2020 года в 19 часов 46 минут, управлял автомобилем ВАЗ-21074 госномер <…>, двигался по проселочной дороге между сёлами <…> и <…>, Красненского района Белгородской области, где был обнаружен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Красненскому району Белгородской области, после чего по причине наличия у него внешних признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством и в 20 часов 08 минут того же дня, на месте прошел освидетельствование с применением поверенного технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер-К», выявившее у него в выдыхаемом воздухе наличие этилового спирта в количестве 0,692 мг/л.

Подсудимый Рахманин В.Б. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что указанный выше автомобиль ВАЗ осенью 2019 года был куплен им у жителя Острогожского района Воронежской области. Поставить машину на учет не смог, так как оказалось, что на неё наложено обременение. Автомобилем пользовалась его жена, которая примерно за неделю до события преступления попала в ДТП – совершила опрокидывание, от чего кузовные элементы получили значительные механические повреждения. В то время его семья жила в с. <…> и испытывала материальные трудности. Его жене нужно было приобретать лекарства, поэтому он решил отогнать автомобиль в с. <…> и сдать его скупщику металлолома. Он знал, что имел судимости по ст.264.1 УК РФ, что лишен права управления транспортными средствами, осознавал, что накануне до поздней ночи употреблял алкоголь, но решил поехать, выбрав для этого безлюдную проселочную дорогу в полях. Однако по дороге ему навстречу внезапно выехал автомобиль ДПС. Он испугался ответственности, поэтому сразу остановил машину, покинул салон и попытался от полицейских убежать. Но увидев, что сотрудники ДПС бегут за ним, понял, что его все равно найдут дома и остановился. С полицейскими вернулся назад. В патрульном автомобиле продул в алкотектор. С полученным результатом согласился. После этого приехал сотрудник полиции <…>, который проводил осмотр. Затем его доставили в отдел полиции, его машину эвакуировали. Позже автомобиль ему вернули под расписку.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей <1…>, <2…>, <3…>, <4…>, а также результатами осмотров и другими представленными суду доказательствами.

Так, инспектор ДПС <…> показал, что 02.05.2020 года он находился на дежурстве вместе с инспектором <…>. На служебном автомобиле они патрулировали села Красненского района, в том числе <…> и <…>. Примерно в 19 часов 45 минут, проезжая по проселочной дороге из с. <…> в с. <…>, увидели, что двигавшийся им навстречу автомобиль ВАЗ зеленого цвета резко затормозил, пойдя в юз, после чего с водительского места выскочил мужчина и побежал в лесополосу. Он (<…>) побежал за ним. В ходе погони понял, что это Рахманин В.Б., которого знал по роду службы. Подсудимый, убегая, говорил, чтобы он прекратил преследование, что не стоит его догонять. Так они пробежали примерно 700 метров, после чего у Рахманина В.Б. началась одышка, и он остановился. В это время к ним прибежал и его напарник <…>. Рахманин В.Б. сопротивления не оказывал, а только попросил дать ему отдышаться, после чего они проследовали в служебный автомобиль. Составление документов и освидетельствование подсудимого проводил <…>. После того как стало понятно, что Рахманин В.Б. находится в состоянии опьянения, а по информации базы данных оказалось, что он лишен прав, было сообщено в дежурную часть для выезда оперативно-следственной группы. На место приезжал начальник следствия <…>, который проводил осмотр.

Инспектор ДПС <…> дал суду показания аналогичного содержания, дополнительно сообщив, что в тот момент, когда <…> побежал за Рахманиным В.Б., он (<…>) сперва подбежал к автомобилю, которым управлял подсудимый, забрал ключи из замка зажигания, после чего подключился к погоне. Освидетельствование Рахманина В.Б. он проводил в служебном автомобиле, все фиксировал на видеорегистратор. После осмотра места происшествия занимался доставкой автомобиля ВАЗ-21074 на штрафстоянку. Подтверждает, что за неделю до этих событий данный автомобиль попал в аварию, когда супруга подсудимого совершила на нем опрокидывание в кювет.

Показания данных свидетелей суд считает правдивыми, а изложенные в них сведения соответствующими объективно существовавшим событиям. Они согласуются не только между собой и с показаниями Рахманина В.Б., но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно приказу по личному составу, должностному регламенту и графику дежурств по ОГИБДД ОтдМВД России по Красненскому району Белгородской области, 02.05.2020 года полицейские <…> и <…> осуществляли дежурное патрулирование по Красненскому району, в том числе в селах <…> и <…>.

В протоколе <…> указано, что 02.05.2020 года в 20 часов 03 минуты на участке местности между селами <…> и <…> инспектор ДПС <…> отстранил подсудимого от управления автомобилем ВАЗ-21074 госномер <…>. В качестве оснований к этому указано на наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица. Данное действие проведено без участия понятых, поскольку применена видеозапись. Процессуальные права Рахманину В.Б. предварительно разъяснены.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения <…> следует, что в тот же день и на том же месте в 20 часов 08 минут Рахманин В.Б. при помощи исправного и поверенного технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №005130, прошел освидетельствование. Результат - 0,692 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В этом акте основания для такого освидетельствования инспектором <…> указаны аналогичные: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы и нарушение речи. Данное процессуальное действие также проведено без участия понятых. В акте имеется отметка, что производилась видеозапись.

Суду представлен оптический диск, на котором находились цифровые файлы, содержащие видеозапись с регистратора патрульного автомобиля ДПС зафиксировавшую события, имевшие место 02.05.2020 года. При просмотре видно, как в 19 часов 46 минут двигавшийся навстречу полицейским автомобиль ВАЗ зеленого цвета осуществил резкий маневр остановки (торможение с боковым заносом), после чего водительское место покидает мужчина и убегает в сторону лесополосы. Полицейский автомобиль останавливается, один из сотрудников бежит за ним, другой подбегает к автомобилю ВАЗ, наклоняется в салон, после чего бежит в туже сторону. В 20 часов 03 минуты в салон патрульного автомобиля доставлен Рахманин В.Б., которому <…> разъяснил права, сообщил об отстранении от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на месте. Рахманин В.Б. согласился и продул в алкотектор, полученный результат 0,692 мг/л. Также зафиксирована процедура эвакуации автомобиля, имевшая место уже в темное время суток.

Данная видеозапись в ходе дознания была изъята выемкой с компьютера в кабинете ОГИБДД Красненского отдела полиции, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Дознаватель <…> по этому поводу пояснила, что уголовное дело в отношении Рахманина В.Б. возбуждала она. Первоначальный материал ей был отписан руководством отдела, но состоял только из письменных документов. Указанная выше видеозапись ей не передавалась, так как с регистратора она по окончании дежурной смены была перенесена в базу данных ГИБДД на их служебный компьютер. Поэтому она была вынуждена проводить отдельно процедуру её изъятия.

В подтверждение таких доводов дознавателя суду представлены сопроводительное письмо о передаче ей материала в отношении Рахманина В.Б. и постановление о прекращении по этому факту производства по делу об административном правонарушении.

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в дежурной части Красненского районного отдела полиции 02.05.2020 года, инспектор ДПС <…> сообщил, что в 19 часов 40 минут на грунтовой дороге между селами <…> и <…> был остановлен автомобиль под управлением Рахманина В.Б., в действиях которого усматривается состав преступления. На место происшествия направлена следственная группа.

02.05.2020 года инспектор ДПС <…> подал рапорт на имя начальника отдела полиции, где сообщил об обстоятельствах остановки Рахманина В.Б., результатах освидетельствования, и установлении по базе данных ГИБДД сведений о наличии у подсудимого непогашенных судимостей по ст.264.1 УК РФ. В этой связи он просил провести по данному факту проверку в порядке УПК РФ. На рапорте имеется отметка о его регистрации в дежурной части и резолюция зам.начальника отдела полиции о его передаче для разрешения дознавателю <…>.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 02.05.2020 года на проселочной дороге между селами <…> и <…> Красненского района находился автомобиль ВАЗ-21074 зеленого цвета госномер <…>, имеющий механические повреждения кузовных деталей, который с места происшествия изъят. Время начала данного следственного действия в протоколе указано как 20 часов 05 минут, что не может соответствовать действительности, поскольку медицинское освидетельствование Рахманина В.Б. сотрудником ДПС было проведено только в 20 часов 08 минут, о чем указано выше.

По этому поводу полицейский <…> пояснил, что по приезду на место происшествия освидетельствование подсудимого сотрудниками ДПС уже было проведено. При составлении протокола осмотра он не убедился в том, что его часы показывают верное время, поэтому записал такие временные показатели, которые оказались неверными.

Суд считает такие пояснения правдивыми. Подсудимый подтвердил, что на момент приезда <…> его освидетельствование было проведено. Осмотр места происшествия этот полицейский производил с его участием.

При таких обстоятельствах ошибка, допущенная полицейским в указании времени начала осмотра места происшествия, не может служить основанием для признания такого доказательства недопустимыми и оправдания Рахманина В.Б., как об этом выдвинула доводы сторона защиты.

При осмотре участка местности около домовладения по месту регистрации (на тот момент и месту жительства) подсудимого в с. <…> ничего не обнаружено.

Право собственности Рахманина В.Б. на автомобиль ВАЗ-21074 госномер <…> подтверждается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи и свидетельством о регистрации.

Автомобиль осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, после чего дознавателем был возвращен подсудимому.

Из содержания п.2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В п.2.3.2 ПДД РФ закреплено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, суд считает доказанным, что подсудимый на момент обнаружения его сотрудниками полиции управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в это же время он являлся лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, что подтверждается вступившими в законную силу приговорами мирового судьи и апелляционным определением.

По состоянию на 02.05.2020 года им было отбыто основное наказание, которое, как указано выше постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 06.09.2017 года в неотбытой части лишения свободы, заменялось на ограничение свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на тот момент отбыто не было.

В свою очередь, на дату рассмотрения настоящего дела Рахманин В.Б. отбыл и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области от 22.12.2016 года, с учетом апелляционного постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 29.03.2017 года. С учета в уголовно-исполнительной инспекции он снят.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд квалифицирует деяние Рахманина В.Б., как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый знал о наличии у него неснятых и непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений, понимал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление является оконченным. Наличие общественно опасных последствий не требуется, поскольку оно имеет формальный состав, то есть является оконченным с момента начала противоправного действия.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания Рахманину В.Б., в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным подсудимый характеризуются отрицательно. По месту отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении он охарактеризован положительно. На специализированных врачебных учетах не состоит.

Вместе с тем установлено, что Рахманин В.Б. женат, имеет двух малолетних детей. Его супруга является гражданкой Украины. Со слов подсудимого, его жена больна, недавно перенесла операцию, и трудоустроиться в настоящее время не в состоянии. Доказательств, опровергающих такие сведения, суду не представлено. Единственным постоянным источником дохода его семьи, является небольшое детское пособие, которое выплачивается подсудимому органами социальной защиты.

Исходя из его показаний, также не опровергнутых доказательно в судебном заседании, он без официального трудоустройства, работает в маслоцехе в с.Круглое у местного предпринимателя, и получаемый там заработок в совокупности с материальной помощью от его матери, является основным источником средств существования его семьи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.27 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ», в силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Обстоятельства, отягчающие наказание Рахманина В.Б., судом не установлены.

Обстоятельствами смягчающими его наказание, суд признает наличие малолетних детей, а также состояние здоровья членов его семьи, в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

В целях, установленных ч.2 ст.43 УК ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ №9 ░░ 29.05.2014 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 316, 303-308 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.02.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.05.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░-21074 ░░░░░░░░ <…> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░