Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2023 ~ М-566/2023 от 06.04.2023

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года

66RS0020-01-2023-000675-35

Дело № 2-936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                             пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марьиной М.И.,

с участием представителей истца Каримовой М.В., Андреевой В.А., представителя ответчика Аблякимовой С.Н. – Щербины А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лангборт В.И. к Оксененко Е. П., Зуеву И. Л., Аблякимовой С. Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка,

установил:

Лангборт В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений от 22 августа 2022 года (т. 2 л.д. 93-97) просит:

- признать недействительными результаты межевания части границ земельных участков:

кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес> установленные в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН):

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, установленные в ЕГРН:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, установленные в ЕГРН:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении:

части границ земельного участка, кадастровый номер <номер> в точках координат:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

части границ земельного участка, кадастровый номер <номер> в точках координат:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

части границ земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, установленные в ЕГРН:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

- установить границы земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 207 кв.м, принадлежащего Лангборту В.И. на праве собственности в границах, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. в следующих координатах:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

- установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

- установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

- установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

- установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане от 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

В обоснование заявленных требований указано, что Лангборту В.И. на праве собственности принадлежат земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, и расположенный на нем жилой дом, кадастровый <номер>, находящиеся по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество было приобретено отцом истца по договору дарения от 04 августа 1973 года. После смерти отца в 1992 году указанное недвижимое имущество унаследовали в равных долях (по ? доли) истец Лангборт В.И. и его <...> Я. Вместе с тем свидетельства о государственной регистрации права были выданы истцу и его <...> 23 сентября 2013 года с ошибкой в площади земельного участка, а именно вместо площади – 1 860 кв.м, указана площадь земельного участка – 930 кв.м (1 860 / 2). Указанная ошибка является очевидной, поскольку никаких действий истец и его <...> по разделу указанного земельного участка не принимали, ни до, ни после обращения в Управление Росреестра по Свердловской области. Кроме того, свидетельством ошибки в сведениях ЕГРН в отношении спорного земельного участка является единый кадастровый номер земельного участка - <номер>. 31 октября 2013 года на основании договора купли-продажи земельного участка и строения на нем Я. продал Лангборту В.И. (истцу) свою ? доли в праве собственности на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. На основании указанного договора за Лангбортом В.И. зарегистрировано право единоличной собственности на спорные объекты недвижимого имущества. С целью исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о площади земельного участка истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, однако заявление истца было отклонено в виду отсутствия противоречий между сведениями ЕГРН о земельном участке, кадастровый номер <номер> и сведениями, содержащихся в документах, на основании которых такие сведения вносились в ЕГРН. На дату отцом истца спорного земельного участка (август 1973 года) земельный участок, кадастровый номер <номер> имел фактические границы в виде заборного ограждения, то есть был сформирован. С августа 1973 года по настоящее время фактические границы земельного участка не изменились, однако в некоторых его частях отсутствует забор, но граница определяется по многолетним кустарникам в виде сирени и плодово-ягодных культур (смородина, крыжовник), столбам. Истец отмечает, что фактическая площадь земельного участка никогда не была 1 860 кв.м, фактически она была всегда больше, о чем свидетельствует технический паспорт на дом 1994 года, сведения инвентаризации земель с. Малобрусянское 1997 года и сведения похозяйственных книг с.Малобрусянское. С целью уточнения реальной площади и границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру А. Согласно заключению указанного кадастрового инженера, содержащегося в межевом плане от 21 марта 2023 года в результате обработки полевых измерений получена площадь земельного участка, кадастровый номер <номер> – 2 405 кв.м. По состоянию на 1997 год, согласно выписке из книги инвентаризации земель с. Малобрусянское земельный участок находился в общей долевой собственности Лангборт В.И. и Я., площадь данного участка составляла 1 860 кв.м. На 03 сентября 2008 года в похозяйственной книге в отношении спорного земельного участка содержалась запись о его площади – 2 300 кв.м. Таким образом площадь, полученная в ходе кадастровых работ – 2 405 кв.м, не превышает 10% от последней записи и может быть зарегистрирована. Земельный участок, кадастровый номер <номер> имеет смежную границу: с землями общего пользования, представленную деревянным забором; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 9-н3-н4), представленную остатками деревянного забора, по границе н4-н5-н6-13-13 – по меже; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 3-25), представленную металлическим забором; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 25-н7-16), проходящей по меже; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 16-н8-22-н9-н10-н11-н12-24), представленную металлическим забором. С учетом изложенного истец считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для признания недействительными результатов межевания части границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, установленных в ЕГРН по отношению к земельному участку, кадастровый номер <номер>, принадлежащем ему на праве собственности, поскольку сведения об указанных частях границ земельных участков, содержащихся в ЕГРН не соответствует фактическим границам указанных земельных участков, установленным на местности более 45 лет.

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 05 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Титов Д.И. (т. 2 л.д. 73).

В судебном заседании представители истца Каримова М.В., Л., действующие на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что смежная граница, между земельным участком, кадастровый номер <номер>, принадлежащим истцу, и земельным участком, кадастровый номер <номер>, принадлежащим ответчику Аблякимовой С.Н. согласована, что подтверждается представленным актом согласования границ. Против установления смежной границы между земельным участком, кадастровый номер <номер> и земельным участком, кадастровый номер <номер>, принадлежащим ответчику Оксененко Е.П. в предложенных координатах, ответчик Оксененко Е.П. не возражала, что ее было указано в ходе рассмотрения дела.

Представитель ответчика Аблякимовой С.Н. – Щербина А.А., против удовлетворения требований к Аблякимовой С.Н. не возражал, указав на согласование сторонами спорной смежной границы между земельными участками.

В судебное заседание ответчики Оксененко Е.П., Зуев И.Л., представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа (далее - КУМИ Администрации Белоярского городского округа), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Титов Д.И., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу (далее – Филиал ППК «Роскадастр» по УФО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом – электронной почтой, почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик Оксененко Е.П., представитель ответчика КУМИ Администрации Белоярского городского округа, представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по УФО просили о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные лица, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика КУМИ Администрации Белоярского городского округа против удовлетворения исковых требований не возражал, просил принять решение на усмотрение суда (т. 2 л.д. 65).

Представитель третьего лица Филиала ППК «Роскадастр» по УФО указал, что поскольку разрешение вопросов, являющегося предметом искового заявления не относится к компетенции Филиала, то разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (т. 2 л.д. 52-53).

С учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчиков и третьих лиц о времени и месте судебного заседания, заявленных ими ходатайств, суд в соответствии с положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика Аблякимовой С.Н., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу его нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений пункта 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лангборт В.И. является собственником земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью 930 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее -ЕГРН) (т. 1 л.д. 99-100).

Указанный земельный участок был зарегистрирован за истцом на основании выданного свидетельства о праве на наследство по закону от 12 ноября 1992 года (на ? долю в праве собственности на указанный выше земельный участок) и на основании договора от 31 октября 2013 года купли-продажи ? доли в праве собственности на спорный земельный участок (т. 1 л.д. 203, 199).

Земельные участки, кадастровые номера <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> являются смежными с земельным участком, кадастровый номер <номер>.

Ответчик Оксененко Е.П. является собственником земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью 1 119 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т. 1 л.д. 97-98). Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Описание границ земельного участка от 12 мая 2004 года (т.1 л.д. 177 оборотная сторона).

Ответчик Аблякимова С.Н. является собственником земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью 2 276 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами кадастрового дела (т. 1 л.д. 91-92).

Ответчик Зуев И.Л. является собственником земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью 1 568 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, кадастровый номер <номер>, площадью 1 252 кв.м, <адрес>. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выписками из ЕГРН, материалами кадастрового дела (т. 1 л.д. 93,-94, 95-96).

Земельный участок, кадастровый номер <номер>, площадью 2 128 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> относится к земельным участкам собственность на который не разграничено. Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выписками из ЕГРН, материалами кадастрового дела (т. 2 л.д. 66-67).

Указанный земельный участок на основании договора аренды № 226/15 от 05 мая 2015 года, передан в пользование за плату Титову Д.И.

В обоснование заявленных требований истец указывает на неверное внесение в ЕГРН сведений о площади его земельного участка, а также на несоответствие фактических смежных границ земельного участка, юридическим границам.

Согласно заключению кадастрового инженера А. от 21 августа 2023 в результате обработки полевых измерений получена площадь земельного участка, кадастровый номер <номер> – 2 207 кв.м. По состоянию на 1997 год согласно выписке из книги инвентаризации земель с. Малобрусянское земельный участок находился общей долевой собственности Лангборт В.И. и Я., площадь данного участка составляла 1 860 кв.м (по 930 кв.м). На 03 сентября 2018 года в похозяйственной книге в отношении земельного участка, кадастровый номер <номер> содержалась запись о площади участка – 2 300 кв.м. таким образом, площадь, полученная в ходе кадастровых работ – 2 207 кв.м, не превышает 10% от последней записи и может быть зарегистрирована.

Действительно, как следует из материалов дела, 24 августа 1973 года между Р. и И. заключен дарения владения, состоящего из бревенчатого жилого дома, находящегося на земельном участке, площадью 1 500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 37).

26 ноября 1990 года И. умер. Государственным нотариусом Четвертой Свердловской государственной нотариальной конторы Свердловской области РСФСР наследникам Лангборта И.Х. – Лангборт В.И. и Я. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения с похозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: навесом, службой, ограждениями, расположенными на земельном участке, площадью 1 500 кв.м, находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Вместе с тем 14 декабря 2012 года за Лангборт В.И., Я. на основании указанного выше свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрировано право по ? доли на спорный земельный участок, кадастровый номер <номер>. При этом площадь указанного земельного участка в правоподтверждающих документах отражена в размере 930 кв.м (т.1 л.д. 46, 47).

Согласно материалам инвентаризации земель <адрес> сельской Администрации Белоярского района Свердловской области за 1997 года, в них содержатся сведения о земельном участке, кадастровый номер <номер> (старый кадастровый номер <номер>), его владельцах (которыми отражены Лангборт В.И. и Я..), а также о площади данного земельного участка, которая отражена в размере 1 860 кв.м (т. 2 л.д. 42-49).

Согласно Выписке из похозяйственной книги № 1 Малобрусянского сельского поселения Совета народных депутатов от 01 января 1991 по 31 декабря 1995 годы (т. 2 л.д.11). Лангборт И.Х. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 300 кв.м.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что действительно имеет место наличие реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, кадастровый номер <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее также – Федеральный закон «О кадастровой деятельности») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера А., изложенному в межевом плане от 21 августа 2023 года, с землями общего пользования, представленную деревянным забором; с земельным участком, кадастровый номер <номер> по границе 9-н4, представленную остатками деревянного забора (упавшие, сгнившие столбы), по границе н4-н5-15 – по меже; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 15-27), представленную металлическим забором; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 25-н6-18), проходящую по меже; с земельным участком, кадастровый номер <номер> (по границе 18-н7-24-н8-н9-н10-н11-26), представленную забором. Вместе с тем, фактические границы земельных участков, кадастровые номера <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в части смежных с земельным участком, кадастровый номер <номер> не соответствуют границам, сведения о которых содержатся в ЕГРН (т. 2 л.д. 98-114).

Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Ответчик Оксененко Е.П. в судебном заседании от 14 июня 2023 года не возражала против установления смежной границы меду земельными участками, кадастровые номера <номер>, <номер> в соответствии с координатами, содержащимися в межевом плане, составленном кадастровым инженером А. Между истцом Лангборт В.И. и ответчиком Аблякимовой С.Н. смежная граница земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> была согласован в ходе рассмотрения дела, о чем составлен и представлен суду акт о согласовании смежной границы (т. 2 л.д. 115). Представитель ответчика КУМИ Администрации Белоярского городского округа также не возражал против установления смежной границы земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер>. Ответчик Зуев И.Л. возражений относительно установления смежной границы земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> не выразил, доказательств обратного (а именно отсутствие реестровой ошибки в местоположении смежной границы) не представил.

С учетом установленных и изложенных выше обстоятельств, учитывая, что сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков, кадастровые номера <номер>, <номер>, <номер>, <номер> в части смежной с границами земельного участка, кадастровый номер <номер>, не соответствует реальному их местоположению на местности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительными результатов кадастровых работ в отношении указанных частей границ земельных участков, кадастровые номера <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, установленных в ЕГРН, по точкам координат, содержащихся в ЕГРН.

Кроме того, принимая во внимание, что кадастровые работы в отношении земельного участка истца, отраженные в межевом плане от 21 августа 2023 года, составленном кадастровым инженером А., проведены в полном соответствии с положениями как Федерального закона «О кадастровой деятельности», так и Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», суд полагает возможным удовлетворить заявленные Лангбортом В.И.. требования в части установления границ земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Лангборту В.И. в координатах, содержащихся в межевом плане от 21 августа 2023 года, составленном кадастровым инженером А.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лангборт В.И. к Оксененко Е. П., Зуеву И. Л., Аблякимовой С. Н., Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания части границ земельных участков, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка, – удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении части границ:

- земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>Б, установленные в Едином государственном реестре недвижимости:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

- земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>Б, установленные в Едином государственном реестре недвижимости:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

- земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, установленные в Едином государственном реестре недвижимости:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>

Установить границы земельного участка, кадастровый номер <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 2 207 кв.м, принадлежащего Лангборту В.И. на праве собственности в границах, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. 21 августа 2023 года в следующих координатах:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Установить смежную границу земельных участков, кадастровые номера <номер> и <номер> в точках координат, содержащихся в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером А. 21 августа 2023 года:

№ точки	X	Y
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>
<номер>	<номер>	<номер>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья                    /подпись/             Т.А. Пархоменко