Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-54/2023 ~ М-5/2023 от 10.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ширшовой Н.В.

при секретаре – Аниськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело по иску

ФИО1 к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО2, после смерти которой осталось имущество, состоящее из приусадебного земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> При жизни наследодательница не распорядилась имуществом путем совершения завещания. Единственным наследником после ее смерти является истец. Он фактически вступил в наследство, приняв меры по сохранению наследственного имуществ, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество истец лишен возможности, поскольку приусадебный участок не был при жизни оформлен матерью надлежащим образом. В связи с этим ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Рассмотрение дела судом было назначено на <адрес> 2023 года, однако, истец и его представитель, будучи трижды надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки, а также сведений о невозможности своего участия в судебном заседании суду не представили.

Ответчик – администрация муниципального образования – Сараевский муниципальный район <адрес>, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель администрации ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец и его представитель, будучи трижды извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, документов, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия, не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания.

В силу ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования - Сараевский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Сараевского

районного суда Н.В.Ширшова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>