Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1552/2021 от 19.07.2021

УИД -----

Дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                                           г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Савельева В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Вовк Алексея Павловича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Вовк А.П. дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте возле адрес, проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоброт продолжал. Тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции. По данному факту в отношении Вовк А.П. составлен протокол ----- от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Вовк А.П. вину в совершении административного правонарушения признал частично, в части того, что в общественном месте был немного выпившим, но сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, они стали его задерживать, но не объяснили почему и за что. Применили физическую силу и одели наручники, при этом он испытал физическую боль и от боли кричал и выразился нецензурно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, проверив протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Вовк А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Вовк А.П. в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом ----- от дата об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- объяснениями Вовк А.П., данными при составлении протокола об административном правонарушении о том, что «очень сожалею, больше не буду»;

- рапортами сотрудников полиции Елисеева А.П. и Родионова М.А., в которых в полной мере подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- другими материалами дела.

Из указанных документов следует, что Вовк А.П. дата в ----- час. ----- мин., находясь в общественном месте возле адрес проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, а наоборот, продолжал. Тем самым нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции" для пресечения преступлений и административных правонарушений сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в рамках возложенных на них законом обязанностей по пресечению административных правонарушений.

К доводам Вовк А.П. в судебном заседании о своей невиновности суд относится критически, расценивает их как средство защиты, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми исследованными доказательствами. Поводов для оговора Вовк А.П. со стороны сотрудников полиции, находившихся при непосредственном исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, судом не установлено.

Из исследованных вышеуказанных доказательств следует, что Вовк А.П. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и совершавших действия по пресечению административного правонарушения гр. Вовк А.П., что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исходя из этого, Вовк А.П. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вовк Алексея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: МВД ЧР ИНН ----- р/с ----- Банк получателя – УФК по ЧР (МВД по ЧР), КПП -----, БИК - -----, ОКТМО -----, код платежа -----, наименование платежа штраф, УИН -----.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          В.В.Савельева