Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 14.09.2022

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадом 18 октября 2022 года

Судья Кадомского районного суда Рязанской области Сасакин В.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадомского района, Рязанской области Белозерова А.Н.

подсудимого (обвиняемого) - Степанова Ю.И.

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Поповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда, Рязанской области уголовное дело № 1-39/2022 в отношении Степанова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.И. совместно с ФИО6 и ФИО11 находились в доме по месту проживания последнего, по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртное. После распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 00 мин., ФИО6 и ФИО11 вышли из дома на улицу, а оставшийся Степанов Ю.И. обнаружил на тумбочке, расположенной в прихожей дома банковскую карту платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, не требующую ввода пин-кода для оплаты товара, путем прикладывания к кассовому терминалу бесконтактной оплаты на сумму не более 1000 рублей, принадлежащую ФИО11, в связи с чем, у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Степанов Ю.И. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно с корыстной целью, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин., находясь в прихожей дома ФИО11, расположенного по вышеуказанному адресу, завладел обнаруженной им на тумбочке банковской картой платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11, после чего с вышеуказанной банковской картой с места преступления скрылся.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 26 мин. 56 сек., до 07 час. 49 мин. 21 сек., Степанов Ю.И. действуя умышленно, с корыстной целью, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, установленному в объединенном магазине ИП ФИО5 и ООО «Фортуна» торгового центра «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, расплатился в 7 операций за приобретенные продукты питания и сигареты денежными средствами на общую сумму 2662 руб. 88 коп., а именно: в 07 час. 26 мин. 56 сек., на сумму 665 рублей 88 копеек, в 07 час. 27 мин. 26 сек., на сумму 735 руб., в 07 час. 28 мин. 42 сек., на сумму 405 руб., в 07 час. 29 мин. 16 сек., на сумму 3 руб., в 07 час. 45 мин. 46 сек., на сумму 276 руб., в 07 час. 46 мин. 16 сек., на сумму 225 руб., в 07 час. 49 мин., 21 сек., на сумму 353 руб., принадлежащими ФИО11, находящимися на банковском счете № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. 52 сек., Степанов Ю.И. действуя умышленно, с корыстной целью, о используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, установленному на АЗС № ООО «ФИОЛЕТ», расположенной по адресу: <адрес>, расплатился одной операцией за приобретенный бензин, денежными средствами в сумме 464 руб., принадлежащими ФИО11, находящимися на банковском счете № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, тем самым тайно похитив их.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час., 16 мин. 39 сек., до 08 час. 21 мин. 47 сек., Степанов Ю.И. действуя умышленно, с корыстной целью, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к кассовому терминалу бесконтактной оплаты, установленному в магазине «Продукты» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, расплатился в 4 операции за приобретенные сигареты денежными средствами на общую сумму 2713 руб., а именно: в 08 час. 16 мин. 39 сек., на сумму 1000 руб., в 08 час. 16 мин. 57 сек., на сумму 1000 руб., в 08 час. 17 мин. 13 сек., на сумму 698 руб., в 08 час. 21 мин. 47 сек., на сумму 15 руб., принадлежащими ФИО11, находящимися на банковском счете № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Степанов Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 26 мин. 56 сек. до 08 час. 21 мин. 47 сек., тайно похитил с банковского счета № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» № оформленной на имя ФИО11, денежные средства на общую сумму 5839 руб. 88 коп., чем причинил ФИО11, с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб.

Своими действиями Степанов Ю.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степанов Ю.И. свою вину в указанном выше преступлении признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с этим, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Степанова Ю.И., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия по данному делу.

Согласно этим показаниям, он (Степанов Ю.И.) ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., 00 мин., с братом ФИО6 пришел в гости к своему знакомому ФИО11, который проживает по адресу <адрес> для совместного употребления спиртного. После распития спиртного, около 20 час. 00 мин., его брат ФИО6 и ФИО11 вышли во двор дома, так как у них возник спор, кто кого поборет. Он остался в доме один, и, выпив рюмку водки, стал выходить из дома. Находясь в прихожей дома, на тумбочке он увидел банковскую карту «Мир», которую решил похитить, чтобы ей в дальнейшем расплатиться в каком-либо магазине, поскольку оплату до 1000 руб., можно проводить, не зная ПИН-кода, прикладывая карту к терминалу. Он предполагал, что на банковской карте имеются деньги, так как ФИО11 ездит в <адрес> на заработки. Положив в карман своих брюк указанную банковскую карту, он вышел на приусадебный участок дома, где сидели на лавочке и курили его брат и ФИО11. Немного пообщавшись, он и брат пошли домой, а ФИО11 остался у себя дома.

Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 6 час. 30 мин., он решил съездить в <адрес>, чтобы совершить покупки с похищенной им банковской карты. Он пригласил с собой брата, пояснив тому, что когда они были в гостях у ФИО11, он попросил у него деньги в долг, а тот дал ему банковскую карту. Брат не придал этому значения. По их просьбе, знакомый ФИО1, на своей автомашине <данные изъяты> привез их в <адрес> к магазину «Фортуна» ИП Мацерук, который открылся примерно в 07 час. 20 мин. После этого, они зашли в магазин, где взяв торт, конфеты, колбасу, тушенку, сигареты, они пошли на кассу. При этом, он сказал кассиру, что будет оплачивать товар банковской картой. Поскольку ПИН-код ее забыл, он попросил ее пробивать товар на сумму до 1000 руб. Совершив покупки при помощи похищенной им банковской карты, прикладывая ее неоднократно к терминалу оплаты, он и брат выйдя из магазина, сели в автомашину к ФИО1 и поехали на АЗС <адрес>. Там он при помощи, похищенной у ФИО11 банковской карты, оплатил 10 литров приобретенного бензина, также приложив карту к терминалу оплаты.

Потом, они на автомобиле поехали в магазин ИП Мацерук, находящемуся на <адрес>, где он, при помощи банковской карты прикладывая ее к терминалу, оплатил покупку примерно 20 пачке сигарет. Также он хотел приобрести спиртного, но на карте закончились денежные средства и оплата не прошла.

Затем, они поехали в <адрес> по месту жительства, где с братом употребили продукты. Все покупки он совершил примерно в течение 1 часа, то есть с 07 час. 20 мин., до 08 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ. После обеда ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении вышеуказанной кражи и в кабинете пункта полиции <адрес>, добровольно выдал похищенную им банковскую карту ФИО11. Свою вину в краже банковской карты, на банковском счете которой, находились денежные средства ФИО11, он признает в полном объеме (л.д. 59-61, 175-176).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний подозреваемого Степанова Ю.И. на месте, он также подтвердил, вышеизложенные обстоятельства совершения хищения чужого имущества с банковского счета ФИО11 № банковской карты платежной системы «МИР» ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО11 Результаты следственного действия зафиксированы протоколом от указанной даты с приложением фототаблицы (л.д.92-99).

Кроме полного признания вины подсудимым Степановым Ю.И., его вина в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что официально он нигде не работает, ездит в <адрес> на заработки разнорабочим и зарабатывает примерно 15000 руб., в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час., к нему домой в гости, пришли его знакомые Степанов Ю. и ФИО6. Все вместе, находясь в зале дома, они стали употреблять спиртное - водку. Примерно в 20 час. 00 мин., этого же дня он и ФИО6 вышли во двор дома, где стали мирно бороться, а затем сели курить на лавочку. В это время, Степанов остался один в доме и вышел примерно через 5 или 10 минут. Пообщавшись еще некоторое время, они ушли, а он лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час., он обнаружил, что на тумбочке в прихожей дома отсутствует принадлежащая ему банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк. Затем, он зашел в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на мобильном телефоне, и обнаружил, что со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время осуществлены списания денежных средств, а именно покупки в магазинах, всего на сумму примерно 6000 руб.

О случившемся, он сообщил в полицию. Он считает, что его банковскую карту мог похитить либо ФИО6, либо Степанов ДД.ММ.ГГГГ, когда были у него в гостях, больше к нему никто не приходил. Свою банковскую карту он никому не давал. Ущерб в сумме 6000 руб., для него является значительным, так как он зарабатывает примерно 15000 руб., в месяц и иного дохода у него нет (л.д. 38-39).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он проживает совместно со своим братом Степановым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин., они с братом пришли в гости к их знакомому ФИО11, который проживает по адресу <адрес> для совместного употребления спиртного. Находясь в зале дома у ФИО11, они втроем распивали водку, которая была у него дома. Около 20 час. 00 мин., он и ФИО11 вышли во двор дома, так как у них возник спор, кто кого поборет, а Степанов остался в доме один. Он вышел примерно через 5 или 10 минут, когда он с ФИО11 сидел на лавочке. Немного пообщавшись, он вместе братом пошел к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 30 мин., брат предложил ему съездить в <адрес>, для покупки продуктов. Брат ему сказал, что когда они были в гостях у ФИО11, он попросил деньги в долг, а тот ему дал банковскую карту. По их просьбе, знакомый ФИО1 на своей автомашине <данные изъяты> привез их в <адрес> к магазину «Фортуна» ИП Мацерук, открывшемуся примерно в 07 час. 20 мин. Когда они были в магазине, Степанов взял торт, конфеты, колбасу, тушенку, сигареты, после чего они пошли на кассу. При этом, брат сказал кассиру, что оплачивать товары будет банковской картой. В связи с тем, что ПИН-код карты забыл, он попросил ее пробивать товар на сумму до 1000 руб. Сделав покупки, они, выйдя из магазина, сели в автомашину к ФИО1 и поехали на АЗС <адрес>, где брат при помощи банковской карты оплатил покупку бензина.

Затем, они на автомобиле поехали в магазин ИП Мацерук, который находится на <адрес>, где брат, при помощи банковской карты прикладывая ее к терминалу, совершил покупку примерно 20 пачек сигарет. Также он хотел приобрести спиртного, но на карте закончились денежные средства и оплата не прошла. После этого они поехали в <адрес> по месту жительства, где с братом употребили продукты. Все покупки брат совершил примерно в течение 1 часа, то есть с 07 час. 20 мин., до 08 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ. Потом к ним, в этот же день приехали сотрудники полиции, которым брат признался в совершении кражи банковской карты (л.д. 63-65).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста руководителя офиса 8606/090 Рязанского отделения 8606 ПАО «Сбербанк» ФИО12 о том, что провести операцию оплаты товаров в торговой сети посредством банковской карты без ввода пин-кода, прикладывая к терминалу возможно до 1000 руб., свыше необходимо, ввод пин-кода. Все банковские карты в настоящее время уже имеют вышеуказанную техническую возможность.

В ходе допроса ей представлены на обозрение выписка дебетовой карты «Сбербанк» МИР **** 2036 на имя ФИО11 по операция с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отчет по банковской карте на имя ФИО11 представленный следователю из Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк. По поводу отсутствия в выписке по дебетовой карте операции, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 26 мин., 56 сек., с банковского счета банковской карты ФИО11 об оплате товара на сумму 665 руб. 88 коп., может пояснить, что такое возможно, поскольку выписка по дебетовой карте в офисе Сбербанка при обращении клиента формируется при помощи программы «Сбербанк Онлайн» и при этом возможны технические сбои, связи с чем, возможно не отражены все операции. Достоверные данные содержатся в отчете, по банковской карте, представленном из Регионального Центра (л.д. 66-67, 165-166).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля индивидуального предпринимателя ФИО5 о том, что она арендует помещения для розничной торговли. Первое помещение «Магазин-продукты» расположено по адресу: <адрес>, а второе - по адресу: <адрес> в торговом центре «Фортуна».

В указанных магазинах находятся на кассах терминалы для безналичного расчета оплаты товаров. Ее муж ФИО7 является директором ООО «Фортуна» и розничной торговлей они занимаются совместно, то есть часть товара, который они реализуют в вышеуказанных магазинах, принадлежит ей, а часть ООО «Фортуна».

Таким образом, при оплате клиентом магазина банковской картой, денежные средства могут поступать на ее банковский счет, а также на счет ООО «Фортуна» (л.д. 68-69).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что она работает продавцом - кассиром в магазине ИП ФИО5, расположенном в торговом центре «Фортуна» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 20 мин., она открыла магазин. После этого, в помещение магазина зашли двое неизвестных ей мужчин, среднего телосложения, на вид от 40 до 50 лет. Они прошли по залу самообслуживания и, выбрав необходимый товар, подошли к ней на кассу. Один из мужчин сказал, что расплачиваться он будет при помощи банковской карты, пин-код которой он забыл. В связи с этим, он попросил пробивать товар частично, то есть не более чем до 1000 руб.

Она не придала этому значения и пробивала товар по отдельному разными чеками, а мужчина для оплаты каждый раз, прикладывал к терминалу банковскую карту. Мужчина купил колбасу, консервы, торт, сигареты и еще какие - то продукты. После совершения покупки данных товаров, они ушли (л.д. 70-71). оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 о том, что она работает продавцом-кассиром в магазине продукты ИП ФИО5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин., в помещение магазина зашли двое мужчин, проживающих в <адрес>. Один из мужчин, который на вид моложе, попросил 2 блока сигарет и предложил пробить ему товар в несколько этапов, поскольку он забыл пин - код банковской карты.

Она сказала хорошо, после чего он 3 раза прикладывал карту к терминалу, оплатив сигареты. Затем он хотел приобрести спиртного, но оплата не прошла, так как на карте закончились денежные средства. После этого они ушли (л.д. 72-73).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она работает оператором - кассиром на АЗС № ООО «Фиолет» по адресу: <адрес>. На АЗС клиент может бесконтактным способом при помощи банковской карты оплачивать топлива, так как установлен терминал оплаты. ДД.ММ.ГГГГ, находилась на рабочем месте с 07 часов. Кто-именно приезжал на АЗС и приобретал топливо, она пояснить не может, так как не помнит (л.д. 74-75).

оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час., к нему пришли его знакомые жители <адрес>, братья ФИО6 и Степанов Ю.. Степанов попросил его свозить их на автомобиле в <адрес> за продуктами. При этом, Степанов сказал, что заправит его автомобиль. Потом они, на его автомобиле марки <данные изъяты> поехали в <адрес>, сначала в магазин «Фортуна» в центре <адрес>, куда ходили ФИО6 и Степанов. Затем, они заехали на заправку, где Степанов купил 10 литров бензина. Потом они заехали в магазин ИП Мацерук на <адрес>, куда ходили Степанов и ФИО6. По приезду в <адрес>, Степанов и ФИО6 взяв пакеты с покупками ушли (л.д. 76-77).

протоколом осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено и осмотрено место совершения преступления (л.д. 6-10).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в кабинете № Пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский» у Степанова Ю.И. была обнаружена и изъята пластиковая карта «МИР» ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты> (л.д. 29-31).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой в кабинете № пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский» у потерпевшего ФИО11 были изъяты следующие документы: 1 лист формата А 4 с указанием реквизитов банковского счета на имя ФИО11 открытого в ПАО Сбербанк и 1 лист формата А 4 с выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО11 (л.д. 79-80).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт,    опечатанные    печатью «Для пакетов» Пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский», заверенные подписями Степанова Ю.И. и старшего следователя ФИО2 При открытии в конверте находится пластиковая банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>, а также бумажный конверт, опечатанные    печатью «Для пакетов» Пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МОМВД России «Сасовский», заверенные подписями понятых ФИО3, ФИО4, потерпевшего ФИО11 и старшего следователя ФИО2 При открытии в конверте находится 1 лист формата А4 с указанием реквизитов банковского счета для рублевых и валютных зачислений на карту № **** **** 3907 на имя ФИО11 открытого в Рязанском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>, согласно которой счет получателя №, адрес по месту ведения счета: <адрес>.

Также в конверте находится 1 лист формата А 4 с выпиской по счете дебетовой карты на имя ФИО11, согласно которой со счета получателя № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие списания: ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.21 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 15,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.17 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 698,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.16 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.16 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.16 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 1 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.02 мин., оплата на Автомобиль ООО FIOLET - 464,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07час.49 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 353,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.46 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 225,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.45 мин., оплата на Супермаркеты ООО FORTUNA - 276,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.29 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 3,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.28 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 405,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час.27 мин., оплата на Супермаркеты IP MACERUK L.V. - 735,00 руб.

В ходе осмотра с вышеуказанной банковской карты и документах, осуществлены светокопии, которые прилагаются к протоколу. После осмотра вышеуказанные предмет и документы упаковываются в один бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов» пункта полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский», заверенная подписью участвующих лиц (л.д. 81-85).

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: пластиковая банковская карта «МИР» ПАО Сбербанк № на имя <данные изъяты>, 1 лист формата А4 с указанием реквизитов банковского счета на имя ФИО11 открытого в ПАО Сбербанк,1 лист формата А4 с выпиской по счету дебетовой карты на имя ФИО11 (л.д. 86).

отчетом по банковской карте на имя ФИО11, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ банковской карте «МИР» ПАО Сбербанк № с банковского счета № осуществлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 07.26.56 оплата на IP MACERUK L.V. - 665, 88 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.27.26 оплата на IP MACERUK L.V. - 735 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.28.42 оплата на IP MACERUK L.V. - 405 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.29.16 оплата на IP MACERUK L.V. - 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.45.46 оплата на ООО FORTUNA - 276 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.46.16 оплата на IP MACERUK L.V. - 225 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07.49.21 оплата на IP MACERUK L.V. - 353 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплата на ООО FIOLET - 464,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08.16.39 оплата на IP MACERUK L.V. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08.16.57 оплата на IP MACERUK L.V. - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08.17.13 оплата на IP MACERUK L.V. - 698 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 08.21.47 оплата на IP MACERUK L.V. - 15 руб. (л.д. 35).

заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в Пункт полиции (дислокация п.г.т. Кадом) МО МВД России «Сасовский», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у него банковскую карту и денежные средства с нее в размере 6000 руб. (л.д. 5).

Признавая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Степанова Ю.И., потерпевшего ФИО11, а также - показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, специалиста ФИО12 допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым Степановым Ю.И. и направленности его вышеуказанного умысла существенных противоречий не содержат.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Степанова Ю.И. в совершении кражи имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба ФИО11

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому испытуемый Степанов Ю.И. никаким психическим расстройством лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишавшего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и в настоящее время не страдает. Отмечались поведенческие нарушения в подростковом возрасте. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Степанов Ю.И. не нуждается, (л.д. 89-90).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности судебно-психиатрических экспертов, проводивших амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого Степанова Ю.И., имеющих достаточный стаж работы по специальности и необходимые квалификационные категории, в связи с чем, суд находит заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов обоснованным, а выводы - правильными.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, и оценивая материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Степанова Ю.И., суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему противоправного деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Степанова Ю.И., суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Степанов Ю.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при вышеизложенных обстоятельствах, и квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Также оно должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и отвечать требованиям ст. ст. 3-7 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Степанову Ю.И., суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, назначая наказание подсудимому Степанову Ю.И., суд учитывает, что он совершил корыстное преступление против собственности потерпевшего ФИО11, отнесенное законом к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Степанову Ю.И., суд учитывает, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив в ходе следствия об обстоятельствах его совершения, отсутствие у него судимостей, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и нарколога в учреждении здравоохранения не состоит, наличие у него поведенческих нарушений в подростковом возрасте.

Данные обстоятельства, по мнению суда, уменьшают степень общественной опасности вышеуказанного преступления, совершенного Степановым Ю.И., в связи, с чем суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ расценивает их как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Степанову Ю.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову Ю.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с этим, при назначении наказания подсудимому Степанову Ю.И. необходимо применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом в отношении подсудимого Степанова Ю.И. не установлено.

Кроме того, суд, назначая наказание, с учетом личности подсудимого Степанова Ю.И. фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории тяжкого преступления на менее тяжкую (в данном случае средней тяжести) является правом, а не обязанностью суда.

Обсудив вопрос о виде наказания, подлежащего назначению подсудимому Степанову Ю.И., суд основываясь на установленных обстоятельствах дела, считает наиболее эффективным и целесообразным для его исправления. назначить ему в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому Степанову Ю.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Степанова Ю.И. без реального отбывания вышеназванного наказания и полагает возможным назначить ему наказание в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Ограничений для назначения подсудимому Степанову Ю.И. условного осуждения к лишению свободы, предусмотренных п.п. «а», «а.1», «б», «в» ч.1 ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Также суд полагает, что назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не окажет существенного влияния на условия жизни семьи подсудимого Степанова Ю.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно условное осуждение к лишению свободы будет соответствовать требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ ч. 1 ст. 6 УК РФ окажет на подсудимого Степанова Ю.И. должное воспитательное воздействие и будет наиболее полно и эффективно способствовать его исправлению, то есть обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

В силу п. п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> необходимо вернуть законному владельцу ФИО11, <данные изъяты> необходимо хранить при уголовном деле.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения, избранную подсудимому Степанову Ю.И. обязательство о явке, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,2,3 ст. 73 УК РФ считать Степанова Ю.И. условно осужденным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Степанова Ю.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации и не покидать место жительства в ночное время: с 22 часов вечера до 6 часов утра.

Меру процессуального принуждения Степанову Ю.И. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть законному владельцу - ФИО11, <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в течение 10-ти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сасакин В.А.