Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2023 от 21.02.2023

1-218/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Храмцовой Н.П.,

подсудимого Шушмарченко А.О.,

защитника – адвоката Филинковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шушмарченко Александра Олеговича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.09.2016 Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.01.2017 Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.04.2017 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам от 20.09.2016 и 19.01.2017 в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 18.09.2018;

осужденного:

- 03.02.2021 Катайским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шушмарченко А.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Шушмарченко А.О., находящегося по месту жительства: г.<адрес>, возник умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. В этой связи он в указанный период времени с помощью своего телефона в неустановленном следствием интернет-магазине заказал вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 2,84 гр., за 1 330 руб., затем с помощью приложения «Qiwi-кошелек» оплатил вышеуказанную сумму за наркотик, после этого получил сообщение от неизвестного с адресом закладки с наркотиком: по дороге в <адрес>.

Затем, в период до ДД.ММ.ГГГГ Шушмарченко А.О. прибыл по вышеуказанному адресу закладки, где под березой на участке местности, расположенном <адрес>, отыскал тайник с наркотиком, поднял наркотическое средство, положил в правый карман трико, где стал хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> и последующего доставления в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Шушмарченко сотрудниками полиции у последнего по адресу: г. <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 2,84 гр., что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Шушмарченко А.О. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шушмарченко А.О., данные им в ходе следствия.

Из его показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: г.<адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В этой связи около ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего телефона на сайте «Hydra» в сети Интернет заказал за 1340 руб. наркотики, оплатил через приложение в телефоне требуемую сумму, на этом же интернет - сайте получил фото с координатами адреса закладки наркотического средства: <адрес>. После чего, в тот же день он приехал по указанным координатам к <адрес>, напротив которой по фотографии отыскал закладку с наркотиком, подобрал сверток и пошел вдоль проезжей части, по пути развернул изоленту, выкинул ее, а находившийся внутри пакетик с наркотическим средством убрал в правый карман трико. Спустя некоторое время к нему подъехали сотрудники ДПС, которые доставили его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него было изъято приобретенное наркотическое средство (л.д. 67-70, л.д. 81-83).

В судебном заседании Шушмарченко А.О. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснил, что давал их добровольно.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту инспектора 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу М.., ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по адресу: <адрес> на обочине дороги ими был выявлен Шушмарченко А.О., который при виде сотрудников полиции стал нервничать, попытался что-то выкинуть на землю, в связи с чем он был доставлен в Отдел полиции № 12 УМВД России по г.Екатеринбург для проведения личного досмотра. (л.д. 12)

Согласно протоколу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Шушмарченко из правового кармана надетых на нем трико изъят пакетик с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в конверт и опечатан. (л.д. 14)

Осмотрено место происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ – участок местности по адресу: <адрес> – с правой стороны проезжей части, по направлению движения к остановке «<данные изъяты>» напротив <адрес>, на расстоянии около 200 метров, где обнаружено одно растущее дерево – береза, у которого Шушмарченко обнаружил закладку с наркотическим средством (л.д. 37-44).

Согласно справке о предварительном исследовании вещества и заключению эксперта, представленное на исследование вещество, которое Шушмарченко А.О. незаконно приобрел и хранил, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 2,84 гр., (л.д. 18, 30-31).

На основании Списка № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Шушмарченко вещество отнесено к наркотическим средствам, имеет крупный размер.

Конверт с наркотическим веществом осмотрен, изъятое наркотическое вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела на основании соответствующего постановления (л.д. 33-34, 35).

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Шушмарченко А.О. в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям подсудимого Шушмарченко А.О. по обстоятельствам приобретения и последующего хранения им наркотического средства, которые согласуются с письменными доказательствами, из которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства совершения преступления и причастность к этим обстоятельствам Шушмарченко А.О., не усматривая с его стороны признаков самооговора.

Все перечисленные судом доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Заключение эксперта и исследование специалиста также не вызывает у суда сомнений, так как они являются мотивированными, научно обоснованными, даны высококвалифицированными специалистами, имеющими значительны стаж в исследовании наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия Шушмарченко А.О. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Шушмарченко А.О. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания Шушмарченко А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шушмарченко А.О. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых, изобличающих себя показаний в ходе следствия;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризовался положительно, в настоящее время трудоустроен в колонии. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие у матери инвалидности III группы, оказание посильной и материальной помощи своим близким.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Шушмарченко от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

Шушмарченко совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Шушмарченко, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Шушмарченко наказания в виде лишения свободы с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не находит оснований для назначения Шушмарченко дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Шушмарченко совершил до вынесения приговора от 03.02.2021, окончательное наказание Шушмарченко надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Катайского районного суда Курганской области от 03.02.2021 с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

Поскольку Шушмарченко осужден по ранее состоявшемуся приговору к реальному лишению свободы, и фактически отбывает данный вид наказания, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шушмарченко Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Катайского районного суда Курганской области от 03.02.2021, назначить Шушмарченко Александру Олеговичу окончательное наказание в виде 07 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Зачесть Шушмарченко А.О. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.03.2020 по 15.02.2021 по приговору от 03.02.2021, а также наказание, отбытое по приговору от 03.02.2021, с 16.02.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,78 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ И.А. Шенаурин