Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-168/2022 от 27.07.2022

Дело № 13-168/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2022 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,    

                     у с т а н о в и л:

    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Ермаков Е.Л. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Прокуратуры Пермского края на УФССП России по Пермскому краю.

    Заявление мотивировано следующим образом.

На принудительном исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карагайским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере <данные изъяты> в отношении должника Рассаднева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя <адрес>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1765 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту Российской Федерации и разрешенному в пользу интересов Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Прокуратура Пермского края возражений о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве в суд не направила.

Рассаднев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленного требования суду не представил.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В силу части 2статьи 52 Федерального закона от 02.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2021 № 1765 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту Российской Федерации и разрешенному в пользу интересов Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.     Таким образом, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:     Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве удовлетворить.     Произвести замену стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Прокурора Пермского края г. Пермь на УФССП России по Пермскому краю. На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 15 дней. Судья Е.А. Малегина