Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2021 от 13.08.2021

24RS0024-01-2021-004136-61

Дело №1-470/2021(12101040006000903)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при помощнике судьи Романовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Поздняковой Л.О.,

подсудимого Соколова С.А.,

защитника – адвоката Боровца Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Соколова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

27.08.2018 мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.12.2018. Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 06.09.2020.

26.02.2019 Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 9 дней. Исправительные работы отбыты 19.02.2020. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 29.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. в г. Канске Красноярского края управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ Соколовым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ Соколов С.А. на ДД.ММ.ГГГГ являлся судимым за совершение данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соколов С.А. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Соколову С.А. заменена на исправительные работы на 2 месяца 9 дней. Наказание в виде исправительных работ Соколовым С.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ Соколов С.А. считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соколов С.А., находясь на берегу реки Кан возле дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, Соколов С.А. сел за руль автомобиля «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный номер C870TH24, который был припаркован там же, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес> края. В ходе движения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут возле <адрес> Соколов С.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Соколовым С.А. воздуха составила 1,35 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Соколов С.А. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность Соколова С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями подозреваемого Соколова С.А., данными при производстве предварительного расследования в присутствии защитника и оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. л.д.34-36), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он вместе с Свидетель №1 поехал на автомобиле «TOYOTA NADIA» государственный регистрационный номер С870ТН24 на берег реки Кан, расположенный возле <адрес>. Находясь на берегу реки, они употребили спиртное, около 16 часов 30 минут решили поехать домой. Он сел за руль указанного автомобиля, ФИО8 села рядом на пассажирское сидение. При помощи ключа он завел двигатель, и они поехали домой. <адрес>, он остановил автомобиль по требованию сотрудников ГИБДД. При беседе не стал отрицать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, согласился пройти освидетельствование на месте, продул в трубку специального прибора, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,35 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился.

Показания свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 15-16), которые в целом аналогичны приведенным показаниям Соколова С.А.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколов С.А. отстранен от управления автомобилем «TOYOTA NADIA» гос. номер №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес> управлял им с признаками опьянения (т. 1 л.д.6).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Соколова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут при освидетельствовании прибором ALCOTEST 6810, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Соколовым С.А. воздухе составило 1,35 мг/л. (т. 1 л.д.7).

Приговором мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 27.08.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (т. 1 л.д.44-45).

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 26.02.2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Соколов С.А. признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (т. 1 л.д.47-48). Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.07.2019 неотбытая часть наказания Соколову С.А. заменена на 2 месяца 9 дней исправительных работ (т. 1 л.д.50-53).

Справкой Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.08.2021, согласно которой Соколовым С.А. по приговору мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске от 27.08.2018 наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО6 изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля «TOYOTA NADIA» гос. номер № под управлением Соколова С.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.22-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля под управлением Соколова С.А. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д.24-29). Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (т. 1 л.д.30).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит выводу, что виновность Соколова С.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана и подтверждена как показаниями подсудимого, данными в период дознания в присутствии защитника, так и показаниями свидетеля, письменными и вещественным доказательствами.

Суд квалифицирует действия Соколова С.А. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Соколова С.А., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию подсудимый способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Соколову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Соколова С.А., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова С.А. являются: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие благодарностей от общественной организации и детского дома.

Отягчающих наказание Соколова С.А. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Соколова С.А., а также на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортом, при этом суд приходит к выводу, что исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто, исправление Соколова С.А. невозможно без реального отбывания лишения свободы и изоляции от общества, а иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Соколову С.А. ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива необходимо определить для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении Соколова С.А. суд пришел к выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать Соколову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью оставить хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Местом отбывания лишения свободы Соколову С.А. определить исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия Соколовым С.А. лишения свободы, распространив его на все время отбывания указанного основного вида наказания.

Избрать Соколову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Соколова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья                       А.Н. Аксютенко