Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2022 от 30.08.2022

Дело № 1-103/2022

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                             21 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева М.К.,

подсудимого Рахимзянова ФИО18.,

защитника Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рахимзянова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рахимзянов ФИО20 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рахимзянов ФИО21 имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве, расположенном в 700 метрах в северо–западном направлении от <адрес> в квартале 11 выдел 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, в нарушение ст. 30 Лесного Кодекса РФ и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без заключения договора купли – продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора подряда на разработку делянки, привлек для рубки лесных насаждений Рахимзянова ФИО22., в отношении которого в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и которого ввел в заблуждение относительно законности рубки деревьев.

Осуществляя свой преступный умысел, подсудимый Рахимзянов ФИО23 в период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, расположенном в 700 метрах в северо–западном направлении от д.Бикбай Октябрьского городского округа Пермского края в квартале 11 выдел 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество, совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого было прекращено, при помощи бензопилы «Штиль» совершил незаконную рубку лесных насаждений хвойной породы «ель» в количестве 8 деревьев объемом 12,36 м3 и 1 дерева хвойной породы «пихта» объемом 1,27 м3, после чего Рахимзянов ФИО24. распорядился незаконно заготовленной древесиной как своей собственностью.

В результате преступных действий Рахимзянова ФИО25. Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 184687 рублей, исчисленный в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», № от ДД.ММ.ГГГГ «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение № к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый Рахимзянов ФИО26. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Рахимзянова ФИО27., данных на стадии следствия, следует, что в 700 метрах от д. Бикбай у его родителей имеется поле, где они заготавливают сено. В начале июля 2022 года, находясь на указанном поле, он увидел растущие деревья хвойной породы, которые решил спилить для дальнейшего их использования в качестве пиломатериала при строительстве дома. Разрешительных документов на рубку лесных насаждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом приехали в поле на мотоблоке косить траву, с собой он также взял бензопилу «Штиль» для рубки лесных насаждений. Находясь на поле, он попросил отца помочь ему срубить деревья хвойной породы, объяснив, что лесник отвел ему делянку в указанном месте для рубки деревьев хвойной породы, хотя никаких документов у него не было. В тот же день он при помощи бензопилы спилил 8 деревьев породы «ель» и одно дерево породы «пихта», а отец помогал ему валить деревья в нужном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он пешком пришел в лесной массив, где очистил стволы деревьев от сучьев, подготовив к вывозке хлысты. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с отцом на принадлежащем тому тракторе МТЗ-52 приехали в лесной массив, где за два рейса перевезли часть хлыстов деревьев в ограду их дома. ДД.ММ.ГГГГ он с отцом на тракторе поехали в поле за сеном, где также сложили в телегу оставшиеся сортименты деревьев хвойной породы, ранее спиленные им и которые перевезли в ограду дома. В тот же вечер к ним приехали сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном преступлении (т.2 л.д. 60-64, 67-70,134-136).

Аналогичные показания подсудимым Рахимзяновым ФИО28. были изложены в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены при проведении проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 26-28, т.2 л.д.71-80).

Вина подсудимого Рахимзянова ФИО29., помимо его показаний, данных на стадии следствия и которые суд принимает за основу при постановлении приговора, подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Представитель гражданского истца Сибиряков ФИО30. на стадии следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе патрулирования лесного массива, расположенного в квартале 11 выделе 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества вблизи населенных пунктов Бикбай, Уразметьево, на поляне он увидел ранее незнакомых отца и сына Рахимзяновых, грузивших в телегу сено. Поговорив с ними, он поднялся в гору и увидел следы мотоблока, ведущие в лесной массив. По следам мотоблока он прошел внутрь леса, где обнаружил незаконную рубку 8 деревьев породы «ель», о чем незамедлительно сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показания на месте Рахимзянов ФИО31. помимо ранее обнаруженных им 8 пней деревьев породы «ель» также указал на пень дерева породы «пихта», который находился под порубочными остатками, пояснив, что указанные деревья были спилены им. Отвод делянок в указанном квартале гражданам не производился. По факту лесонарушения им были составлены акты, исчислен объем и размер ущерба, который составил 184687 рублей (т.2 л.д.8-12).

Свидетель Рахимзянов ФИО33 в суде и на стадии следствия пояснял, что проживая совместно с супругой и сыном Рахимзяновым ФИО32 недалеко от дома у него имеется поле, используемое для сенокошения. Также рядом с его домом сын строит новый дом, где осталось проведение внутренних работ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном на мотоблоке поехали на поле косить траву. Находясь в поле, сын сказал ему, что лесничий разрешил тому возле покоса спилить деревья для строительства дома. В тот же день вместе с сыном они прошли в лесной массив рядом с покосом, где сын при помощи бензопилы спилил 8 деревьев породы «ель» и одну пихту, а он, поверив сыну о наличии разрешительных документов, лишь помогал сыну валить деревья в нужном направлении. ДД.ММ.ГГГГ сын один ходил в лес для подготовки леса к вывозке и ДД.ММ.ГГГГ он на своем тракторе МТЗ-52 совместно с сыном за два рейса перевезли в ограду дома часть хлыстов срубленной древесины. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном приехали на тракторе в поле за сеном, при этом загрузили в телегу оставшиеся сортименты деревьев, срубленных ранее сыном. Древесину они перевезли в ограду дома и в тот же вечер к ним приехали сотрудники полиции, сообщившие о незаконности рубки лесных насаждений возле их покоса (т.2 л.д. 18-20).

Свидетель Рахимзянова ФИО34. от дачи показаний в судебном заседании отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии следствия, из которых следует, что в начале июля 2022 года ее муж и сын занялись заготовкой сена в поле, расположенном недалеко от дома. Сперва на покос ездили на мотоблоке, затем на тракторе и в один из дней на тракторе они притащили в ограду дома 6 хлыстов деревьев хвойной породы. Сын сказал ей, что лес ему разрешили спилить на доски для строительства дома и лес он спилил возле покоса (т.2 л.д.36-37).

В ходе судебного заседания были оглашены показания свидетелей Арсланова ФИО35., Шабиева ФИО36., специалиста Ибраевой ФИО37 которые очевидцами совершенного преступления не являлись и по обстоятельствам предъявленного подсудимому обвинения ничего не поясняли (т. 2 л.д. 38-40,41-43,46-48).

Вина подсудимого Рахимзянова ФИО38. также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: т.1 л.д.33-45, 62-67 - данными протоколов осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре лесного массива, расположенного в 700 метрах в северо – западном направлении от д. Бикбай Октябрьского городского округа Пермского края в квартале 11 выделе 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества были обнаружена незаконная рубка 8 деревьев хвойной породы «ель» и 1 дерева породы «пихта», с пней деревьев породы «ель» были изъяты пять спилов, также были изъяты образцы грунта; т.1 л.д.46-59 – данными протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при осмотре придомовой территории дома по <адрес> были обнаружены и изъяты 18 сортиментов деревьев хвойной породы «ель» и «пихта» различной длины, колесный трактор «МТЗ-50», тракторная телега, бензопила «STIHL MS-180», с изъятых сортиментов древесины также были произведены спилы в количестве 8 штук; т.1 л.д.13-20,11 – данными акта о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, перечетной ведомости, расчета суммы ущерба, согласно которым в квартале 11 выдел 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества обнаружена незаконная рубка 8 деревьев породы «ель» объемом 12,36 м3, одного дерева породы «пихта» объемом 1,27 м3, общий объем незаконно срубленной древесины составил 13,63 м3, размер ущерба составил 184687 рублей; т. 1 л.д. 140-155 - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на исследуемых торцевых поверхностях пяти частей стволов деревьев, изъятых в ходе осмотров места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в северо-западном направлении от д. Бикбай Октябрьского городского округа Пермского края, в квартале 11 выделе 2 Ишимовского участкового лесничества (совхоз «Зуевский») ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьское лесничество и торцевых поверхностях восьми частей стволов деревьев, изъятых при осмотре места происшествия по <адрес> имеются следы режущих кромок инструмента, характерного для механической цепной пилы и которые могли быть образованы режущими кромками зубьев изъятой цепи бензопилы «STIHL MS-180» как и в равной мере другой механической пилой с режущей цепью со схожими размерными и конструктивными характеристиками; части стволов деревьев под №№,2,4,7,8, изъятые при осмотре места происшествия в лесном массиве и части стволов деревьев под №№, изъятые во дворе дома по <адрес> ранее составляли единое целое, с общей линией разделения; т.1 л.д.75-131 – данными протоколов осмотра предметов, согласно которым были осмотрены изъятые в ходе следствия образцы грунта, бензопила «STIHL MS-180», 13 фрагментов (спилов) деревьев хвойной породы, 18 сортиментов деревьев хвойной породы различной длины, трактор МТЗ-52 с тракторной телегой, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, исследовав приведенные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Рахимзянова ФИО40 доказанной.

Суд действия подсудимого Рахимзянова ФИО39. квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Рахимзянова ФИО41., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, положенных в основу обвинения, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в общей сумме 11687 рублей, полное признание вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рахимзянова ФИО42 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый Рахимзянов ФИО43 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, являющимися пенсионерами по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение Рахимзянова ФИО44 после совершения преступления, суд признает исключительными и в соответствии со ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих же обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок два года.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.. .

Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В этой связи с подсудимого Рахимзянова ФИО45. следует взыскать в пользу Российской Федерации причиненный материальный ущерб в сумме невозмещенного ущерба в размере 173000 рублей (184687-11687).

Вещественные доказательства:

- 16 сортиментов деревьев хвойной породы «ель» общим объемом 2,905 м3, 2 сортимента деревьев хвойной породы «пихта» общим объемом 0,381 м3, находящиеся на хранении у Закирова ФИО46. (т.1 л.д.120-122) и переданные для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> - следует обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с перечислением денежных средств в доход федерального бюджета;

- бензопилу «STIHL MS 180» с шиной, цепью и кожухом для цепи, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством;

- 13 фрагментов (спилов) деревьев хвойных пород, образцы грунта в двух конвертах, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – следует уничтожить;

- трактор МТЗ-52, тракторную телегу, хранящиеся у Рахимзянова ФИО47. – следует оставить в распоряжении Рахимзянова ФИО48

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Рахимзянова ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме двухсот сорока тысяч рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ выплату суммы штрафа Рахимзянову ФИО50 рассрочить на два года, установив сумму ежемесячных выплат в размере десяти тысяч рублей, подлежащих уплате не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, счет получателя № отделение Пермь, <адрес>, ОКТМО №, КБК №, уголовный штраф, назначенный судом по делу №.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рахимзянову ФИО51 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Взыскать с осужденного Рахимзянова ФИО52 в доход государства в счет возмещения материального ущерба 173000 рублей с перечислением на счет УФК по Пермскому краю (Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>) ИНН №, КПП №, отделение Пермь банка России//УФК по <адрес>, р/с №, кор/счет №, БИК №, КБК №, ОКТМО №.

Вещественные доказательства: 16 сортиментов деревьев хвойной породы «ель» общим объемом 2,905 м3, 2 сортимента деревьев хвойной породы «пихта» общим объемом 0,381 м3, находящиеся на хранении у Закирова ФИО53. (т.1 л.д.120-122) и переданные для реализации в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае - обратить в доход государства в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом с перечислением денежных средств в доход федерального бюджета; бензопилу «STIHL MS 180» с шиной, цепью и кожухом для цепи, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – конфисковать и передать в службу судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Пермского края для исполнения конфискации в соответствии с действующим законодательством; 13 фрагментов (спилов) деревьев хвойных пород, образцы грунта в двух конвертах, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу – уничтожить; трактор МТЗ-52, тракторную телегу, хранящиеся у Рахимзянова ФИО55. – оставить в распоряжении Рахимзянова ФИО54.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                          Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №