Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-101/2023 от 20.07.2023

50МS0024-01-2022-001087-15

№ 2-658/2022 (11-101/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области Мягковой О.В. по иску СНТ «Астра» к Степановой ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к Степановой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в размере <данные изъяты>., юридических расходов в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании требований ссылаются на то, что Степанова ФИО13 является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> расположенный в СНТ «Астра»; членом СНТ являлась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; размер платы за пользование объектами инфраструктуры установлен решениями общий собраний членов СНТ, согласно протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов составил <данные изъяты>. за одну сотку, протоколом общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов составил <данные изъяты> <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Степанова ФИО14. произвела частичную оплату в размере <данные изъяты>. Почтовые расходы состоят из отправки претензий, уведомлений, копии иска ответчику и в суд, заявления о выдаче судебного приказа, оплата возврата писем. Расчет процентов произведен исходя из ключевой ставки Банка России.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области исковые требования СНТ «Астра» удовлетворены частично, а именно со Степановой ФИО15. в пользу СНТ «Астра» взыскана задолженность по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>., юридические расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением мирового судьи, Степанова ФИО16 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, а именно судьей не верно определены обстоятельства дела, не выяснен момент возникновения права на долю в общей собственности, не установлены обязательства ее перед СНТ; не учтено, что Ларькина ФИО18 председателем СНТ не является, представитель СНТ – адвокат Пугачева ФИО17, привлечена ненадлежащим истцом; судьей оглашены доказательства истца, без доказательств ответчика; имеется фальсификация доказательств, в виде двойной проводке платежного документа.

Степанова ФИО19. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

СНТ «Астра» обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы апелляционной жалобы считают необоснованными, решение суда просят оставить в силе.

В соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает.

В связи с чем, суд проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Степанова ФИО20. имеет на праве собственности земельный участок №, площадью <данные изъяты>., расположенный в границах СНТ «Астра» в г.Дмитрове; членом СНТ «Астра» Степанова ФИО21. в настоящее время не является, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась членом СНТ «Астра»; в счет уплаты взносов ДД.ММ.ГГГГ год ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты>

Согласно п.7.2 Устава СНТ «Астра» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.

Согласно п.8.1 Устава СНТ «Астра» члены товарищества вносят членские и целевые взносы по решению общего собрания, которые расходуются в соответствии с приходно-расходной сметой.

Согласно п.7.1 Устава СНТ «Астра» член товарищества имеет право добровольно выйти из товарищества с одновременным заключением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п.10.3 Устава СНТ «Астра» к исключительной компетенции общего собрания относятся принятие решений о формировании и использовании имущества товарищества, о создании и развития объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и утверждение отчетов ревизионной комиссии.

Из протоколов общих собраний членов СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер взносов (платежей за пользование инфраструктурой СНТ для собственников участков без участия в СНТ) на ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>. с сотки; от ДД.ММ.ГГГГ размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты>.

Согласно положению ст.3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01.01.2019 года) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товариществ.

В силу ст.5 вышеприведенного Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 4. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. 5. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садоводческое некоммерческое товарищество, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, которая им не внесена, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет садоводческого некоммерческого товарищества.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что Степанова ФИО22 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Астра», отсутствие членства не освобождает её от обязанности нести расходы СНТ по содержанию общего имущества товарищества и платы за пользование инфраструктурой СНТ.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика задолженность по оплате взносов за пользование инфраструктурой за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судьей верно рассчитаны проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма судебных расходов обоснованная, соответствует удовлетворенным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Степановой ФИО23 по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы мирового судьи, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Мировой судья с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, их надлежащей оценки, пришел к обоснованным выводам, изложенным в решении.

Таким образом, апелляционная жалоба по доводам в ней изложенным удовлетворению не подлежит.

В настоящем судебном заседании новых обстоятельств, требующих проверки и оценки, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 06.07.2022 года мирового судьи судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по иску СНТ «Астра» к Степановой ФИО24 о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой ФИО25 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья

Дмитровского городского суда            подпись                Т.Г. Мишина