Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело №г.

                     ПРИГОВОР

            ИФИО1

<адрес>                                 07 мая 2024г.

    Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> РД ФИО9, подсудимого ФИО3, защитника подсудимого адвоката ФИО10, по ордеру № от 26.04.2024г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, жителя РД, <адрес> №, гражданина Российской Федерации, общим средним образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »б» ч.3 ст.158 УК РФ.

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь владельцем тепличного хозяйства общей площадью 0,60 га, расположенного по адресу: <адрес> сел. Усемикент кадастровый номер №, из возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества - природного газа из газопровода, из корыстных побуждений, при отсутствии договора поставки газа, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», являющейся поставщиком газа для всех категорий потребителей в <адрес>, выразившийся в нежелании платить за потребляемый природный газ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, тайно, действуя умышленно, имея навыки проведения сварочных работ, посредством выполнения сварочных работ, приварил патрубок диаметром 50 мм. к поверхности трубы сетевого газопровода, после на другой конец патрубка приварил шаровой краник для закрытия подачи газа. После того как приварил шаровой краник, открыв кран, через отверстие краника использовав металлический инструмент (бородок) ударом пробил отверстие в трубе, после закрыв краник прекратил поступление природного газа. После на второй конец краника приварил патрубок. Далее, с целью обеспечения бесперебойного поступления газа, на линии газопровода, ведущего к отопительному котлу тепличного хозяйства, подсоединил к комбинированному отопительному котлу.

Тем самым, после выполнения всех необходимых работ по присоединению к газопроводу среднего давления, в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он произвел пуск газа, обеспечив поступление природного газа к отопительному котлу ARCUS Plant 1500, и в период времени c 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обжига газа потреблял похищенный природный газ, в целях обогрева помещении тепличного хозяйства для выращивания томатов. В результате чего, израсходовал похищенный природный газ в объеме 43 032,00 м3, на общую сумму 331 288,73 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения мероприятий, сотрудниками полиции, указанное несанкционированное соединение было выявлено, после чего 13 часов 00 минут тайное хищение газа из газопровода прекращено путем устранения врезки.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная из газопровода, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Подсудимый ФИО3, вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что у него в собственности имеется тепличное хозяйство общей площадью 0,60 га которую он построил в конце 2023 года расположенный по адресу: <адрес> сел. Усемикент, кадастровый номер №. Документально собственником значиться его супруга, а фактическим владельцем он сам.

Примерно в ноябре 2023 года построил теплицу и посадил саженцы томата, то есть купил рассаду посаженные на кассеты (специальные формы) и пересадил их в теплицу. На момент посадки указанных саженцев договор на поставку газа был на стадии подготовки для заключения с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», но не был еще подписан. Несмотря на отсутствие заключенного договора на поставку природного газа, он самовольно подключился к газопроводной линии и получал природный газ.

На сегодняшний день заключил договор на поставку природного газа, свою вину признает, причиненный ущерб им полностью возмещен, просить назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого ФИО3, в совершении деяния предусмотренного ст.158 ч.3 п.»б» УК РФ, доказана не только его признательными показаниями, также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, исследованными и оглашенными процессуальными документами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 Н.Д., суду показал, что подсудимого ФИО3, он незнает, родственных и неприязненных отношений не имеет. ФИО3, в свое тепличное хозяйство получал природный газ, без заключения договора на поставку газа. На сегодняшний день ФИО3,А., причиненный материальный ущерб полностью возмещен, каких либо претензий материального и морального характера не имеет, просит назначить справедливое наказания. Договор на поставку газа на тепличное хозяйство ФИО3, на сегодняшний день заключено.

    Допрошенный в качестве свидетеля обвинения Свидетель №1, суду показал, что с 2021 года по настоящее время работает в РЭС <адрес> в должности водителя - слесаря ЭПГ. В тепличном хозяйстве ФИО3, было обнаружено врезка к газопроводной линии без заключения договора на поставку природного газа. Он принимал участие при составлении акта.

    Допрошенный свидетель обвинения Свидетель №5, суду показала, что ФИО3 её супруг, проживают вместе, имеют семью и совершеннолетних детей, сама работает учительницей в школе. Её муж имеет тепличное хозяйство, где выращивает помидоры, хозяйство документально оформлено на нее, а всеми иными вопросами занимается её муж. Она знает, что ранее до заключения договора на поставку природного газа её муж, подключился к газопроводной линии и отапливал тепличное хозяйство. На сегодняшний день имеет договор на поставку природного газа.

Оглашенными по согласию сторон показаниями свидетелей обвинения, Свидетель №2, Свидетель №3, и Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в занимаемой должности УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан, работает с мая 2017 года по настоящее время. Согласно приказа начальника отдела МВД России по <адрес> за ним закреплено территория обслуживания сел. Усемикент, (<адрес> местность Чаканай) и прилагающие прикутанные хозяйства <адрес>. В его функциональные обязанности входить профилактика, выявление пресечение преступлений на административном участке, контроль за ранее судимыми лицами, а также лиц, освободившихся из мест лишения свободы постановка на учет, проведения подворных обходов. Кроме того, ему известно, что в местности <адрес> местность Чаканай расположенное вдоль ФАД «Кавказ» относящейся территорию сел. <адрес> имеется тепличное хозяйство владельцем, которого является ФИО2. Так ДД.ММ.ГГГГ на административном участке <адрес> местность Чаканай расположенное вдоль ФАД «Кавказ» в рамках выявление лиц, занимающихся хищением природного газа им проводились мероприятия. А именно в этот день также была проведена проверка тепличного хозяйства ФИО2, на предмет законного пользования природным газом. Помещение указанной теплицы отапливалась с помощью отопительного котла которая функционирует с помощью дизельного топливо так как поступление газа в данную теплицу не имеются, то есть договора на поставку газа не имеется на процессе заключения. Так ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду он, проверил снова тепличное хозяйство ФИО2, в ходе проверки было обнаружено факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение. А именно в тепличном хозяйстве, ФИО2, протянул линию газа падающей трубы имея прибора учета газа (счетчика) также не имея договора на поставку природного газа, через которую производился отбор газа в теплицу, на тот момент отопительный котел работал, то есть производился в нем возгорания природного газа. Таким образом, им был выявлен факт хищения природного газа, после чего была вызвана следственно оперативная группа ОМВД России по <адрес>, для осуществления сбора материала. Со слов ФИО2, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ вечернее время самовольно врезался в газопровод и протянул на линию газоснабжения в тепличное хозяйство не имея при этом договора на поставку газа, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Как он показал выше, последний раз указанное тепличное хозяйство проверял ДД.ММ.ГГГГ дневное время, на тот момент на линии газопровода самовольных подключений не было выявлено, помещение тепличного хозяйства отапливалось с помощью дизельного топливо. Как он знает, если человек имеет элементарные познания и навыки выполнения сварочных работ, то он может без особого труда подключиться к газопроводу. При этом необходимо задвинуть задвижку и прекратить подачу газа для безопасного соединения к подключаемому участку газопровода. В его практике это не единичный и не первый случай самостоятельного подключения к газопроводу.                                Том № л.д. 87-89

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что в занимаемой должности оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по Республики Дагестан, дислокация Избербаш работает с 2020 года по настоящее время. Входе проведения оперативно розыскных мероприятий им была получена информация о том, что в <адрес> местность Чаканай расположенное вдоль ФАД «Кавказ» относящейся к территорию сел. <адрес> имеется тепличное хозяйство владельцем, которого является ФИО2 которое функционирует с помощью дизельного топлива для обогрева помещения так как не имеет договора на поставку газа. С целью выявления им неоднократно были проведены негласные проверки, где факт хищение газа не подтверждалось. А именно также он проверил указанное тепличное хозяйство ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> местность Чаканай расположенное вдоль ФАД «Кавказ» в рамках выявление факта хищении природного газа. А именно в этот день также была проведена проверка тепличного хозяйства ФИО2, на предмет законного пользования природным газом. Помещение указанной теплицы как выше показал отапливалась, с помощью отопительного котла которая функционирует с помощью дизельного топлива так как поступление газа в данную теплицу не имеются, то есть договора на поставку газа не имеется на процессе заключения со слов владельца данной теплицы. Дополнительно еще решил проверить ДД.ММ.ГГГГ, входе которого был обнаружен факт незаконного пользования природным газом, то есть хищение. А именно в тепличном хозяйстве, ФИО2, протянул линию газа падающей трубы имея прибора учета газа (счетчика) также не имея договора на поставку природного газа, через которую производился отбор газа в теплицу, на тот момент отопительный котел работал, то есть производился в нем возгорания природного газа. Таким образом, им был выявлен факт хищения природного газа, после чего он осуществил сбор материала по указанному факту. Со слов ФИО2, было установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ после его ухода из теплицы, вечернее время самовольно врезался в газопровод и протянул на линию газоснабжения в тепличное хозяйство не имея при этом договора на поставку газа, которое было обнаружено ДД.ММ.ГГГГ. Как он показал выше, последний раз указанное тепличное хозяйство по имеющейся информации об отсутствии заключенного договора на поставку газа проверял ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в первой половины дня, на тот момент на линии газопровода самовольных подключений не было выявлено, помещение тепличного хозяйства отапливалось с помощью дизельного топливо. Им действительно был выявлен факт хищения газа, по указанному факту был собран материал в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но для прекращении подачи газа он сообщил метериологу, чтоб тот составил акт обнаружения несанкционированного подключения, что и сделал на утро ДД.ММ.ГГГГ. Подача газа в данной теплице было прекращено только в 13 часов 00 минут, когда приехали сотрудники ЭГС <адрес>. Далее на основании данного акта им от имени его руководителя было направлено письмо в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» с целью получения суммы причиненного ущерба. После получения ответа на данное письмо им вместе с рапортом об обнаружении полный собранный материал был сдан в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.                Том № л.д. 10-12

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что с февраля 2007 года по настоящее время работает в должности инженера по учету газа в территориальном участке <адрес> в абонентской службе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». В его служебные обязанности входить контроль учета газа. Отдел работает с коммерческими и юридическими потребителями газа, и задача состоит, чтобы юридические лица заключали договора на поставку газа. Однако в <адрес> имеются место, что потребители газа, которые несанкционированно пользуется газом. При таких обстоятельствах, при обнаружении несанкционированного отбора газа составляется акт несанкционированного отбора газа. В последующем, для определения ущерба составленный акт об обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа потребителем направляют центральный офис филиала ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в Дагестане, расположенный по адресу: РД, <адрес> №, для производства расчета. По факту хищения природного газа обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ В тепличном хозяйстве расположенного местности Инчхе сел. <адрес>, Республики Дагестан, владельцем, которого является ФИО3, может показать, что на вышеуказанное тепличное помещение вызвали сотрудники отдела МВД России по <адрес>, и при этом сообщил о том, что имеется незаконное подключение к газовой трубе и производиться хищения природного газа. В ходе проверки было установлено, что в помещении тепличного хозяйстве установлен отопительный котел, которому протянут природный газ, где производился возгорание природного газа для обогрева помещении тепличного хозяйства. Прибор учета газа, то есть счетчик был установлен потребление природного газа имело место для обогрева помещении тепличного хозяйства, а также каких-либо соответствующих документов на подключение и пользование природным газом ФИО3, не смог предоставить. Он составил акт обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя. Самим владельцем теплицы ФИО4 он знаком только как односельчанином, более каких-либо у него с ним отношения не имеются. В настоящее время ему так же известно, что он заключил договор на поставку газа, и у него на руках имеется. Ранее он, не проверял.    Том № л.д. 228-231

В обоснование вины подсудимого ФИО3, в совершении инкриминируемого ему преступления сторона обвинения, представила суду в качестве доказательств изложенные ниже и исследованные судом материалы уголовного дела, а именно:

Акт № обнаружения несанкционированного подключения и отбора газа Потребителя от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в тепличном хозяйстве расположенного по адресу: <адрес>, имеет место отбора газа не имея договора на поставку газа.

Том № л. д. 18-21

Протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, входе проведения осмотра в помещении в тепличного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, местности Чаканай выявлен факт несанкционированной врезки в газопровод.                                     Том № л. д. 34-53

Чек ордер об оплате ПАО Сбербанк России, возмещение причинённого ущерба в размере 331 331 288,73 рублей.                 Том № л. д. 41

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате проведенных исследований установлено, что с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, предназначенный в коммерческих целях помещении тепличного хозяйства, расположенного на станции <адрес> Республики Дагестан, принадлежащего ФИО3, был использован газ в объеме 43 032 куб.м. на общую сумму 331 288,73 рублей.                                    Том № л. д. 221-224

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено что ФИО12, имеет навыков проведение сварочных работ с использованием однофазного сварочного аппарата.

Том № л. д. 21-24

Протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено: установлен отопительный комбинированный котел в тепличном хозяйстве принадлежащее ФИО3, действительно функционирует как с природным газом, так и дизельным топливом.

Том № л. д. 25-28

Вещественное доказательство: - однофазный сварочный аппарат «Redbo».

Том № л. д. 243

Сторона защиты в защиту интересов подсудимого, представила признательные показания, возмещение причиненного материального ущерба, положительно характеризующие данные о личности.

Таким образом, суд, проверив представленные сторонами и указанные выше доказательства, путём сопоставления их, оценив их с точки зрения достоверности и достаточности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества совершенная из газопровода.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3, женат, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, причиненный материальный ущерб полностью возместил.

Положительную характеристику, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО3,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не имеется.

        Оснований для применения ФИО3, при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого ФИО3, признание вины, раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3, возможно назначение наказания в виде штрафа в пределах вмененного ему деяния. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства – 1 однофазовый сварочный аппарат «Redbo» подлежит возвращению по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО10, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф ФИО3, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037 КПП 0572011001, р\ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001, КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000. УИН 18№.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 однофазовый сварочный аппарат «Redbo» вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвоката ФИО10, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     М.М.ФИО6