Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 (2-2434/2021;) ~ М-2709/2021 от 14.12.2021

УИД 13RS0025-01-2021-004956-54 Дело №2-273/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск    28 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре Зверковой В.Н.,

с участием в деле Пугачевой Марии Николаевны, ее представителя адвоката Емельяновой Светланы Валентиновны действующей на основании ордера № 1 от 12 января 2022 года,

ответчика Юськаевой Элеоноры Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Марии Николаевны к Юськаевой Элеоноре Васильевне об исключении о границах земельных участков из единого государственного реестра недвижимости,

установил:

Пугачева М.Н. обратилась в суд с иском к Юськаевой Э.В. об исключении сведений о границах земельных участков из единого государственного реестра недвижимости.

В обосновании иска указано, что судом Октябрьского района г.Саранска был разрешен спор между истцом и И. о смежных границах принадлежащих им земельных участков.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г. суда признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <..>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г., принятым также под председательством судьи Артемьева В.П. по делу №2-637/2018, с учетом определения Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.05.2019г. установлены смежные границы между двухконтурными земельными участками с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес> и кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, в следующем порядке:

по контуру площадью <...> кв.м. по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8, имеющим следующие координаты:

<...>;

по контуру площадью <...> кв.м. по точкам 30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-17, имеющим следующие координаты:

<...>.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2021г. утверждено мировое соглашение, которым между истцом и другими смежными землепользователями согласованы все границы принадлежащего истице двухконтурного земельного участка.

Однако, из-за наличия в ЕГРН сведений, признанных недействительными решением Октябрьского районного суда г.Саранска 14.09.2018г., но не исключенных из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, истица лишена возможности внести уточненные сведения о границах принадлежащего ей земельного участка в ЕГРН.

Учитывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от 14.09.2018г. признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому внесенные на основании указанных результатов межевания сведении, подлежат исключению из ЕГРН.

На основании изложенного просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <..>, расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, внесенные на оснований результатов межевания, признанных недействительными решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г.

Истица Пугачева М.Н. и её представитель истца - адвокат Емельянова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Юськаева Э.В. не возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г. суда признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <..>, расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>.Решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г., принятым также под председательством судьи Артемьева В.П. по делу №2-637/2018, с учетом определения Октябрьского районного суда г.Саранска от 17.05.2019г. установлены смежные границы между двухконтурными земельными участками с кадастровым номером <..>, расположенным по адресу: <адрес> и кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, в следующем порядке:по контуру площадью <...> кв.м. по точкам 1-2-3-4-5-6-7-8, имеющим следующие координаты: <...>; по контуру площадью <...> кв.м. по точкам 30-31-32-33-34-35-36-37-38-39-40-41-42-43-44-17, имеющим следующие координаты: <...>. Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 20.09.2021г. утверждено мировое соглашение, которым между истцгом Пугачевой М.Н. и другими смежными землепользователями согласованы все границы принадлежащего ей двухконтурного земельного участка. Однако, из-за наличия в ЕГРН сведений, признанных недействительными решением Октябрьского районного суда г.Саранска 14.09.2018г., но не исключенных из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, истица лишена возможности внести уточненные сведения о границах принадлежащего ей земельного участка в ЕГРН.В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны и в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. №23 «О судебном решении».Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г. признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером <..>, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому внесенные на основании указанных результатов межевания сведении, подлежат исключению из ЕГРН. Основываясь на вышеизложенном суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судрешил:исковое заявление иску Пугачевой Марии Николаевны к Юськаевой Элеоноре Васильевне об исключении сведений о границах земельных участков из единого государственного реестра недвижимости удовлетворить.Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка <..>, расположенного по адресу: городской округ Саранск, <адрес>, внесенные на оснований результатов межевания, признанных недействительными решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14.09.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья     В.П. Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2022 г.

Судья     В.П. Артемьев