Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2021 (2-4663/2020;) ~ М-3672/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-313/2021

                                                                                  32RS0027-01-2020-011382-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                                   г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Борисовой Т.В.,

с участием ответчика Юшкевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Юшкевич Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском,    ссылаясь на то, что между сторонами заключен кредитный договор №... от 23.08.2013 г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 218148,72 руб. на срок 1462 дней под 36% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период по состоянию на 29.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 104 665,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100668,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1497,27 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 2500 руб. 23.01.2015 года банк направил в адрес ответчика заключительное требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 23.02.2015 года, которая оставлена ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Юшкевич Л.В.    задолженность по кредитному договору №... от 23.08.2013 г. в размере 104 665,31 руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,31 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Юшкевич Л.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, суду пояснила, что банком пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 23.08.2013 г. Юшкевич Л.В. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", кредитного договора, в рамках которого просила банк открыть банковский счет, предоставить ей кредит в сумме, указанной в заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления Юшкевич Л.В. согласилась с Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора, и обязалась неукоснительно соблюдать их.

Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, открыв на имя Юшкевич Л.В. счет №..., и заключив с ней, тем самым, кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита – 218148,72 руб., процентная ставка - 36% годовых, срок возврата кредита - 1462 дней до 23.08.2017 г.

По условиям кредитного договора, графика платежей возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячными платежами, вносимыми 23 числа каждого месяца, в размере 8690 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 8229,93 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

АО "Банк Русский Стандарт" обязательства по предоставлению кредита исполнило, перечислив на банковский счет №..., открытый ответчику, денежные средства в размере 218148,72 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик Юшкевич Л.В. исполняла обязательства по оплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем, банком Юшкевич Л.В. было направлено требование (заключительное) со сроком оплаты до 23.02.2015 года, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2020 года составляет 104 665,31 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100668,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 1497,27 руб., плата за пропуск платежей по графику/неустойка – 2500 руб.

Однако, ответчиком Юшкевич Л.В. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга (при наличии), процентов, начисленных за пользование кредитом.

На основании пункта 6.3.2 Условий, в случае пропуска клиентом очередного (ых) платежа (ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента, в том числе, полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. При направлении банком клиенту заключительного требования клиент обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности (включая плату за пропуск очередного платежа) не позднее срока, указанного в заключительном требовании (пункт 6.8.1 Условий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, а также Условий по предоставлению кредитов, предъявление Банком требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), которое подлежит оплате заемщиком не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", следует признать 23.02.2015 года. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает 23.02.2018 года.

Исковое заявление предъявлено в суд АО "Банк Русский Стандарт" по истечении срока исковой давности, 17.08.2020 года.

Из материалов дела также следует, что 26.04.2019 г. АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ о взыскании с Юшкевич Л.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по кредитному договору №... в размере 117 583,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска от 29.11.2019 года указанный судебный приказ отменен.

Учитывая изложенное, следует признать, что срок исковой давности был пропущен АО "Банк Русский Стандарт" и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что истец АО "Банк Русский Стандарт" пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований Банка, то на основании ст. 98 ГПК РФ его расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска за счет ответчика возмещению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Юшкевич Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                    Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2021     года.