Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-8/2024 (12-84/2023;) от 22.11.2023

Дело (УИД) № 21RS0023-01-2023-006036-50
Производство № 12-8/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Иванов Н.Г., рассмотрев ходатайство Степанова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ФИО8, как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 12:35:54 на автомобильной дороге М-7 «Волга» 600 км+397 м., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 115 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч., чем превысил установленную скорость на 44 км/ч. (учитывая погрешность измерения), как лицо ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, Степанов А.В. обжаловал его в суд, считая, что его вина во вмененном правонарушении отсутствует, поскольку он не относится к лицу, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, а на момент совершения правонарушения за рулем принадлежащего ему ТС находился другой человек.

Вместе с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД МВД по ЧР заявителем Степановым А.В. подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования, которое мотивировано тем, что на момент вынесения постановления и его обжалования он находился за пределами Чувашкой Республики, в связи с пропуском срока на 1 день, находит его незначительным, и просит его восстановить.

На данное судебное заседание Степанов А.В. не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 и должностное лицо старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 Д.А. на судебное заседание не явились. В своем обращении к суду от ДД.ММ.ГГГГ начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО2 С.П. просил суд судебное заседание по рассмотрению ходатайства Степанова А.В. рассмотреть в отсутствие должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении, и представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования и жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажномносителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляры постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Из представленных ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике материалов следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Степанову А.В. почтовым отправлением ШПИ № и получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, при этом последним днем его обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана Степановым А.В. в суд, как следует из квитанции об отправке жалобы на электронный сайт суда, только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Согласно пункта 10 Правил Постановления Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи и в личный кабинет адресата на едином портале (пункт 11 Правил).

Из материалов дела следует, что Степанов А.В. согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале не давал и не отказался от получения постановлений посредством единого портала.

Следовательно, в таком случае в соответствии с п. 10 Правил постановление считается доставленным (врученным) адресату с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что оператор единого портала осуществляет фиксацию факта и времени доставки (вручения) постановлений, направленных в соответствии с настоящими Правилами, и передает соответствующую информацию в информационную систему организации федеральной почтовой связи, оснований ставить под сомнение данные АО «Почта России» о том, что экземпляр постановления от ДД.ММ.ГГГГ был доставлен Степанову А.В. ДД.ММ.ГГГГ и вручен ДД.ММ.ГГГГ в 16:37, не имеется.

Обстоятельства, указывающие на уважительность причин пропуска Степановым А.В. срока подачи жалобы в порядке ст. 30.2 КоАП РФ, судом не установлены и заявителем в ходатайстве не приведены.

При таких обстоятельствах, ходатайство Степанова А.В. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

В удовлетворении ходатайства Степанова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу Степанова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Судья: Н.<адрес>