Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2023 от 19.04.2023

УИД: 38RS0011-01-2023-000048-86

Дело № 5 -1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года                                               с. Ербогачён Катангского района

Судья Катангского районного суда <адрес> Макарова Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Юрьева Евгения Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Катангский районный суд Иркутской области поступил протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором (дислокация с. Ербогачен) направления охраны общественного порядка МО МВД России «Киренский», и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Юрьева Е.В.

Из представленных материалов установлено, что 28.03.2023 Юрьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.03.2023 Юрьев Е.В., находясь в здании аэропорта с. Ербогачён по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также требованию проследовать в кабинет полиции для разбирательства по делу, чем препятствовал осуществлению деятельности по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юрьев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Юрьева Е.В.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Юрьева Е.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 14.04.2023, из содержания которого следует, что 28.03.2023 в 15:20 ч. Юрьев Е.В., находясь в здании аэропорта с. Ербогачён по адресу: <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также требованию проследовать в кабинет полиции для разбирательства по делу, чем препятствовал осуществлению деятельности по охране общественного порядка (л.д.23);

- рапортом инспектора (дислокация с. Ербогачен) направления охраны общественного порядка МО МВД России «Киренский», из которого следует, что 28.03.2023 Юрьев Е.В., прибыв на авиарейсе, следовавшем по маршруту <адрес> – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, имел шаткую походку, чем нарушал общественный порядок, проследовав в кабинет полиции для выяснения обстоятельств, в последствии самовольно его покинул, на соответствующие требования сотрудника полиции не реагировал, (л.д. 3);

- письменными объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 от 28.03.2023, из которых следует, что 28.03.2023 Юрьев Е.В., прибыв на авиарейсе, следовавшем по маршруту <адрес> – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, имел шаткую походку, по приглашению сотрудника полиции добровольно проследовал в кабинет для дальнейшего разбирательства, после чего самовольно его покинул, на требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и вернуться в кабинет, не реагировал, покинул здание аэропорта (л.д. 5, 7, 9, 11).

Объяснения указанных свидетелей нахожу допустимыми доказательствами. Противоречий в их показаниях не выявлено. Не доверять их показаниям оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, в полной мере отвечают критерию допустимости, согласуются с иными имеющимися доказательствами, а потому имеются основания считать их достоверными.

В материалах дела содержится скриншот с фотографии с камер видеонаблюдения в здании аэропорта с. Ербогачён, сделанные 28.03.2023, на которых усматривается, что в период времени с 15:52:13 по 15:52:24 Юрьев В.Е. следовал за сотрудником полиции в зоне досмотра и зале ожидания аэропорта с. Ербогачен в служебное помещение (л.д. 15), а в промежуток времени с 15:54:18 15:56:13 покинул кабинет полиции, зал ожидания и привокзальную площадь аэропорта с. Ербогачен.

В силу ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1). В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения (ч. 2).

29.03.2023 инспектором (дислокация с. Ербогачен) направления охраны общественного порядка МО МВД России «Киренский» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования в отношении Юрьева Е.В., с указанием времени, даты и адреса явки для дачи объяснений по факту нарушения, а также для подписания протокола об административном правонарушении либо направлении представителя для участия в административном производстве, о чем последнему 30.03.2023 за исх № было направлено уведомление с разъяснением положений статьи 25.1, части 4 статьи 25.5 КоАП, порядка обжалования, установленном статьей 30.2 КоАП РФ.

Уведомлением от 30.03.2023 о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № подтверждается, что Юрьев Е.В. был извещен 04.04.2023 о рассмотрении вопроса о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, назначенном на 15-00 час 11.04.2023 по адресу: <адрес>.

14.04.2023 инспектором (дислокация с. Ербогачен) направления охраны общественного порядка МО МВД России «Киренский» Донец Г.Ю. в отсутствии Юрьева Е.В., ввиду его неявки, составлен протокол об административном правонарушении в отношении последнего, и направлен ему посредством почтовой связи 17.04.2023.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу вину Юрьева Е.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирую действия Юрьева Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудника полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения Юрьева Е.В., а также данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, работающего, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, считаю законным и справедливым назначить Юрьеву Е.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2 500 руб., которое отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим Юрьевым Е.В., так и другими лицами

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░░