Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 от 26.04.2023

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которое мотивировано тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО6, последней был предоставлен кредит в размере 54600 руб. 00 коп., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 13,0% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет 6325 руб. 10 коп., что составляет задолженность по основному долгу. Поскольку банк не располагает сведениями о наследниках, принявших наследство к имуществу ФИО1, истцом заявлено требование к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту в размере 6325 руб. 10 коп. в пределах стоимости принятого наследственного имущества и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сын умершего заемщика Дармаев Александр Галданович и администрация МО СП «Нижнеиволгинское» <адрес> Республики Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Дармаев А.Г., представитель администрации МО СП «Нижнеиволгинское», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 54600 руб. 00 коп., под 13,0 % годовых, со сроком возврата кредита на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа – 15 число каждого месяца. Способы исполнения обязательств по договору предусмотрены пунктами 8 и 8.1 кредитного соглашения, путем наличного и безналичного пополнения счета. С условиями кредитования ФИО1 ознакомилась и с ними согласилась, о чем подтверждено ее подписью в договоре, в пункте 14 договора также указано об ознакомлении и согласии заемщика с общими условиями кредитования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредит в сумме 54600 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету заемщика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6325руб. 10 коп., что составляет задолженность по основному долгу.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью № руб.

Согласно сведениям нотариуса Кижингинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Сведения из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты подтверждают об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу ФИО1

В связи с наличием у умершего наследодателя ФИО1 наследственного имущества и наличия сведений о регистрации на день смерти совместно с наследодателем сына Дармаева А.Г., заочным решением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Дармаева А.Г. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение отменено в связи с оспариванием Дармаевым А.Г. обстоятельств фактического принятия им наследства после смерти матери.

Оспаривая фактическое принятие наследства, Дармаев А.Г. в обоснование своих доводов предоставил документы- копию трудовой книжки, договор и акт аренды квартиры, подтверждающие об осуществлении им с ДД.ММ.ГГГГ г. трудовой деятельности в <адрес> и фактическом проживании в <адрес> с указанного периода по настоящее время.

То есть, данные обстоятельства подтверждают, что фактически в наследственные права Дармаев А.Г. к имуществу своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не вступал, действий, указывающих на фактическое принятие им наследства, не предпринимал и не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается сведениями нотариуса и реестром Федеральной нотариальной палаты об отсутствии открытых наследственных дел к имуществу наследодателя уже около двух лет после ее смерти, что подтверждает довод ответчика Дармаева А.Г. о его нежелании принимать наследство после смерти наследодателя.

В силу общих положений наследственного права принятие наследства является правом, а не обязанностью гражданина.

Таким образом, задолженность заемщика по кредиту не может быть взыскана с Дармаева А.Г. в виду не принятия им наследства наследодателя ФИО1

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 60 вышеприведенного постановления даны разъяснения, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что наследников, принявших наследство у ФИО1, не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после ее смерти, а именно земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, является выморочным.

Данный земельный участок находится на территории администрации МО СП «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия, в связи с чем, суд считает, что данное муниципальное образование как наследник выморочного имущества, должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет <адрес> руб., долг по кредиту-6325 руб. 10 коп., в связи с чем, заявленный иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме, так как задолженность по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества, данная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с администрации МО СП «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование», договор страхования в отношении ФИО1 является не заключенным, она исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ввиду наличия до момента заключения договора страхования при оформлении вышеуказанного кредитного договора, заболевания, не отвечающего требованиям п.1.7.1 договора страхования. Уплаченная страховая премия в размере 1981 руб. 98 коп. является подлежащей возврату. Выгодоприобретателем по страхованию является банк. Таким образом, страховое возмещение по кредиту не осуществлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика администрации МО СП «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с администрации МО СП «Нижнеиволгинское» Иволгинского района Республики Бурятия в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                 Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ