Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-1505/2022;) ~ М-1351/2022 от 08.12.2022

УИД: №             Дело № 2-95/2023 (Дело № 2-1505/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 января 2023 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к Кузнецову ФИО9 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:    

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Кузнецову ФИО10 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, указав, что 04.05.2019 в ходе дорожно-транспортного происшествия в результате виновных действий водителя <данные изъяты> гос.номер №, Кузнецова А.А. причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, а водителю транспортного средства и пассажиру причинен вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № № в ПАО «АСКО». После выплаты страхового возмещения собственнику а/м <данные изъяты>, гос.номер № Вашурину С.А. в счет причинения материального ущерба в размере 221 600 руб. и страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью потерпевшим Исаковой О.В. в размере 250 руб., потерпевшему Исакову О.В. в размере 17 750 руб., страховщик приобрел право требования к лицу, причинившему вред, суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения, поскольку на момент ДТП водитель Кузнецов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 239 600 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения судебного решения, исходя из расчета (240 043,20 руб. сумма иска, х 0,09 ставка рефинансирования/365 дней в году = 59 руб. в день), и судебные расходы по оплате почтовых услуг на отправку экземпляров ответчику в размере 311 руб., по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 600 руб.

В судебное заседание представитель страховой компании ПАО «АСКО» не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени разбирательства дела, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях к ответчику Кузнецову А.А. настаивает, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в материалах дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-73/2019 в отношении Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2019 в отношении Кузнецова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с положениями части 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. а, б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-73/2019 Кузнецов А.А. 04.05.2019 в 10:30, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 5 км автодороги <адрес>, нарушил п.10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Исаковой О.В., движущимся впереди в попутном направлении, совершавшим поворот налево. В результате чего Исакова О.В. и пассажир Исаков Н.В. получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Вина Кузнецова А.А. в причинении механических повреждений транспортному средству потерпевшего подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 19.09.2019, Кузнецова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Постановление вступило в законную силу 01.10.2019.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № 5-166/2019, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 14.05.2019 Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением установлен факт управления Кузнецовым А.А. а/м <данные изъяты>, гос.номер №, 04.05.2019 в 10:30 час. на 5 км автодороги <адрес> Свердловской области в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.

Постановление вступило в законную силу 28.05.2019.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кузнецов А.А. вину в совершении ДТП и управление транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения не оспаривал.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о ДТП от 04.05.2019 и извещении о ДТП, гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты>, гос.номер №, Кузнецова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО» по полису ОСАГО от 01.05.2019 сроком действия до 30.04.2020, серия ХХХ № (л.д. 7-10).

Учитывая, что гражданская ответственность водителя транспортного средства и виновника ДТП Кузнецова А.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», а обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика соответствовали положениям статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, у ПАО «АСКО» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах страхового лимита.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Как следует из представленных материалов страхового дела (экспертного заключения № доп58871/51РЯ от 24.05.2019), размер страхового возмещения в отношении поврежденного транспортного средства в результате ДТП, составил 221 600 руб. – л.д. 11-16.

В связи с наступлением страхового случая, на основании актов о страховом случае по платежным поручениям № 25344 от 30.10.2019, № 22105 от 06.11.2019, № 5648 от 07.11.2019 ПАО «АСКО» произвело в адрес собственника транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № Вашурина С.А., потерпевших Исакова Н.В. и Исаковой О.В. выплаты страхового возмещения в счет причинения материального ущерба и вреда, причиненного здоровью, в сумме 221 600 руб., 250 руб., 17 750 руб. соответственно (л.д. 38-41).

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что свои обязательства перед потерпевшими страховая компания выполнила в полном объеме, возместив потерпевшим в ДТП ущерб в размере 239 600 руб. = (221 600 руб. + 250 руб. + 17 750 руб.).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Кузнецов А.А. управлял транспортным средством, при использовании которого им был причинен имущественный вред, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем исковые требования ПАО «АСКО» о взыскании с Кузнецова А.А. в порядке регресса выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 239 600 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом доказанности факта имущественного вреда Кузнецовым А.А. на сумму 239 600 руб., суд приходит к выводу, что причинение ответчиком такого имущественного вреда порождает возникновение у причинителя вреда денежного обязательства перед страховой компанией. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда.

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд считает неверным.

В соответствии с разъяснениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом приведенного правового регулирования, с Кузнецова А.А. в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу и по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды от суммы материального ущерба (на дату вынесения решения – 239 600 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего кодекса.

Истец просит возместить судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 311 руб. Как следует из списка внутренних почтовых отправлений от 20.10.2022, в адрес Кузнецова А.А. направлено почтовое отправление на сумму 272 руб. 80 коп. (л.д. 39). С учетом фактически произведенных истцом судебных расходов по оплате почтовых услуг, связанных с рассмотрением данного дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 272 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд пропорциональной взысканной сумме в размере 5 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к Кузнецову ФИО11 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 239 600 руб., и судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 272 руб. 80 коп., по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 596 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы материального ущерба (на дату вынесения решения – 239 600 руб.). за период с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Л.А. Афанасьева