Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2024 ~ М-115/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-250/2024

16RS0011-01-2024-000171-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2024 года                                    г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Дело было назначено к судебному разбирательству на на 08 часов 00 минут. Представитель истца извещен судебной повесткой на судебное заседание, не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на в 09 часов 00 минут. Представитель истца извещен судебной повесткой. Однако вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» не явилось по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определении суда о возврате государственной пошлины.

Со дня зачисления суммы в бюджет годичный срок не истек.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» , что если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Обязать межрайонную ИФНС России по РТ возвратить ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» (ИНН 7707083893 дата регистрации г., ОГРН 1027700132195), уплаченную по платежному поручению от , государственную пошлину в сумме 2 198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей 17 копеек.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                       Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья -                         Р.Р. Шамионов.